Пятница, 31 Январь 2020 10:54

ПОЧЕМУ ГОСУДАРЬ ЛУЧШЕ ПРЕЗИДЕНТА

У большинства людей при слове «государь» автоматически возникает образ некоего архаичного монарха, эдакого типичного «Иван-Васильича» в меховой шапке Мономаха и парче, к которому иначе как на коленях и обратиться-то нельзя.

Между тем государь – это, строго говоря, руководитель государства, а само государство при этом может иметь любую форму правления и быть как монархией, так и республикой. Начавшиеся в России после Обращения Владимира Путина к Федеральному собранию РФ глубинные государственные реформы, которые затронут даже конституцию страны, дают надежду на то, что термин «государь» вновь вернется в официальный словооборот, заменив собою набившего оскомину американизм «президент».

Ведь в переводе с латыни «президент» (praesidens) это всего лишь «сидящий впереди», то есть – председатель. Такой термин совершенно не отражает суть должности главы государства и более подходит для председателя Кабинета министров, также совершенно невпопад именуемого «премьер-министром», то есть «первым министром».

К тому же имеющее многовековую историю исконное русское слово «государь» для русского же уха звучит куда благозвучнее американизма «президент», у многих невольно вызывающего нездоровую аналогию с известного рода контрацептивным изделием.

Неуместность обозначения главы государства словом «президент» уже вызвала несколько прецедентов по официальному отказу от использования этого термина. Так, к примеру, китайский лидер Си Цзиньпин является не «президентом Китая», а председателем Китайской Народной Республики. В РФ первым от титула «президент» отказался глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, заявивший, что в России должен быть лишь один президент.

 

Как выбирать государя

 

Появление должности государя позволит легализировать и усовершенствовать процедуру передачи высшей власти в РФ. Исторический опыт свидетельствует, что в такой большой стране, как Россия, классические общенародные выборы могут превратиться в ярмарочный балаган, где большинство голосов получает не опытный и серьёзный государственный деятель, а яркий и острый на язык «Петрушка», умеющий лишь критиковать действующую власть да раздавать обещания в духе «Землю – крестьянам, воду матросам, всем мужикам по бабе, а бабам – по мужику».

Такой «Петрушка» (примером которого могут служить Керенский в России и Зеленский на Украине) относительно легко может занять заветный трон на переменчивой волне дешёвой народной популярности, однако отсутствие реальной программы государственного строительства и готовой воплощать ее в жизнь дееспособной команды профессионалов грозит ему бесславным концом карьеры в духе Лжедмитрия, а самой стране – новыми Смутными временами.

Не стоит также забывать и о том, что «Петрушка» — это всего лишь марионетка в руках опытного и ловкого кукловода, укрытого занавесью от взглядов толпы.

Выборы нового главы государства в духе междусобойного компромисса, подобно тому, как члены Политбюро ЦК КПСС выбирали нового генсека, может обернуться для страны засильем коррумпированной бюрократии, которая, зайдя в очередной политэкономический тупик, с лёгкостью сдастся Западу подобно тому, как это произошло в СССР.

Битва за шапку Мономаха в духе военной демократии, когда к власти после ухода «вождя» приходит функционер из числа его сподвижников, обладающий самым мощным силовым аппаратом (полицией, армией или спецслужбами), также не годится. Во-первых, в мирное время это заставляет бояр-министров тратить усилия и ресурсы не на благо страны, а на усиление личных позиций и создание собственной «гвардии», а во-вторых, в период «гонки за власть» сильно ослабляет государство перед внешними угрозами.

Прямой захват власти популярным «народным лидером» на волне массового общественного недовольства в духе Октябрьской революции уже доказал на примере Ленина, что человек, обладающий гениальными способностями к разрушению государственной системы редко бывает способен к ее созиданию. Кроме того, борьба с существующим режимом, как правило, финансируется из внешних, то есть иностранных источников, заинтересованных в его максимальном ослаблении с целью поживиться ресурсами и территорией неизбежно впадающего в смуту государства.

 

Операция «Преемник»

 

В 2008 и 2012 году в России уже был опробован по-своему уникальный опыт по передаче президентской власти заранее подготовленному преемнику (от Владимира Путина Дмитрию Медведеву и обратно), закреплённой итогами всенародных выборов. Собственно говоря, в 1999 году и сам Путин стал преемником «внезапно» ушедшего в отставку Бориса Ельцина.

Возвращение понятия «государь» позволяет полноценно легитимизировать такую форму передачи власти, избавив ее от мишуры выборов. Накануне своего ухода, обусловленного конституционным ограничением властного периода или личными обстоятельствами, действующий государь заранее готовит себе замену из числа наиболее достойных, с его точки зрения, сподвижников, способного продолжить курс на укрепление государства и повышение благосостояния народа.

Последующее за этим народное голосование должно закрепить такой выбор либо наглядно отвергнуть его.

Естественно, что операция «Преемник» не должна превратиться в некий династический механизм, свойственный наследственным монархиям или северокорейской коммунистической модели. Однако совершенно необходимо, чтобы новый государь гарантировал абсолютную безопасность уходящему лидеру и членам его ближайшего окружения. Такие гарантии избавляют его от соблазна «править вечно» или делать своими преемниками собственных детей, отнюдь не всегда обладающих талантами государственного деятеля.

Возможен и другой вариант. Государь в России может не заменять собой президента, а как бы дополнять его, служа гарантией преемственности курса и стабильности развития государства. Яркий пример – недавний добровольный уход Нурсултана Назарбаева с должности президента Казахстана на пост так называемого Елбасы («Лидера нации»).

 

«Государь всея Эстонии»

 

В моей родной маленькой Эстонии также есть свой президент. Однако в отличие от соседней «авторитарной» России его почему-то выбирает не народ, а сотня депутатов.

Выбранный таким образом президент де-факто является не лидером нации, а лидером парламентского большинства или, в крайнем случае, плодом компромисса разных депутатских фракций.

Поскольку Эстония – парламентская республика, то функции ее президента сводятся в основном к формальному представлению страны зарубежом и финальному одобрению принятых парламентом законов. Это делает президентское кресло не слишком привлекательным для действующих политиков, жаждущих реальной власти, зато превращает его в идеальный плацдарм для почетного приземления уже «вышедших в тираж» партийных зубров, уставших от политической грызни.

Впрочем, последние выборы президента Эстонии наглядно продемонстрировали, что стать им может даже малоизвестный для большинства народа человек, «настоятельно» рекомендованный Брюсселем.

Примечательно, что при всей идеализации «первой» Эстонской Республики отцы-основатели новой эстонской независимости реанимировали не ее конституцию, а основной закон авторитарного пятсовского режима, возникшего после государственного переворота 1934 года.

До пятсовского переворота должности президента в Эстонии не существовало, а главой государства был Государственный старейшина. Возрождение поста Государственного старейшины и его всенародные выборы позволят стране избавиться от «президента Рийгикогу», а также дадут возможность появления на этой должности подлинного общественного авторитета – возможно, какого-нибудь известного учёного, философа, писателя, поэта или художника.

Аллан Хантсом

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Член Совета Объединенной Левой Партии Эстонии Елена Григорьева в своём открытом обращении потребовала от Президента Эстонии Керсти Кальюлайд публичного извинения за фальсификацию истории, напрямую ведущую к усилению межнациональной розни в Эстонии:

 

 

Настоящим обращением я выражаю свой протест против неграмотного употребления терминов в нашем государстве на самом высшем уровне.

Причиной этому послужило интервью Президента Эстонии Керсти Кальюлайд радиостанции «Эхо Москвы», в котором Президент позволила себе заявить, что «СССР оккупировал нашу страну» и далее: «И именно этому мы должны учить наших детей, именно это случилось в истории».


Я компетентно заявляю, что данные высказывания являются фальсификацией документированной истории нашей страны. Называть присоединение Эстонии на правах суверенной равноправной республики к Советскому Союзу оккупацией терминологически некорректно. Подобная интерпретация позволена на обывательской кухне, где выплескивается накопившееся недовольство в безответственной форме. Но на высшем уровне подобная безграмотность приводит к серьезнейшим политическим последствиям.

История строится не на интерпретациях, а на задокументированных актах. Таким законным документом является акт о вступлении Эстонии в СССР. В соответствии с этим законным актом все граждане, появившиеся и родившиеся в Эстонской СССР являются не оккупантами и их потомками, а законными жителями той страны, фактической правоприемницей которой стала Эстонская Республика. Интерпретация же этого акта как оккупации и приводит к жесткой конфронтации двух основных национальных общин нашей страны. На уровне правительства подобная фальсификация приводит к сегрегации и ущемлению прав так называемых «оккупантов», которыми их назначили безграмотные обыватели.

Я, как представитель русской общины Эстонии, как член Совета Объединенной Левой Партии Эстонии, как доктор философии в области семиотики Эстонии требую от Президента Эстонии публичного извинения за эту фальсификацию, напрямую ведущую к усилению межнациональной розни в нашей стране.

Елена Григорьева, PhD freelance expert in semiotics

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Напомню, что на недавно прошедшем саммите в Мюнхене нашего нового президента не узнали и попросили представиться. Казалось бы мелочь, но если немного проанализировать ситуацию с другой стороны, то выслеживается определённая закономерность причины дискредитации института президенства как такового в Эстонии в целом.


Во-первых, наши президенты сами высмеивают своё государство. Доверие к институту президенства Эстонии сильно ослабло в период президенства Томаса Хендрика Ильвеса. Кто такая Керсти Кальюлайд на самом деле, никто не знает даже в нашей стране. Ее избрали президентом далеко не случайно, дабы поставить на данный пост очередную проамериканскую марионетку. Последние выборы президента в Эстонии показали, что в нашей стране существует глубокий политический кризис. Именно поэтому в последний момент перед выборами свои кандидатуры сняли Сийм Каллас и Аллар Ыйкс.

Если для Ыйкса участие в выборах было отличнейшим пиар-ходом для его профессиональной деятельности, то Каллас, несмотря на свою репутацию, хотя бы подавал надежду на хорошие результаты в будущем. Политическая коллегия выборщиков в очередной раз показали себя, как представители самой древней женской профессией на Земле.

В итоге, 82 чудака ( во главе темнокожего " Джо" ) избрали президентом никому не известную чудачку. Малая надежда на то, что что-то изменится, рассеялась практически сразу же после очередных высказываний про то, что санкции в отношении Росси нужно поддерживать и дальше, вкладываться нужно в оборону и т.д.. Одним словом, очередной политический бред.

Во-вторых, наших недалеких политиков никто всерьёз не воспринимает. Поэтому не удивлюсь, если в следущий раз прозвучит примерно следующее: "Девушка, поменяйте пепельницу". И ответом на это будет: "Я - не девушка, я - президент Эстонии, Керсти".

Андрей Вестеринен

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Социальный публицист и активист #Партии народов Эстонии Владислав Пяллинг, знаменитый автор открытых писем президентам России, США и Украины, послал открытое письмо президенту нашей богохранимой страны - госпоже Керсти Кальюлайд.
Любопытно, что на этот раз местные эстонские СМИ не попытались проигнорировать его, а сразу же опубликовали.

 

Высокоуважаемая госпожа президент!

Меня заставило к Вам обратиться глубокая обеспокоенность за безопасность Эстонской Республики.
В последнее время международная обстановка напряжённая. Наши отношения с Россией - сложные. Я понимаю, что у эстонцев есть серьёзные причины не любить Россию. Но эта страна - наш восточный сосед и сотрудничество с ней крайне необходимо для развития нашей экономики.

Осмелюсь сказать, роль России в нашей экономике весьма значима. Мы этого игнорировать не можем. Наши бизнесмены любят говорить, что у России в Эстонии большие интересы и, в то же самое время, у бизнесменов Эстонии свои интересы в России. В принципе, в сотрудничестве заинтересованы обе стороны.

Я - патриот Эстонии, и у меня есть уверенность, что Эстония - это единственное государство в мире, которое заинтересовано в защите народа Эстонии. НАТО, ООН, Европейский Союз и другие наши международные партнёры не заинтересованы в том, чтобы нас защищать. Они говорят много, но делают очень мало. Мы - маленькое государство, но это не значит, что любая другая страна может нас использовать для достижения своих целей.

Я убеждён, что наше самое сильное оружие - это не армия, не Кайтселийт, не наши союзники по НАТО на нашей территории, но мудрость и прозорливость. Финляндия - это отличный пример того, как государство, сотрудничающее с Россией, иными странами Европы и США, может хорошо жить и быть в безопасности.

Несмотря на то, что в нашем обществе распространена русофобия, у меня есть эстонские друзья, которые утверждают, что им нравится сотрудничать с русскими. Они знают, что у русских и эстонцев существуют разные точки зрения по поводу некоторых исторических вопросов, но это не повод отказываться от сотрудничества.

Я думаю, что Вы - влиятельное лицо в эстонской политике. Обращаюсь к Вам, потому что верю, что Вы понимаете, что для сохранения мира мы должны сотрудничать с каждым государством, которое разделяет эту точку зрения.

С уважением,
гражданин Эстонии Владислав Пяллинг.

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Глава Эстонской Евангелической Лютеранской Церкви Урмас Виилма рассказал в интервью эстонскому порталу «Postimees», что президент Эстонии Керсти Кальюлайд отказалась от традиционного торжественного богослужения в честь её инаугурации.
По словам епископа, в день избрания Керсти Кальюлайд на должность президента Эстонии, он поздравил её по телефону и рассказал ей о традиции торжественного богослужения в честь инаугурации президента в таллиннском Домском соборе, а также сообщил о своей готовности провести его. Президент Кальюлайд пообещала обдумать услышанное, но через два дня епископ получил из президентской Канцелярии официальное письмо с уведомлением об отказе президента от богослужения в честь её инаугурации.
Традиция торжественного богослужения в честь инаугурации президента в таллиннском Домском соборе возникла по инициативе первого президента Эстонии Леннарта Мери. Там же прошло богослужение в честь инаугурации следующего президента - Арнольда Рюйтеля. Богослужение в честь инаугурации третьего эстонского президента Тоомаса Хендрика Ильвеса прошла по его желанию в столичной Карловской церкви. Таким образом, Керсти Кальюлайд является первым эстонским президентом, демонстративно отказавшимся от богослужения в честь инаугурации.
Конечно, в нашей самой свободной в мире стране вместе со свободой совокупляться и сожительствовать с лицами своего пола действует и свобода религиозных убеждений, и если президент Кальюлайд считает, что её инаугурация не нуждается в Божественном благословлении, то ей самой с этим дальше жить. Однако столь демонстративный отказ даже от формального богослужения наталкивает на мысль, что он продиктован не столь религиозными предпочтениями самой Кальюлайд сколь общей антихристианской политикой Брюсселя, по чьей недвусмысленной рекомендации понятливые члены эстонского Государственного собрания почти единогласно выбрали президентом страны малоизвестную еврочиновницу вместо провалившейся на выборах кандидатуры американского посольства в лице экс-министра иностранных дел Марины Кальюранд.
Наверное, жители нашей страны и не самые богобоязненные христиане, но даже им впору задуматься о том, нужно ли Эстонии членство в откровенно антихристианском государственном образовании.

Аллан Хантсом

Опубликовано в ВЕРА
Воскресенье, 02 Октябрь 2016 21:52

ПРОТЕСТ ПРОТИВ ЛЖЕВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА

3-го октября в Таллинне на Дворцовой площади с 11.00 до 14.00 состоится акция протеста против лжевыборов президента Эстонии навязанной кандидатуры от европейских хозяев. Организаторы протеста, Эда Рюйтель и художник Неэме Лалль, попытаются воззвать к остаткам совести и патриотизма в членах Государственного собрания Эстонской Республики. Именно им предстоит в этот день формально утвердить в должности «президента Эстонии» навязанную Брюсселем кандидатуру Керсти Кальюлайд, после того как в Выборной палате с треском провалилась Марина Кальюранд, усердно проталкиваемая американцами.

«Поддерживаем народных избранников, которые стоят за интересы Эстонии и эстонцев, чтобы они не подчинились мафиозному давлению выбрать назначенного президента, но осмелились сделать выбор по совести перед лицом народа. Ещё честнее для государства было бы признать свою некомпетентность и дать народу самому выбирать свои судьбу и путь во всех важных вопросах! Врядли, конечно, мы этого дождёмся, но всенародного президента может выбрать лишь сам народ!», пишут по этому поводу сами организаторы протеста.

 

Обращение к народным избранникам:
Уважаемый народный избранник!
Настоящего всенародного президента может выбрать лишь сам народ!
Если президента не сумели выбрать ни Государственное собрание ни Выборная палата, то единственным и правильным решением было бы передать право выбора НАРОДУ!
Согласно 1-му параграфу Конституции ЭР Эстония является самостоятельной и независимой демократической республикой, где носителем верховной государственной власти является народ!
У Государственного собрания есть право вынести на народное голосование проект закона или иной затрагивающий жизнь государства вопрос (105-й параграф Конституции ЭР).
Принятием Закона о сожительстве Государственное собрание уже проехало асфальтовым катком по интересам народа, новым Законом о трудовом договоре унизило всех инвалидов, проигнорировало подписи 60 тысяч человек против массовой миграции и выбросило на помойку законопроект, предлагавший народу самому выбирать свои жизнь и судьбу. Этим самым Государственное собрание предало Эстонию и весь народ.
А теперь хотите, насилуя народ, навязать ему удобного вам кандидата в президенты?
Не предавай народ!
Верни ему право, которое ему принадлежит!
Президента для народа должен выбирать сам народ!
Рано или поздно предатели получат свою расплату за предательство, им нет места ни дома ни на чужбине!
Мы призываем Вас не подчиняться давлению мафиозного правительства и не хранить верность вымогательским подписям, но остаться верными своим отечеству, народу и совести отныне и навеки!

Эда Рюйтель
Неэме Лалль
Таллинн, 2016

 

На фото Неэме Лалль с плакатом "Настоящего президента может выбрать только бесстыдный народ!" (иронический намёк на знаменитую фразу нынешнего президента Эстонии и бывшего американского гражданина Тоомаса Хендрика Ильвеса о том, что после расистских оскорблений в адрес военнослужащих негров из местного американского оккупационного контингента ему стыдно за эстонский народ).

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Самое читаемое

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Други РОДИНЫ

 

sd banner
aliens banner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика