Вечером в среду, 15 января, в студии ETV+ прошли дебаты по вопросу о том, являются ли действия эстонских властей, направленные против сотрудников Sputnik Эстония, цензурой или нет. 

В рамках телепередачи «Кто кого» в прямом эфире высказались шеф-редактор портала Sputnik Эстония Елена Черышева, журналист Александр Лукьянов, вынужденный уволиться из Sputnik Эстония по причине угроз полиции, советник бюро евродепутата Яны Тоом Маргарита Корнышева, сотрудник «Института исторической памяти» Сергей Метлев, считающий себя экспертом по стратегической коммуникации Ильмар Рааг и глава «Центра информации о безопасности и обороне» Григорий Сенькив.

Вел дискуссию Андрей Титов, а «наблюдали» за ней главный редактор русской редакции портала Delfi Андрей Шумаков и главный редактор издания "Деловые ведомости" Полина Волкова.

Сами дебаты были примечательны тем, что с обвинениями в адрес Sputnik Эстония в распространении «российской пропаганды» выступили самые настоящие эстонские профессиональные пропагандисты. Ведь ни для кого не секрет, что задачей «Института исторической памяти» является пропаганда эстонской государственной трактовки истории, а «Центра информации о безопасности и обороне» – пропаганда натовской идеологии. Считающий себя экспертом по стратегической коммуникации Ильмар Рааг в недавнем прошлом был советником правительственного бюро по стратегической коммуникации, как раз и ответственного за выработку стратегии эстонской правительственной пропаганды.

Забавно, что мнения противной во всех отношениях стороны сразу же разделились. Так, к примеру, если Метлев ожидаемо выступил с заученными оправданиями враждебных действий эстонских властей по отношению Sputnik Эстония, то обычно бойкий на перо Рааг неожиданно признался, что не видит причин для препятствования работы Sputnik в Эстонии. Сенькив, видимо, и вовсе не подготовился к дебатам, поскольку «мимо кассы» ляпнул, что Sputnik намеренно приостановил свою работу в Эстонии, ибо «не сумел решить свои финансово-хозяйственные проблемы».

Обвинения в адрес Sputnik в «пропаганде на деньги российского государства» звучали весьма нелепо на фоне того, что дебаты происходили на телеканале, специально созданном на деньги эстонского государства для пропаганды среди русскоязычных эстоноземельцев. Странно выглядел и аргумент о том, что Sputnik Эстония якобы не имел влияния на общественное мнение жителей страны, а потому его закрытие не есть цензура.

Во-первых, согласно официальным данным, Sputnik Эстония при всем третировании его со стороны эстонских властей сумел выйти на пятое место среди русскоязычных интернет-СМИ Эстонии. А во-вторых, если кого и закрывать по причине малого влияния на общественность, так это эстонский государственный русскоязычный телеканал ETV+, так и не сумевший за четыре года работы превысить планку в 2%.

Подытоживая дискуссию, главредактор RusDelfi Шумаков заявил, что ему непонятна логика действий эстонских властей в препятствовании работы Sputnik на фоне вещания остальных российских каналов, а главред "Деловых ведомостей" Волкова призналась, что не испытывает сострадания к оставшимся без работы сотрудникам Sputnik Эстония.

Зрителей передачи «Кто кого» аргументы противников Sputnik Эстония явно не убедили, что наглядно доказали результаты телефонного опроса. 90% позвонивших подтвердили, что действия эстонских властей, направленные против сотрудников Sputnik Эстония, являются цензурой.

Будучи неспособны конкурировать со Sputnik на идеологическом поприще, эстонские пропагандисты просто вынуждены прибегнуть к грубой силе полицейского аппарата принуждения, чтобы устранить нежелательных соперников в борьбе за умы жителей республики.

P.S.

Особый респект - советнику бюро евродепутата Яны Тоом Маргарите Корнышевой. Будучи некогда редактором RusDelfi, она на себе испытала всё двуличие и лицемерие так называемой «свободы прессы» в Эстонии. Искренне желаю, чтобы всё это на своей шкуре испытали и Шумаков с Волковой.

 

Аллан Хантсом

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

В октябре сего года в ряде эстонских и российских СМИ прошла целая серия критических статей о об организованной НАТО на Северо-востоке Эстонии «Балто-украинской школе» Resilience League 2016, по сути представляющей из себя экстренные курсы подготовки русскоязычных политруков Альянса. Обидевшийся на критику формальный организатор вышеупомянутых курсов Григорий Сенькив опубликовал статью, где в форме диалога с выдуманным «ватным» старшим братом обещал дать ему разъяснения по натовской школе, попутно отделив «котлеты от мух». Пухлощёкому натовскому политруку ответил гражданин Эстонии Эйно Ингерман.


Прочитал, перечитал. Я усердно искал котлеты, которые пан Сенькив обещал отделить от мух. К великому своему разочарованию обнаружил, что вниманию читателя представлены котлеты из мух.

Для начала, у меня вопрос, а в русской редакции Postimees есть корректор? Если на этой должности у них подрабатывает тот гений, который делал рекламу с «куриными ляжками» (подразумевались куриные окорочка), тогда все ясно.
С другой стороны, возможно, что статья авторская и корректуре не подлежала. Но, господа, это не пост в социальной сети, вы вроде, претендуете на звание одного из крупнейших изданий Эстонии.

Невольно складывается впечатление, что, чем более замысловатые, бессодержательные названия давать мероприятиям, тем больше баксиков и евриков хозяева выделяют своим подопечным.

«практики и эксперты по противодействию враждебному гибридному и информационно-психологическому влиянию», «защита и демистификация пропаганды» - похоже, в «школе» давали жесткую наркоту. И как? Удалось защитить пропаганду, а потом ее отдемистифицировать? «Враждебное гибридное влияние» - бесовщина какая-то.

Опус пана Сенькива пронизан пафосной истерикой или истерическим пафосом про онлайн-карателей, похоже, сильно хвост (или это был не хвост?) прищемили.

«есть и те, кто осмысленно занимаются навешиванием ярлыков и накручиванием страха войны» и «Они искусственно рисуют образ врага» - это про какую страну? Что-то это мне очень сильно напоминает, неужто, эстонские и западные средства массовой дезинформации?

«жители свободной Европы ценят, уважают и чтят всех, кто воевал в войсках СССР» - это про Эстонию?! Мы точно в одной стране живем.

Порядком осточертел этот темник: «мы и есть НАТО». Это вам «сенькивам» там зарплату платят, а меня не спрашивали, когда решали вопрос о присоединении моей страны к этой организации, благодаря правилам которой, лишенная чести и совести верхушка, тратит сумасшедшие деньги на военный бюджет, при этом, не решив, множество социальных и экономических проблем. Реальных проблем, а не выдуманной угрозы с Востока. Я не НАТО.

Ну и про русских, могу сказать про себя. Кровей во мне намешано порядком, но я считаю себя русским, я человек русской культуры. Это не значит, что я считаю себя обязанным любить Россию или Путина. Мне небезралична судьба России. И я не могу относиться позитивно к странам, организациям, людям, стремящимся нанести вред России. При том, что я настроен критически ко многим процессам, происходящим в России, я отказываю в уважении «русскоязычным» квислингам. Это просто животный инстинкт, запашок потенциальных полицаев, бойцов батальонов шуцманшафта или зондеркоманд типа «Дирлевангер» - заставляет вставать шерсть на загривке.

А ряд профилей «школьников» в социальных сетях продемонстрировал, что это холуи иностранных организаций, а никак не патриоты своих стран.

В завершение, отмечу эпический facepalm. Пан Сенькив, похоже, не осознает, насколько неуместными явились отсылки к фильму «Брат-2», запрещенному на Украине, и словам Данилы Багрова «В чем сила, брат? Сила в правде! У кого правда, тот и сильнее!». Данила Багров с большой долей вероятности, покрошил бы в мелкую капусту практиков и экспертов из осенней школы Resilience League 2016. Эти «школьники», являются Абсолютным Антиподом Багрова, неужели это непонятно?

От все души желаю вам, Пан-атаман Грицько эпический, чтобы вам ваши работодатели платили зарплату, которую вы реально заслуживаете. И ешьте свои котлеты из мух сами!

P.S.
— Зря Вы так, я Родину люблю.
— Ааа, патриот! Русская идея, Достоевский, держава... А где твоя Родина, сынок?! Сдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво. А теперь твоя Родина две войны и Крым просрала! Русских людей в Прибалтике сдала, сербов на Балканах сдала, ... Родина... Сегодня Родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь. За тем и приехал.
— А у Вас брат в Москве есть?

P.P.S. — Я за тобой. Русские на войне своих не бросают.

Опубликовано в ОБОРОНА

Самое читаемое

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика