Тартуский окружной суд 3 ноября 2022 года официально известил о ликвидации по причине банкротства и исключении из Делового регистра Эстонии компании SKP MEDIA, которая по договору франшизы в течение 15 лет выпускала газету «Комсомольская правда» в Северной Европе».

Это был популярный русскоязычный еженедельник, распространявшийся в Эстонии, Латвии и Финляндии. У издания насчитывалось около тысячи подписчиков, в том числе в ряде государственных и муниципальных органов страны. Каждый экземпляр газеты поступал в Национальную библиотеку Эстонии, в Библиотеку Тартуского университета, в различные общественные организации и объединения.

Причиной банкротства стал запрет на распространение газеты, который был объявлен в Эстонии после 24 февраля 2022 г. Он имел абсолютно незаконный характер. В соответствии с принципами свободы функционирования печатных СМИ в Евросоюзе такое решение могли принять только государственные власти или суд, да и то при возникновении крайне важных или экстремальных обстоятельств.

Однако ни государственные органы, ни суд Эстонии запретов на издание и распространение «Комсомольской правды» в Северной Европе» не вводили. Никаких объективных причин для подобных действий просто не было. Издательство SKP MEDIA являлось легитимной эстонской компанией, которая платила в бюджет налоги, ежегодно отчитывалась о хозяйственной деятельности. Газета и ее издательство были членами Торгово-промышленной палаты и Союза медиапредприятий Эстонии. За 15 лет выпуска газеты к ней ни разу не предъявлялось ни судебных исков, ни требований опровержения публикаций, которые в Эстонии рассматривает и выносит Совет Прессы Медиасоюза.

Инициаторами введения внесудебного запрета на распространение газеты выступили многолетние партнеры Издательства SKP MEDIA, неплохо зарабатывающие на реализации ее тиража. А именно - государственное акционерное общество Eesti Post (с 2014 г. Omniva), занимавшееся обслуживанием подписчиков. А также акционерное общество Lehepunkt, через которое осуществлялись розничные продажи издания по всей Эстонии, а также в Финляндии.

Оба эти «партнера» после 24 февраля 2022 года категорически отказались принимать тираж газеты, заявив, что делают это в рамках поддержки Украины в военном конфликте с Россией. Были нарушены не только европейские регуляции в отношении печатных СМИ, но и заключенные с Издательством SKP MEDIA договоры, в которых было четко прописано - разрыв отношений между сторонами возможен только после проведения переговоров и с обязательной ссылкой на соответствующие правовые акты. Но никаких переговоров и взаимных соглашений просто не было.

Компания Lehepunkt в качестве оправдания своих действий заявила, что прекращает распространение «Комсомольской правды» в Северной Европе», присоединяясь к наложенным на Российскую Федерацию санкциям. То есть решили ввести «санкции» по собственной инициативе, что с юридической точки зрения является абсолютным нонсенсом. Ведь по отношению газеты «Комсомольская правда» не было и нет никаких санкций как со стороны ЕС, так и США. Больше того, газета издается в целом ряде западных стран и даже в Украине (под названием «КП в Украине).

Акционерное общество Eesti Post со своей стороны причиной запрета распространения газеты вообще назвало то, что прекращает распространение «ввозимых из России» периодических изданий и «приём подписки на эти издания начиная с 07.03.2022». Зная при этом, что «Комсомольская правда» в Северной Европе» никогда из России не ввозилась, газета издавалась в Таллине, печаталась в Риге.  

В результате этих неправовых действий у издательства SKP MEDIA прервалась цепочка платежей. Оставшихся на счетах средств едва хватило, чтобы рассчитаться с государством по налогам, оплатить аренду офиса и уволить всех сотрудников, выплатив им положенную по закону компенсацию. Издательство оказалось неплатежеспособным банкротом. Подготовку документов в суд и юридическое сопровождение банкротного производства вело адвокатское бюро Владимира Садекова.

Жертвами незаконного запрета на распространение газеты стало не только издательство SKP MEDIA, которое прекратило свое существование. Был нанесен существенный ущерб ряду его партнеров.  Остались неоплаченными счета за последние отпечатанные номера газеты рижской типографии Mūkusala. Не удалось покрыть задолженности по договору франшизы перед Издательским домом «Комсомольская правда» (Москва). Но самый большой ущерб был нанесен подписчикам «Комсомольской правда» в Северной Европе» (около 800 человек), которых лишили не только любимой газеты, но и денег, которые они заплатили за доставку газеты по адресу жительства.

Бывший главный редактор «Комсомольской правды» в Северной Европе» Игорь Тетерин, комментирует ликвидацию газетного издательства SKP MEDIA, сказал:

- Мне кажется, что история с незаконным запретом и последующим уничтожением в Эстонии популярной русскоязычной газеты является уникальной для всего Евросоюза. Очень не хотелось бы, чтобы наш случай оказался юридическим прецедентом, который позволит безнаказанно, во внесудебном порядке запрещать выпускать и распространять русскоязычные СМИ в других странах ЕС. Мы очень надеемся, что, когда поутихнут политические страсти, Эстония вновь вернется от нынешнего правового анархизма к соблюдению норм европейского права. И тогда мы предъявим судебный иск инициаторам уничтожения «Комсомольской правды» в Северной Европе» и ее издательства. Разумеется, с требованием выплаты полной компенсации за понесенный нами материальный и моральный ущерб.

Центр поддержки балтийской русской прессы BALTINPRESS

Вот и наступил долгожданный 2021 год, с которым многие жители всей Земли связывают свои надежды на лучшее будущее. Однако в наследство от года минувшего нам досталась проклятая эстафетная палочка Covid-19, с которой человечество намерено безжалостно бороться с помощью вакцин.

Грустная истина состоит в том, что заболеть коронавирусом может абсолютно любой человек вне зависимости от его собственной позиции по данному вопросу. При этом, если одни люди с завидной лёгкостью запросто переносят болезнь на ногах, испытывая лишь некоторые досадные неудобства, вроде временной потери обоняния, то для других нарушение масочно-дистанционного режима грозит попаданием в отделение интенсивной терапии под аппараты искусственно-лёгочного дыхания, а то и летальным исходом.

Угадать, как именно проявит себе Covid-19 в каждом конкретном случае практически невозможно, а потому демонстративное манкирование предписанными властями правилами безопасности и личной гигиены сходно игре в «русскую рулетку» по принципу «пронесёт — не пронесёт».

Вакцины «правильные» и не очень

Крупнейшие фармацевтические компании разных стран мира, едва стала понятна опасность нового морового поветрия, сразу же включились в гонку по созданию «чудо»-вакцины от коронавируса. И некоторым это даже удалось. Однако реалии новой холодной войны тут же внесли свои коррективы в эти открытия. Как и в случае с природным газом, ничтоже сумняшеся поделённого властями США на «корпускулы демократии» и «молекулы несвободы» в зависимости от места его добычи, выяснилось, что не все вакцины одинаково «правильны». Так, к примеру, вакцина, разработанная совместными усилиями американской компанией Pfizer и немецкой BioNTech, на Западе была априори признана «эффективной» ещё до её фактического создания и получения хоть каких-то результатов клинических испытаний.

В разрешении на экстренное (!) применение вакцины Pfizer/BioNTech, выданном Всемирной организацией здравоохранения и именуемом западной прессой за некое «официальное признание от ВОЗ», прямо указано, что потенциальные риски от её применения имеются, однако превосходят опасность летального исхода от последствий самого заболевания коронавирусом. Говоря простым языком: всё едино помирать, а так хоть шанс будет выжить.

Напротив, разработанная в России задолго до Pfizer/BioNTech вакцина Sputnik V на Западе сразу же получила резко отрицательные оценки, несмотря на лабораторно доказанную эффективность её применения. Верным вассалам, то бишь «союзникам» США, с вашингтонского Олимпа был кинут недвусмысленный клич игнорировать российский «Спутник» и
брать только «правильную» вакцину от Pfizer/BioNTech. В крайнем случае - её аналоги, разработанные другими западными фармацевтическими компаниями.

Справедливости ради надо, впрочем, сказать, что призыв Вашингтона «игнорировать» Sputnik V пришёлся по душе отнюдь не всем его союзникам, не говоря уже про «партнёров». На момент написания этих строк по меньшей мере четыре достаточно крупных государства, не считая, так уж и быть, Белоруссию и Казахстан, объявило о намерении производить у себя российскую вакцину. Это Китай, Индия, Бразилия и Южная Корея, количество жителей которых в совокупности превышает половину всего населения Земли.

Переговоры о совместном производстве российской вакцины ведутся также с Германией и британской фармацевтической компании Astra Zeneca. А заявки на покупку «Спутника» подали уже более 50 стран.

При таком жёстком подходе, неудивительно, что Европейский союз, привыкший двигаться, деликатно говоря, в фарватере американской политики, оперативно взял «под козырёк» и проигнорировал все предложения Москвы по совместному производству как Sputnik V, так и других российских вакцин, несмотря на их очевидное превосходство над продукцией Pfizer/BioNTech.

Даже такого диссидента всеевропейского масштаба, как Венгрию, которой, скрипя зубами, в Брюсселе на время простили «нетолерантное», прямо скажем, отношение к мигрантам и гомосексуальным бракам, в случае проявленного её властями интереса к Sputnik V быстренько одёрнули и поставили на место в общий дружный строй, чтобы другим неповадно было. Ибо демократия демократией, но «понимать же надо», где её разводить можно, а где нет.

Процесс пошёл. Но не везде

В случае же с Эстонией, Латвией и Литвой, которые, в отличие от Венгрии, и прежде инакомыслием не больно-то отличались, проблем и вовсе не возникло. Власти этих, конечно же, независимых и абсолютно суверенных (кто бы сомневался?) республик дружно выделили Pfizer/BioNTech десятки миллионов евро авансом в обмен на туманное обещание поставить им ещё не созданную на тот момент вакцину.

В местной мейнстримной прессе оперативно провели экстренную компанию по успокоению населения в духе незабвенного остапобендеровского «Запад нам поможет, и Европа протянет руку помощи!». Однако, как и в случае с посулами великого комбинатора, эту пресловутую «руку помощи» с антиковидной вакциной Запад протянул далеко не всем и отнюдь не в равном объёме.

Так, к примеру, Украину, радостно разрушившую собственную фармацевтику ради весьма туманных европейских перспектив, рука коллективного Запада просто ободряюще похлопала по уже натёртому европейской лямкой плечу. Держитесь, мол, панове, терпите, но российскую вакцину покупать «не могите». Тут уж даже президент Зеленский возопил о несправедливости, но безответно. Назвался, дескать, груздём, так и полезай в кузов, а иронию свою с сарказмом в шоу «Вэчирний Кыив» проявлять будешь. После, естественно, завершения президентского срока, никак не раньше.

Прибалтийским республикам, единым комплектом счастливо принятым в ЕС ещё 16 лет назад, повезло несколько больше, чем Украине. Буквально в канун Нового года в Литву, населённую 2,8 миллионами человек, в Латвию (1,8 миллиона человек) и маленькую даже на фоне своих невеликих прибалтийских сестёр Эстонии (1,3 миллиона) доставили по 9750 доз вакцины от Pfizer/BioNTech, что позволило вакцинировать 4875 человек в каждой из республик.

На фоне соседней России, где к тому времени развезли по регионам полтора миллиона доз вакцины и успели вакцинировать 800 тысяч человек, такие цифры выглядят буквально каплей в море. Власти прибалтийских республик, в свою очередь, поспешили успокоить население и заявили, что присланным количеством доз Pfizer/BioNTech меры не ограничиваются.

В течении наступившего года в Эстонию, Латвию и Литву планируется постепенное поступление остальных уже оплаченных ими вакцин. Кроме того, наряду с Pfizer/BioNTech, заключены договоры на поставку аналогичной продукции с другими, альтернативными, западными производителями вакцины — AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi, CureVac, Novavax и Moderna.

Голь на выдумки хитра

Сами прибалты, впрочем, тоже на месте ровно не сидят, памятуя русскую поговорку о том, что спасение утопающих дело самих утопающих, и американскую — о том, что проблемы афроамериканцев шерифа волнуют мало.

Так в Литве один предприимчивый политик, решив, видимо, пойти проторенными стопами Алана Чумака, публично заявил, что ему известен секрет «структурирования» воды, позволяющий убить коронавирус. «Чудотворную» водичку уже даже стали продавать по цене в полтора раза превышающую обычную минералку. Чудесным секретом немедленно заинтересовалась Государственная продовольственно-ветеринарная служба Литвы, начавшая собственное расследование законности подобного бизнеса.

В Эстонии же и вовсе собственными силами изобрели свою вакцину против Covid-19. Однако её разработчик Март Устав вскоре огорошил почтенную публику заявлением о том, что на испытание лекарства денег не нашлось, а пробовать творение собственных рук на самих же себе эстонские учёные не решились.

Пока же главными антиковидными мерами прибалтийских властей по-прежнему остаются закрытие общественных заведений, масочный режим, а кое-где и комендантский час. И если это действительно помогает сохранить людские жизни и здоровье, то стоит, наверное, и потерпеть в ожидании доступности более эффективных методов борьбы с моровой напастью.

Аллан Хантсом специально для "Комсомольской правды в Северной Европе"

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Близость наступления Рождества при отсутствии классической зимней погоды и бушующая эпидемия коронавируса наложили свой отпечаток на характер общественно-политической жизни в Балтийских странах. В редакции «Комсомольской правды в Северной Европе» меня попросили написать по возможности «добрую» рождественскую статью о нашей прибалтийской жизни. Я взялся за перо – и вскоре понял, что предрождественскую жизнь в трех балтийских государствах просто невозможно описать в кратком газетном обозрении. А потому на этот раз решил ограничиться Эстонией, где живу. Да простят меня за это читатели «Комсомолки» в Латвии, Литве и Финляндии. Итак…

Доброты слегка прибавилось

Словно назло обострившейся в последнее время ситуации с распространением коронавируса, на главной площади Таллина у Ратуши поставили рождественскую ель, вокруг которой раскинулась традиционная рождественская, само собой, ярмарка с румяными матрёшками, рогатыми викингами, весёлыми гномиками и прочими национальными эстонскими сувенирами, которые, как шутят всезнающие острословы, делаются в Литве из белорусских материалов, здесь их продают местные русские, а покупают ухитрившиеся просочиться с туристическими целями через все препоны россияне.

Дежурные заявления местных государственных деятелей в адрес России стали чуть менее агрессивными, а прогнозы банкиров на «постковидную» экономическую ситуацию – более оптимистичными. К примеру, глава парламентской фракции консервативной националистической эстонской партии EKRE Сийм Похлак с высокой трибуны Рийгикогу обратился не с угрозами в адрес Москвы, а с предложением руки и сердца к своей избраннице. Сделал он это, правда, лишь после вопроса представителя конкурирующей партии о том, почему человек, столь рьяно ратующий за традиционные браки, сам не женится на женщине, с которой за семь прожитых вместе лет нажил трёх детей. Ну, да это уже детали и никому не нужные подробности. В конце концов, как говорится: лучше поздно, чем никогда.

Даже преступления в этот период, судя по заголовкам криминальных новостей, стали в Эстонии какими-то «праздничными», что ли («Вор украл в магазине гирлянду») – словно символически провозглашённый в эстонских лесах президентом республики Керсти Кальюлайд Рождественский мир коснулся не только диких зверей, но и всех эстонских жителей.

Стоит при этом напомнить, что Рождество – все же праздник христианский. И тут не могу не упомянуть один интересный факт: согласно данным последней переписи населения Эстонии, проведённой в 2011 году, православие в Эстонии исповедуют 16% населения, а вот лютеранство – всего 10%. Таким образом, если базироваться на одних лишь сухих цифрах статистики, Эстонию можно с полным на то правом смело назвать «православной» страной.

Однако, несмотря на очевидные, казалось бы, факты, власти упорно «позиционируют» её в качестве «лютеранской». И хотя формально Эстония считается светским государством, бал здесь, как ни крути, правит именно Эстонская Евангелическо-лютеранская Церковь.

На государственном уровне праз- днуется отчего-то лишь лютеранское Рождество. С него же начинаются и двухнедельные школьные каникулы, заканчивающиеся аккурат в канун православного празднования рождения Христа.

Все попытки установить справедливость и на парламентском уровне «узаконить» наконец-то и «православное» Рождество до сих не возымели успеха – и вряд ли, будем откровенны, возымеют его в ближайшем обозримом будущем.

Кому принадлежат в Эстонии православные храмы?

Накануне Рождества нелишне будет вспомнить, что в маленькой Эстонии сегодня сосуществуют две православных церкви – Московского и Константинопольского патриархатов. Усилиями последнего и при негласной поддержке эстонских властей многие местные православные приходы были «отжаты» у Москвы путём создания параллельной религиозной организации.

По существующему в Эстонии закону о реституции вся собственность, конфискованная после 1940 года Советской властью у собственников, подлежала возврату им или их наследникам. Этим и воспользовался Константинополь, чью новосозданную Эстонскую Апостольскую Православную Церковь эстонские власти сразу же признали правопреемницей довоенной ЭАПЦ со всеми вытекающими из этого юридического факта последствиями.

А дабы не обострять ситуацию, сдали православным в аренду их же храмы на сто лет за символическую цену в одну эстонскую крону, что составляет 1/15 от нынешнего евро. Таким образом, «за Москвой» осталось большинство прихожан, а «за Константинополем» – большинство приходов.

Чаще стали вспоминать советское прошлое

И тем не менее приятные подвижки есть. В начале декабря по инициативе руководства таллинского района Ласнамяэ на стене обыкновенной панельной пятиэтажки, в одной из квартир которой многие годы прожил глава Эстонской Православной Церкви Московского патриархата митрополит Корнилий (в миру Вячеслав Васильевич Якобс), была установлена мемориальная табличка. А еще в том же районе, населенном преимущественно русскоязычными людьми, стоит бюст уроженцу Таллина патриарху Алексию
Второму – на территории храма, воздвигнутого при его участии в честь иконы Божией Матери «Скоропослушница».

В декабре усилиями районных властей в Ласнамяэ была установлена ещё одна мемориальная табличка – в память известного эстонского композитора Густава Эрнесакса. Героя Социалистического труда, Народного артиста СССР, дважды лауреата Сталинской премии и автора музыки государственного гимна Эстонской ССР «Дети Калева», между прочим. Очень красивая, кстати, музыка – звучная, торжественная и одновременно душевная. И оригинальная, что весьма немаловажно в наше время тотальной борьбы за авторские
права.

А вот музыку нынешнего гимна Эстонской Республики, позаимствованную у государственного гимна Финляндии, оригинальной назвать трудно. Написал её в 1848 году финский композитор немецкого происхождения Фредерик Пациус, вряд ли при этом помышлявший о будущей независимости Эстляндской губернии.

Лично меня удивляет и по-своему радует одна интересная тенденция в эстонской жизни. По истечении трёх десятков лет после восстановления независимости в Эстонии стала потихоньку пробуждаться ностальгия по блаженным для многих временам Эстонской ССР. Причем среди самих эстонцев.

В витринах многочисленных «антикварных» лавочек, обильно разбросанных по Старому Таллину, стали появляться красно-серпасто-молоткастые флажки ЭССР с характерной прибалтийской волной. А особой популярностью у их посетителей (местных, не туристов!) пользуются артефакты времён Московской олимпиады. К примеру, символ Таллинской регаты – тюленёнка Вигри, массово выпущенного из резиновой пены фабрикой «Полимер» в 80-е годы прошлого века, теперь днём с огнём не найдёшь, все раскуплены.

С недавнего времени местные предприятия пищепрома стали выпускать продукцию в ретро-упаковках советских времён: напитки, мороженое, продукты. И тут приходится вспомнить, что Эстонская ССР была своеобразным заповедником, созданным советским руководством для процветания и размножения маленького эстонского народа. Который, надо сказать, этими тепличными условиями довольно активно и успешно пользовался.

Произведения эстонских кинематографистов, мультипликаторов, художников, музыкантов и писателей того времени прекрасно знали как минимум на одной шестой суши планеты, а то и за её пределами. И это, прошу заметить, при отсутствии как такового в природе нынешнего всепроникающего Интернета.

Есть в Эстонии такая радиостанция – «Нымме Раадио». Самая националистическая из всех прочих. Так вот, даже на её волнах нет-нет, да прозвучит тяжкий вздох по «старым добрым временам». Дескать, в 1991 году мы получили в своё распоряжение страну с собственным промышленным потенциалом, без единой копейки государственного долга, и где всё это сейчас? Что мы за 30 лет построили сами, чем можем гордиться? Э-э-эх...

В общем, такая вот у меня «рождественская» статья получилась. Добрая, наверное, но не весёлая. А лютеранское Рождество, кстати, я тоже праздную, даже будучи православным. Так что с праздником вас, дорогие читатели! Пусть Дед Мороз, Санта-Клаус или эстонский Йыулувана принесут нам всем в качестве большого и желанного подарка надежду, что в следующем году мы сумеем одержать победу в войне с коронавирусом и заживем той прекрасной жизнью, о которой сейчас с ностальгической тоской вспоминаем.

Аллан Хантсом специально для "Комсомольской правды в Северной Европе"

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Когда твои прогнозы сбываются, испытываешь двоякое чувство: с одной стороны — греет тщеславие, с другой — побывать в роли Кассандры не очень-то приятно, если твои прогнозы оказались, мягко говоря, не из самых радостных.

Печальное предвидение

Именно так и произошло, когда в позапрошлом номере «Комсомольской правды в Северной Европе», касаясь темы с публикацией якобы «секретного» списка «потенциальных российских агентов влияния» в Прибалтике, мы предположили, что следующим обвиняемым в распространении «тлетворного» кремлевского влияния окажется кто-нибудь из журналистов. Ошиблись только в количестве таковых. Неделю назад в Латвии Департамент госбезопасности за прямое исполнение своих профессиональных обязанностей задержал даже не одного, а сразу шестерых журналистов.

Обвинение, предъявленное латвийским журналистам, которые в статусе фрилансеров публиковались на информационных сайтах Sputnik и Baltnews, звучало до боли знакомо: нарушение санкций ЕС в связи с работой в МИА «Россия Сегодня», возглавляемого подсанкционным Дмитрием Киселёвым. Ровно год назад уголовным наказанием по точно такому же «обвинению» сотрудникам Sputnik Estonia угрожала эстонская полиция, итогом чего стала приостановка работы новостного интернет-портала.

Однако латвийские «спецслужбисты» пошли дальше своих северных коллег. По местам жительства задержанных журналистов в худших традициях «маскишоу» прошли обыски, а их орудия труда (компьютеры, планшеты и смартфоны) были изъяты в качестве «вещественных улик». Уже прошедшие этот скорбный путь «опытные» люди говорят, что вернут всё это в лучшем случае только через год, но пользоваться после этого напичканным «жучками» и шпионскими программами имуществом окажется себе же дороже — лучше избавиться от него как можно быстрее.

Откуда дует ветер?

Трудно сказать, почему на меры, аналогичные эстонским, в Латвии решились лишь спустя год. Говорят, повлияла победа на президентских выборах в США Джо Байдена, с которым многие связывают новый грядущий виток усиления антироссийской политики. Латышские спецслужбы решили, так сказать, отличиться «на местах», не дожидаясь командного «чиха» в Вашингтоне.

А может быть, свою роль сыграло недавнее письмо латвийских бизнес-кругов в Москву, в котором местные предприниматели буквально умоляли россиян «не губить их ради деток малых» и вернуть прежние объёмы транзита. Помнится, сам факт и тон этого письма тогда очень не понравился главе МИД Латвии Эдгарсу Ринкевичсу, который объявил его «уничижительным» и недостойным столь великой державы, сделавшей ставку не на экономическое развитие и взаимовыгодные добрососедские отношения, а на полный изоляционизм по отношению к России. Вот и решили, образно говоря, «сжечь все мосты», чтобы в Москве кто-нибудь, не дай Бог, не сжалился по русской привычке над бедными латышами и не протянул им руку помощи.

Теперь, следуя логике развивающихся событий, следующий этап эксперимента должен пройти в Литве, у которой уже есть успешный опыт длительного содержания за решёткой не только своих неудобных политиков (дело Альгирдаса Палецкиса), но даже некоторых россиян (дело фактически похищенного бывшего полковника советской армии Юрия Меля).

Таким образом, в действиях властей прибалтийских республик чётко вырисовывается схема: сперва (Эстония) — предупредительная угроза, потом (Латвия) — для тех, кто не внял, возбуждение уголовного производства с краткосрочным задержанием и конфискацией имущества, на третьем этапе (Литва) для героев, решивших идти «до конца», — тюремное заключение на неопределённые сроки и неясные последствия. Однако, помня, что наши печальные прогнозы имеют свойство сбываться, не будем сильно увлекаться чересчур уж мрачными предсказаниями.

Впрочем, есть некоторая надежда на то, что следующий прибалтийский «наезд» на журналистов, сотрудничающих с российскими СМИ, не останется совсем уж безнаказанным. Комментируя ситуацию с задержанием в Латвии работников агентств Sputnik и Baltnews, президент России Владимир Путин заявил, что в случае явного нарушения прав российских журналистов за рубежом «реагировать нужно быстро и пожёстче».

А это уже серьезно. За годы своего правления Путин показал себя человеком решительным. Все прекрасно помнят его вошедшую в историю фразу о том, что террористов «будем мочить», а если нужно, то даже в сортире. Уж сколько его попрекали на Западе за это высказывание, но результаты, так сказать, налицо: в уходящем году в России не произошло ни одного по настоящему серьёзного теракта. Это особенно впечатляет на фоне захлестнувшей Европу зловещей моды на отрезание голов у некоторых ее безвинных жителей..

Но тут невольно возникает вопрос — а кого именно можно назвать российским журналистом. Только ли россиянина «по паспорту», или, к примеру, иностранного сотрудника российского СМИ. Если первое, то под понятие российских журналистов явно не подпадают подвергшиеся «превентивным мерам воздействия» сотрудники Sputnik и Baltnews в Эстонии и Латвии, поскольку все они в большинстве своём являются гражданами стран своего проживания.

В этом случае «быстрые и жёсткие меры», на которых настаивал президент РФ, возможно, и будут предусмотрены, но останутся как бы «за скобками», поскольку российских граждан, законно проживающих в странах Балтии, местные власти даже явно недружественных по отношению к России режимов без нужды стараются лишний раз не трогать. А приезжих журналистов часто просто не пускают к себе в страну - от греха подальше, и всё. А уж за что эти режимы карают и сажают собственных подданных, так это сугубо их, персональное, можно сказать, дело.

У Вашингтона есть чему поучиться

В этом плане весьма показателен пример США, власти которых действительно очень быстро и крайне жёстко реагируют на малейшие попытки каклибо задеть не только собственно американских граждан, но и лиц с иным гражданством, работающих в интересах США: сотрудников многочисленных фондов «открытого общества», «распространения демократии», «борьбы с коррупцией» и т.д. В общем, «за всё хорошее против всего плохого».

Главное условие финансирования деятельности таких организаций — бороться за всё это они должны не в самой Америке, а за её пределами, и чем дальше — тем лучше. В самих-то США с демократией и открытостью полный порядок, как все мы недавно имели возможность убедиться, наблюдая за тамошними президентскими выборами. 

Деятельность этих американских фондов всенепременно должна освещаться различными СМИ: газетами, интернет-порталами, социальными сетями и, конечно, «независимыми» (какими же ещё?) блогерами, для чего Госдеп США ежегодно выделяет на них гранты во всех странах, до которых только простираются «американские национальные интересы»: немалые деньги.

И не дай Бог властям этих стран хоть как-то затронуть проамериканских журналистов и активистов, даже просто открыто объявить их «иноагентами». Тут же поднимется страшный вой «правозащитников», «поэтов-правдорубов» и прочей «демократической общественности», которые немедленно объяснят, что делать так ни в коем случае и категорически нельзя, даже несмотря на то, что в самой Америке деятельность иноагентов ограничена многочисленными запретами. Но это, считают в Вашингтоне, совсем другое.

За годы реформ все эти «борцы за демократию» постоянно ставили России в пример Америку — дескать, чего мудрить и изобретать велосипед, то есть какой-то «свой особый путь»? Возьмите, мол, за образец США и делайте всё, как там, чего уже проще! И будет вам, как говорится, «счастье».

Лично я не уверен, что перенимать у заокеанских партнёров нужно без оглядки прямо уж всё подряд, но что касается практики защиты своих граждан, журналистов, активистов гражданского общества, то взять на вооружение американский опыт России, конечно же, не помешает.

Аллан Хантсом специально для "Комсомольской правды в Северной Европе"

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

На прошлой неделе исполнилось тридцать лет со дня подписания руководителями трех прибалтийских советских республик «Резолюции о национальном равноправии». Всем постоянным жителям вне зависимости от национальности громогласно были обещаны равные права в случае получения Таллином, Ригой и Вильнюсом государственного суверенитета. Сегодня этот факт, обернувшийся постыдным обманом, стыдливо замалчивается местными политиками и историками. Но мы о нем все-таки напомним.

Эту резолюцию подписали 1 декабря 1990 года председатели Верховных Советов Эстонской, Латвийской и Литовской Республик — Арнольд Рюйтель, Анатолий Горбунов и Витаутас Ландсбергис. Арнольд Рюйтель, кстати, коли уж упомянули его, ныне стал почётным председателем ультранационалистической Эстонской консервативной народной партии (EKRE). Неплохая, надо сказать, карьера для бывшего секретаря ЦК Коммунистической партии Эстонии. Ну да Бог ему судья, проблема, в общем-то, не в нём.

В самих прибалтийских республиках юбилей декларации, подписанной отцами-основателями их возрождённой независимости, прошёл тихо и незаметно. Напомнило о нём лишь заявление Посольства РФ в Эстонской Республике, в котором дипломаты заострили внимание на необходимости соблюдать представленную в резолюции «единодушную решимость обеспечить соблюдение прав всех проживающих в Латвии, Литве и Эстонии людей, независимо от их национальности, родного языка, политических и религиозных убеждений».

Весьма характерно, что день подписания Резолюции о национальном равноправии не вошёл даже в перечень знаменательных дат эстонской версии Википедии. В Латвии и Литве та же самая картина – сей юридический документ и исторический факт преданы глубокому молчанию.

Книга Оруэлла стала методичкой

Оно и понятно: о декларативно провозглашённом равноправии всех жителей Эстонии, Латвии и Литвы власти этих прибалтийских республик позабыли очень быстро. По правде сказать, резолюцию эту уже изначально соблюдать никто из её высокопоставленных подписантов и не собирался.

Документ нужен был лишь для того, чтобы успокоить русскоязычных жителей Прибалтики накануне грядущего мартовского референдума 1991 года о сохранении СССР. Дескать, не переживайте, товарищи, лично для вас ничего не изменится: вместе сбросим с себя оковы советского тоталитаризма и уже свободными дружно устремимся в сторону счастливого будущего.

Вскоре, однако, оказалось, что равноправие прибалтийские власти понимают весьма своеобразно — в духе оруэлловского «Скотного хутора». Помните? Последняя из семи придуманных свиньями и нацарапанных на торце амбара заповедей торжественно гласила: «Все животные равны».

Однако по мере того, как свиньи забирали себе власть, заповеди потихоньку пропадали, пока не осталась одна, которую «слегка», но весьма принципиально подправили. Теперь она гласила так: «Все животные равны, но некоторые равны более, чем другие».

«Более равными» в Эстонии, Латвии и Литве оказались представители так называемых «титульных» национальностей, объявленные коренными жителями. Прочие получили несимпатичные прозвища «мигрантов» и «инородцев», якобы злокозненно завезённых советскими оккупационными властями в Прибалтику с целью тотальной русификации местного населения.

Тот факт, что русские жили на берегах Балтики с незапамятных времён, во внимание, конечно же, принят не был. Как и то, что даже в самые «мрачные» времена так называемой «русификации» любой уроженец Эстонии, Латвии и Литвы мог свободно получить качественное образование на родном языке.

С улиц только что продекларировавших «равноправие» балтийских республик как-то «сами собой» разом пропали все таблички и указатели на русском языке. Затем последовала очередь памятников истории и культуры: всё, что по мнению «коренных», не имело к ним никакого отношения, скоренько оказалось на пунктах приёма и переработки металла.

А вскоре превратно понимаемое равноправие коснулось и людей: в Эстонии и Латвии у большей части русскоязычных жителей власти попросту украли гражданство республик, в которых многие из них родились. Вдруг оказалось, что безусловное и неотъемлемое право на него имеют лишь те, кто сам или чьи предки родились на территории этих стран до 1940 года.

Прочие же - «понаехавшие оккупанты», если хотят иметь паспорт своей же страны проживания, обязаны учить ставшие «государственными» национальные языки и сдавать на их знание экзамен, соблюсти требования которого не всегда по силам и самим «коренным».

Как в Прибалтике появились «негры»

Благодаря такому «равноправию» в Прибалтике образовалась удивительная для прочего цивилизованного мира довольно многочисленная категория людей: «неграждане». Гражданство собственной страны власти им не дали, а принудить их силой взять паспорта иных держав — не смогли.

Однако поскольку хоть какой-то действующий документ в современном мире человек иметь обязан (в самом деле, не с советскими же паспортами им ходить?), правительства Эстонии и Латвии придумали парадоксальный по своей сути документ — «паспорт негражданина», на обложке которого красовался герб выдавшего его государства, однако в котором чёрным по белому было указано, что никакого гражданства обладатель сей книжечки не имеет.

Занятно было, конечно, смотреть, как пограничные чиновники государств, не ведавшие о таких законотворческих казусах, порой беспомощно вертели в руках непонятный им документ. Местные остроумцы тут же прозвали обладателей таких паспортов «неграми», сократив странное слово «негражданин» и вложив в это прозвище всю горечь их бесправного положения. Самим «неграм» было, разумеется, не до смеха.

Дальше — больше. Постепенно оказалось, что, по мнению властей балтийских республик, получение образования на родном языке сильно «ухудшает» равноправие местных русских, лишая их, якобы, возможности полноценно изучить государственный язык титульной нации. Стремясь всеми силами облагодетельствовать этих «глупых» русских (сами, дескать, не понимают своего счастья), парламенты Эстонии и Латвии наперегонки спешно принялись принимать законы о переводе всего школьного образования на государственные языки, попутно закрывая русские школы.

Примечательно, что одновременно с этим в странах Балтии спокойно создавались и существовали школы с немецким, английским, французским и прочими «нетитульными» языками обучения, даже ивритом. А власти, к примеру, Эстонии очень любили устраивать различные международные конференции, на которых строго указывали соседней России на всю важность сохранения обучения на родном языке (!) для представителей её финно-угорских народов: марийцев, удмуртов, комипермяков, мордвы и так далее.

К родному языку в Эстонии отношение вообще очень трогательное, можно сказать — культовое. С одной лишь малюсенькой такой оговоркой: этот родной язык должен быть эстонским. Во всяком случае — уж не русским это точно.

Историческая «забывчивость»

Кстати, Резолюция о национальном равноправии — не первый исторический документ, о котором в Эстонии предпочитают не вспоминать. Так, к примеру, уже мало кто помнит, если не считать профессиональных историков, что документ, провозгласивший в 1918 году учреждение независимой Эстонской Республики, именовался «Манифестом ко всем народам Эстонии». Подчеркнём: именно ко всем — русским, шведам, немцам, евреям, а не к одним лишь эстонцам.

«Манифест ко всем народам Эстонии», как и «Резолюция о национальном равноправии» 1990 года, обещали населявшим Эстонию национальностям полное равноправие. И справедливости ради надо сказать, что в предвоенной Эстонской Республике это равноправие хотя бы формально соблюдалось, даже несмотря на проводимую правительством политику эстонизации. По крайней мере, русские школы в довоенной Эстонии никто не закрывал.

Зато уже в преамбуле конституции возрождённой в 1991 году Эстонской Республики чёрным по белому написано о том, что эстонское государство призвано обеспечить сохранность именно эстонской нации, культуры и языка на века. Какое же это равноправие, если прочие народы, проживающие в Эстонии, здесь даже не упоминаются? Какая же это историческая преемственность?

Мы, со своей стороны, конечно, рады столь трогательной заботе государства о сохранности эстонской нации. Но, остальным, простите, что делать и куда податься? Они что, платя налоги наравне с эстонцами, в государственной заботе не нуждаются? На их культуру и язык наплевать?

Вопрос, само собой разумеется, чисто риторический. Власти прибалтийских республик уже ответили на него, если не словом, то делом. Равноправием тут, увы, даже не пахнет.

Аллан Хантсом, специально для «Комсомольской правды в Северной Европе»

 Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Главным событием прошедшей недели для политических элит трех балтийских стран стало, вне всякого сомнения, предварительное подведение итогов президентских выборов в США.

Невольно просятся сравнения

Не дожидаясь официальных результатов, праволиберальные правящие круги в США через контролируемые ими ведущие американские СМИ поспешили объявить победителем выборной гонки своегоставленника Джо Байдена.

Заклеймённый либеральной прессой его соперник Дональд Трамп оказался примерно в такой же печальной ситуации, как некогда оказался Янукович во времена Первой украинской оранжевой революции. Напомним, тогда вроде как законно избранный народом президентом, Янукович позорно слил свой пост Ющенко под беспрецедентным психологическим давлением коллективного Запада и его украинских адептов.

Продолжая аналогию, заметим, что в данной ситуации Трамп может, однако, подобно белорусскому президенту Лукашенко наплевать на давление воинственных «демократов» и, продемонстрировав условный М-16, пусть даже без патронов, остаться у власти, опираясь на поддержку силовых структур — Национальной гвардии, полиции и неформальных вооружённых ополчений, называемых в США «милицией».

В этом случае уже Байдену, если стоящие за ним силы не рискнут пойти на новую Гражданскую войну и неминуемый грядущий вслед за ней раскол Соединённых штатов, останется лишь довольствоваться членством в расширившемся в последнее время Клубе «недействующих президентов». Благо его прочие участники — венесуэлец Гуайдо и белоруска Тихановская — ему хорошо знакомы. Соответствующее «удостоверение президента» можно в Литве заказать — прецедент, как говорится, имеется. Впрочем, все это фантазии автора.

Король умер, да здравствует король!

Однако вассалами («союзниками») США по всему миру сигнал был понят правильно. Ещё недавно заискивающе толпящиеся в трамповской прихожей просители американских милостей в лице президентов, премьер-министров и королей «независимых» государств еще до завершения подсчета голосов спешно бросились поздравлять с победой Байдена.

Опередил всех премьер-министр Фиджи Фрэнк Мбаинимарама, 7 ноября взахлёб от переполнявших его радостных эмоций он первым бодро написал в Твиттере: «Джо Байден, мои поздравления! Вместе нам нужно спасать планету от чрезвычайной климатической ситуации и восстанавливать глобальную экономику после пандемии Covid-19». Ну как тут не вспомнить восклицание героя романа Дюма «Три мушкетера»: «Галантерейщик Бонасье и Ришелье спасут Францию!».

Впрочем, прибалтийские лидеры несколько припозднились и преклонили свои образные колени лишь на следующий день — однако, там «где надо», прогиб несомненно был засчитан. Прибалтам, впрочем, не пришлось идти наперекор совести, - четыре года назад на прошлых президентских выборах в США большинство из президентов, премьеров и министров Эстонии, Латвии и Литвы искренне желали победы тогдашней сопернице Трампа — Хиллари Клинтон — и были серьёзно озадачены победой республиканца.

Скандал в благородном семействе

Благостную картину нынешнего всеобщего прибалтийского ликования слегка подпортил enfant terrible эстонской политики — глава МВД ЭР и основатель Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме, который повёл себя словно мальчиш-плохиш, одевшийся во всё коричневое на белоснежном утреннике сплошных снежинок и пасхальных зайчиков.

Бывший сотрудник отдела марксизма-ленинизма издательства Eesti Raamat и редактор детского журнала Pioneer, Март Хелме после восстановления независимости Эстонии стал ультранационалистом и консерватором. Он-то неожиданно для своих партнёров по правительственной коалиции и поставил под сомнение победу Байдена. Более того, бывший коммунистический пропагандист посмел озвучить абсолютно крамольные с точки зрения преданных вассалов США вещи: что, дескать, сам принцип американских выборов вообще не идеален по своей сути и потворствует их фальсификации.

Надо добавить, что Март Хельме и прежде не раз шокировал Эстонию и её соседей скандальными заявлениями в духе Владимира Жириновского. Например, он раздраженно заявлял, что ЕС напоминает ему СССР со всеми вытекающими из этого печальными выводами и последствиями. А исполняя должность министра внутренних дел, посоветовал местным геям, если им что-то не нравится в Эстонии, перебираться в Швецию, где тем, несомненно, будут очень рады. Молодую и, чего греха таить, симпатичную премьер-министра Финляндии Санну Марин, работавшую в молодости продавщицей, он сравнил с ленинской кухаркой, а местных русских как-то назвал «раковой опухолью Кремля» на теле многострадальной Эстонии.

Оскорбления русских, впрочем, ему в вину никто не вменял — в Эстонии это не зазорно. А вот его скандальные заявления в адрес ЕС, геев и финского премьера создали для политического класса Эстонии проблемы. Публичные высказывания Хельме вынужден был дезавуировать глава эстонского правительства Юри Ратас. Прессе и общественности он доходчиво объяснял, что это, дескать, личная точка зрения самого министра, которая никак не отражает официальную позицию эстонского государства, и вообще, он, как всегда, просто не так выразился, а его не так поняли.

Однако высказанные Хельме сомнения в победе Байдена и идеалах американской демократии слишком откровенному эстонскому министру уже не простили. Словно на партсобрании советских времён, его товарищи по правящей коалиции из Центристской партии и партии Isamaa («Отечество») по очереди осудили крамольные заявления Марта Хельме. И тот в конечном счете подал в отставку с министерского поста.

«Кара» для министра-националиста

Казалось бы, оставшемуся не у дел основателю и бывшему лидеру Эстонской консервативной народной партии (совсем недавно у партийного руля его сменил сын и министр финансов Мартин Хельме) может грозить незавидная участь другого поверженного титана эстонской политики — Эдгара Сависаара. «Железный» Эдгар, как его называют в Эстонии, за свою несокрушимость и безжалостность к соперникам, в один прекрасный момент оказался ненужным балластом для собственных товарищей по партии, любовно взращенных им в кадровом политинкубаторе. Верхушка центристов просто разменяла ставшего слишком неудобным вождя на членство и старшинство в новой правящей коалиции.

Похоже, уход с политической сцены скандального Хельме-старшего стал компромиссным решением для продолжения членства в правительственной коалиции созданной им партии национал-консерваторов. Да и «заслуги» геополитического порядка у него есть. Например, перед последними парламентскими выборами Март Хельме не раз обещал закрыть «враждебные Эстонии СМИ» и в первую очередь местное бюро Sputnik. Заняв пост министра внутренних дел, подведомственное ему Бюро по борьбе с отмыванием средств запретило эстонским банкам принимать перечисления от МИА «Россия сегодня», структурной единицей которого Sputnik является.

Это не помогло, потому что, даже вплотную столкнувшись с печальной перспективой остаться без средств к существованию, журналисты продолжали работу. И тогда Хельме нанес решительный удар. В декабре 2019 года все сотрудники бюро Sputnik получили письма от Департамента полиции и погранохраны с угрозой уголовного преследования в случае продолжения сотрудничества с МИА «Россия сегодня». Итогом стала приостановка с начала 2020 года работы эстонского представительства известного российского инфоагентства. А три десятка журналистов и граждан Эстонии, в том числе автор этих строк, остались без работы.

И вот теперь из-за оскорблений в адрес Байдена без работы, точнее, без министерской должности, остался и сам Хельме. Впрочем, на биржу труда бывший глава МВД, в отличие от безработных журналистов, на учёт вставать не пошёл — его ждало уже нагретое однопартийцем уютное кресло в парламенте. Зарплата там с учётом всех прибавок-добавок за «вредную» для здоровья работу вполне может конкурировать с министерской.

В завершение нашего повествования ещё один любопытный штришок. Сразу после отставки Марта Хельме с поста главы МВД Эстонии Бюро по борьбе с отмыванием средств, которое в народе уже стали называть «Бюро по борьбе с российскими СМИ», было переведено в ведомство Министерства финансов, возглавляемое «по чистой случайности» … сыном Марта Хельме — Мартином Хельме.

 Так что борьба с «враждебными СМИ» наверняка продолжится. И не только в Эстонии. Особенно если хозяином Белого дома в Вашингтоне станет Байден. Это для республиканца Трампа пресса была империей фейковых троллей. А для политических сил, которые стоят за Байденом, управляемые медиа — мощный инструмент манипулирования обществом. Вон, даже до окончания подсчета голосов избирателей они многоголосым хором объявили его президентом. А потому наверняка несдержанного эстонского популиста Марта Хельме в Вашингтоне тоже могут простить, сказав слова, которые там неоднократно повторяли: «Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын…».

Аллан Хантсом, специально для «Комсомольская правда в Северной Европе»