Показать содержимое по тегу: Димитрий Кленский

Эстонские СМИ на русском языке продолжают подыгрывать этнократии в осуществлении идеи, ставшей чуть ли не национальной. Это три её маниакально реализуемые составляющие: дерусификация, эстонизация, вестернизация местных русских и русскоязычных жителей (1/3 населения).

Журналист общественно-правовой радиотелевизионной корпорации ERR Евгения Савина выдала новость, в которой со слов руководителя Фонда интеграции, ультра-эстонизатора «русской школы» Ирене Кяосаар утверждается: «общество готово к эстоноязычному образованию». Невольно вспомнилась реплика из кинофильма «Калина красная»: «Народ к разврату собрался». Народ в данном случае ни при чём, речь об эстонской этнократии. Её государственную пропаганду и реформирование русскоязычного образования можно считать «политическим развратом».

2f1a9132

Журналист портала rus.err.ee даёт в своей новости ссылку на передачу Радио 4 «Подробности». Из семиминутного потока сознания Ирене Кяосаар журналист выдаёт выжимку: всего пять малозначащих строк, в которых, ни к селу, ни к городу, даётся ссылка даже на… коронавирус .

Дилетант учит нас уму разуму

Что ж, рассмотрим стенограмму выступления (стилистика сохранена) одного из самых рьяных наших эстонизаторов – Ирене Кяосаар:

1.

«Я вообще всегда поддерживала эту идею. Тут вопрос в том, как мы сформулируем единое эстоноязычное образование, чтобы мы продумали, что и зачем мы делаем и каковы окончательные цели для нас».

То есть ничто ещё не сформулировано, ничего не продумано, как и что делать! То есть так же, как в 2007 году, когда вводилось обучение на эстонском языке (60% предметов) в русскоязычных гимназиях. И оказывается, даже цели не определены. Потом, что подразумевает эстонизатор Кяосаар под словами «мы» и «для нас»? Эстонизаторов? Ответа нет. Может русских и русскоязычных жителей? Но к нам с этим не обращались. Портал rus.err.ee всем этим даже не интересуется, хотя новость предназначена для русскоязычной аудитории. И это только начало.

2.

«Для меня важно, например, когда мы говорим, что у нас где-то 20% учеников ходит в русскоязычные школы, чтобы, всё-таки, им была бы дана возможность учить русский язык, как родной, русскую культуру и т.д., то есть это было бы продумано методически по разным регионам. Желательно, чтобы эстонскоязычные и русскоязычные дети учились вместе в одной школе. Я понимаю, что это не везде возможно».

Поражает, менторское великодушие, согласно которому для госпожи Кяосаар было бы важно, чтобы всё-таки (?!) была возможность учить родной язык.

Но где гарантии, что так и будет? Далее, в ряде регионов, где школ с русским языком обучения уже нет. Тут интересен и показатель (20%) того, что сегодня уже только каждый пятый русский и русскоязычный учащийся ходит в русскоязычную школу с русским языком обучения. Вспомним: русское и русскоязычное население составляет треть населения Эстонии. Стало быть, разницу (между 32% и 20%) составляют русские и русскоязычные дети, которые уже эстонизируются по полной – без всякого «русского языка, как родной» или приобщения к «русской культуре».

Наконец, откуда это желание, чтобы эстонские и неэстонские дети ходили в одну и ту же школу? А как будет с комплектацией классов? Ах, да! Это по Ирене Кяосаар надо ещё подумать.

3.

«Самое главное – учитель, подготовка преподавателей, коллективов школ, учебной программы. Это – первые шаги. Может, лет через 5-10 мы в этом уже не будем нужды. Сегодня надо посмотреть, сколько их надо подготовить. Университеты должны очень сильный акцент ставить на это. Надо продумать, как убедить выпускников университетов идти работать в школу. Их надо поддержать. Это – вызов. Если не будет решения государства на этот счёт, то этим никто не займётся».

Приехали! Общество, якобы, уже готово к полной эстонизации, а о подготовке учителей, оказывается, ещё никто даже не подумал! Потом, это вечное бюрократическое «надо». Разве не смешно: «надо посмотреть», «надо подготовить», «надо поддержать». Ну, так и смотрите дальше, как это было и с переводом обучения в русскоязычных гимназиях на эстонский язык в соотношении с русским 60:40. Сегодня все признают, что это реформирование не было в достаточной степени подготовлено, отсюда и провал реформы, отстающая от показателей эстонских сверстников успеваемость в русскоязычных школах.

4.

«Не слышала, чтобы русскоязычные школьники, которые уже учатся в эстонскоязычной школе, отставали. Не знаю, сделали ли на этот счёт исследования или нет? Но мы не выделяем их из общей массы. По данным 2017 года уже было видно, что очень сильно идёт, и со стороны русскоязычной, и эстонскоязычной, понимание: система образования должна быть единой. В целом ощущаю сплочение, понимание, чтобы все учились вместе и получать более качественное эстонскоязычное образование».

Ба! Мадам Кяосаар не слышала, чтобы русские дети в эстоноязычных школах отставали от эстонских сверстников. А как же недавнее международное исследование? Не знает она и про соответствующие исследования. А чего тогда тень на плетень наводить и не отвечать на вопрос журналиста, есть ли между ними разница в успеваемости? Вместо этого демагогия: «мы (снова «мы»!) не выделяем русских из общей массы» учащихся эстонских школ. В завершение – крик души эстонизатора. Мол, все, и русские, и эстонцы, «сплочённо» только и мечтают, чтобы «система образования была единой», чтобы «все учились вместе». Откуда это взяла Ирене Кяосаар? Интересно и такое её признание:

«эстонскоязычное образование более качественное», чем на русском языке. Но странно, почему государство допускает последнее, если все жители платят налоги на общих основаниях?

Отвратное дело эстонизаторов

Остаётся впечатление, что знатный эстонизатор, либо авантюрист, либо маньяк, для которого реформа образования сводится лишь к одному – заставить всех школьников учиться только на эстонском языке. Заметьте, это – русофобия, поскольку даже добровольное желание – результат господства моноэтнизма, от которого даже отказываться постепенно, этнократам в голову не приходит.

И чего ради эстонизация, если эстонский язык можно (нужно!) преподавать, как и английский, естественно, на высочайшем уровне. Если же цель этнократов – формирование лояльности русских и русскоязычных жителей к Эстонскому государству, то при чём тут язык обучения? Ведь это обеспечивает учебная программа (история, обществоведение, эстонский язык и литература).

Но в том и дело, что эстонизаторы чётко знают – без усвоения родного языка нет народа, язык обучения определяет мировоззрение и гражданские позиции подрастающего поколения. Если русского этого лишают, то эстонизаторы заведомо хотят лишить его национальных корней. Это поможет школьнику и гимназисту, особенно русскому, одобрять североатлантический альянс (НАТО), который открыто заявляет: Россия – враг (родина предков школьника). Или Эстония не входит в состав НАТО, не считает себя союзником США?

Ещё один эстонизатор, депутат Рийгикогу от Партии реформ Сигне Киви, рекламирующая внесённый в Рийгикогу законопроект о создании к 2030 году единой эстоноязычной системы образования, считает, что это делается для обеспечения молодым людям, вне зависимости от их родного языка, равный доступ к получению образования и равные возможности на рынке труда.

Это – верх лицемерия, что доказывает реферированное руководителем НКО «Русская школа Эстонии» Мстиславом Русаковым мнение учёных Тартуского университета:

«Соответствующие исследования, сделанные эстонскими учёными показывают, что именно это с детьми и происходят. Сначала они становятся изгоями, потому их с грехом пополам принимают, но при этом они должны быть большими эстонцами, чем эстонцы. Не говоря уж о такой мелочи, что одарённые дети показывают средние показатели, а средние – низкие. И это не политические лозунги, а мнение учёных, основанное на изучении проблемы».

И последнее. Эстонские СМИ, включая русскоязычные, внушают смирившемуся со всем русскому и русскоязычному населению мысль о его единодушии с эстонской частью общества в необходимости полного перевода обучения в учреждениях среднего образования на эстонский язык. А тех, кто против такого добровольно-принудительного насилия, тех не допускают в СМИ. Разве не удивительно (да, возмутительно), что высказать свою точку зрения в эстонских СМИ на русском языке не допускают представителей НКО «Русская школа Эстонии»?! В данном случае не сделал это и портал rus.err.ee.

Димитрий Кленский

dimitri klenski1

Послесловие. Как только исчезнут русскоязычные детсады, школы, гимназии, исчезнут местные русскоязычные СМИ, отпадёт необходимость в библиотеках с книгами на русском языке, закроют Русский театр... Это, даже нынешняя смирившаяся со своей участью русская община, и унаследует своим детям и внукам.

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

Если эстонизация школы – не «эхо» нацизма или русофобии, то это – расизм, а сами эстонизаторы – расисты

Мэр города Кейла Энно Фельс возмутился тем, что председатель попечительского совета Кейлаской основной школы Оксана Пост назвала в своё время «обыкновенным нацизмом» начавшееся уничтожение в её родном городе образования на русском языке.

oksana post sud

Всех мастей эстонизаторы образования клянутся, что никакие они не «фашисты» или русофобы, они-де заботятся о будущем благе иноязычных детей, более того, раздельные школы с эстонским и русским языками обучения считают… сегрегацией?!

Во-первых, эстонизация чаще всего проводится против воли родителей и детей, то есть принудительно или добровольно/принудительно. А потому, во-вторых, разговоры о сегрегации неуместны, так как она подразумевает принудительное разделение, а большинство русское и русскоязычных жителей (да и эстонцев!), неважно по каким причинам, стоит именно за раздельное образование на эстонском и русском языках. В третьих, практика показывает, что эстонизация в целом оказывает пагубное влияние на развитие иноязычных детей, раскрытие их способностей.

В своей последней статье председатель НКО «Русская школа Эстонии» Мстислав Русаков ссылается на исследования профессоров Александера Пулвера и Ааро Тоомела. Они в своём исследовании (под эгидой Института психологии Таллинского университета) «Иноязычный ребёнок в школе Эстонии» пришли к очевидным выводам касательно таких детей, обучающихся в школах с эстонским языком обучения: «Сначала они становятся изгоями, потом их с грехом пополам принимают, но при этом они должны быть большими эстонцами, чем эстонцы. Не говоря уже о такой мелочи, что одарённые дети показывают средние показатели, а средние – низкие».

Расизм он и в Эстонии расизм

Что такое расизм? Это – «совокупность идеологических воззрений, в основе которых лежат положения о неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру». Или: «Доктрина, провозглашающая превосходство одной человеческой расы над другой». NB! Важное дополнение: сегодня международное право приравнивает дискриминацию по расовому признаку с ущемление прав любой этнической общности.

Найдутся успешные и обеспеченные (сытые) люди, которые скажут, что в целом с этим в Эстонии дела не так уж и плохи. Доказательство тому – витиеватая позиция мэра одного из городов северо-востока Эстонии: «У нас в стране полной дискриминации нет, но, конечно, тяжелее русскому человеку пробиться».

А вот что пишет российский учёный Владимир Малахов: «Расизм, практиковавшийся вплоть до конца XIX столетия (рецидив которого имел место в Германии между 1933 и 1945 годами), можно назвать традиционным, или классическим. Расистов наших дней трудно заподозрить в расизме. На уровне декларируемых тезисов они абсолютно корректны».

И другой учёный Виктор Шнирельман, да не только он, считает, что расизм сегодня эволюционирует и приспосабливается к новой ситуации, поэтому возникает основание говорить о «новом расизме». Он отмечает групповую (этническую или этнорасовую) идентичность с абсолютизацией её значения. Идея превосходства подменяется идеей культурной и цивилизационной «несовместимости», утверждения о том, что представители разных «культур» радикально отличаются в духовном плане и ни при каких обстоятельствах не должны смешиваться, чтобы сохранить эти отличия.

Дерусификация и ассимиляция

Так вот, иезуитство эстонизаторов в том и состоит, что противостоя такому межэтническому смешению, они же, чуть ли не из гуманных соображений, настойчиво стремятся идейно, мировоззренческий гомогенизировать (в этом – стержень государственного образования) многонациональное население страны. Но, кстати, для этого хватило бы и единой в стране школьной и гимназической учебной программы, что и имеет место быть в Эстонии.

Это, к примеру, значит, что эстонские и русские учащиеся одинаково усваивают на уроках истории зловещую роль России в истории Эстонии. Но тогда вопрос: причём тут язык образования?

Эстонизаторы высокопарно декларируют преимущества обучения на эстонском языке. Это, якобы, увеличивает конкурентоспособность на рынке труда. Увы, это даёт ограниченный эффект, что доказывают социологические исследования. Это столь очевидно и эстонизаторам, что закрадывается мысль – не для этого ли они и стараются? Ответ давно дал один из лидеров Народного фронта Эстонии, филолог Мати Хинт, который отстаивая восстановление независимости Эстонии, справедлоиво утверждал, что язык – это стержень национальной идентичности.

Заметьте: не кровь! Но сегодня эстонизаторы напирают именно на второе, расистски полагая, что на русских не распространяется постулат Мати Хинта.

Но не только для этого эстонизируют обучение. Прикрываясь чуть ли гуманными намерениями, эстонизаторы на самом деле ведут дело, если не сразу к ассимиляции, то, прежде всего, к дерусификации, что на первом этапе оборачивается размыванием русской идентичности. Утверждают, что это, будто бы уменьшит угрозы внутриполитической стабильности. Но вынужденно смиренное русское и русскоязычное население уже давно демонстрирует лояльность Эстонскому государству. При этом променяв свою национальную гордость, попытки защитить себя от неравноправия (не настаивая на полном равенстве) и это ради превращения потребительства в смысл своего бытия.

Национализм с двойным дном

Маскируя русофобский национализм с проявлениями расизма, эстонизаторы осуществляют дерусификацию целенаправленно, но пошагово. То есть, так, чтобы политически и социально ущемлённый неэстонец не сразу заметил это. Это потому, что насильственную ассимиляцию осуждают Евросоюз и ООН, впрочем, этим всё и ограничивается.

Тут важно дополнительное пояснение. И понятие национализма претерпело изменения. Ранее под ним на Западе понимали патриотизм, когда высшей ценностью признаются нация, ее примат в образовании государства. С этим можно согласиться, но тот же Евросоюз показал, что, как только такой классический национализм прошлого замешивается на идее превосходства одной нации над другой и реализуется за счёт других народов, их интересов и даже сохранения, он неизбежно превращается в naziонализм, то есть, в той или иной степени нацизм.

Скрыть это, и пытаются этнократия и её исполнители – эстонизаторы. Они объясняют публике свои истинные усилия т.н. гражданским национализмом, который призван определять нацию, как сообщество граждан. И это несмотря на то, что позорное пятно Эстонии – безгражданство, как бы (то есть на словах) осуждается Евросоюзом. Этнократы оправдываются тем, что они исторически не были готовы сразу предоставить гражданство всем инородцам, однако проблема, мол, осознана и постепенно решается.

На деле всё объясняется уменьшением в течение трёх последних десятилетий численности неграждан за счёт естественного старения и смертности людей. (Что уж там говорить про почти сто тысяч русскоговорящих эстоноземельцев, покинувших Эстонию навсегда в первой половине 90-х годов прошлого века).

Димитрий Кленский

dimitri klenski1

Послесловие

Принято считать, а это ярко демонстрирует европарламентарий от Центристской партии Яна Тоом, будто самое страшное националистическое зло в Эстонии – национал-консерваторы партии EKRE. Но войдя в правительственную коалицию, она наступила на горло собственной песне и заморозила своё стремление к всеобщей эстонизации учебных заведений с русским языком обучения. Та же Яна Тоом, всё чаще обнаруживающая «идейное родство» с реформистами, не замечает, что самые свирепые националисты-русофобы в Эстонии окопались даже не в лааровской националистической партии «Отечество» (Isamaa), а в ансиповской, Реформистской партии Эстонии.

Только что она представила в Рийгикогу законопроект, обязывающий правительство обеспечить к 2030 году всеобщий переход на эстонский язык обучения в образовательной системе Эстонии. А до этого, к 2024 году все детсады страны должны перейти исключительно на эстонский язык общения. Вот он – эстонский «novichok»: гремучая смесь расизма и дерусификации.

reformi erakond1

То, что это – не эмоции, говорят правовые выводы правозащитника, председателя НКО «Русская школа Эстонии» Мстислава Русакова, которые он изложил в своей статье «О ликвидации русской школы в Кейла. Часть III».

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

Новые неполиткорректные высказывания руководителя гимназии в Кохтла-Ярве были расценены, как русофобские. Причём, как со стороны НКО «Русская школа Эстонии», так и многочисленных, в том числе и эстонских, комментаторов портала Postimees.ee.

Но для директора Кохтла-Ярвеской гимназии, ассимилятора Хендрика Агура и завуалированной националистки, министра образования и науки, Майлис Репс, согласная с унижающими русских и русскоязычных жителей комментариями Агура, всё это, как с гуся вода. Так же, как и в случае с недавним отказом принимать в первый класс русскоязычных детей в Кейла, кстати, после того, как сделавший запрос суд получил добро от министерства образования и науки.

47165 02

Что не так уж и удивительно. Именно центристка Майлис Репс выступила в 2007 году с инициативой о переводе обучения в русскоязычных гимназиях (60% учебных предметов) на эстонский язык. Так она помогла национал-радикалам, давно намеревавшимся осуществить полную эстонизацию образования в стране.

Увы, собака лает, а караван идёт

Активист НКО «Русская школа Эстонии» Алиса Блинцова справедливо отметила, что Хендрик Агур прав в одном, когда пишет: «Момент истины наступает на следующей школьной ступени, в новой, независимой гимназии, где выясняется, что учеником не освоены важные части государственной учебной программы, владение эстонским языком неважное или ничтожное, учебные навыки отсутствуют». И ежу ясно, что это – приговор реформе эстонизации образования в Эстонии. За это кто-то ответил?

Нет, конечно. И это даёт основание считать, что худое образование стало результатом некомпетентности, если даже не задумано таковым. Попытка наскоком исправить этот серьёзнейший недостаток за счёт эксперимента с Кохтла-Ярвеской гимназией только обнажил истинные намерения эстонизаторов. И ещё раз права Алиса Блинцова, считающая, что этот случай «ещё раз хорошо демонстрирует, как негативно сказывается на целом регионе амбициозное политическое вмешательство в систему образования».

8301203

Именно политическое! Вникните в слова Хендрика Агура об отсутствии «честного и конкурентоспособного образования в школах с русским языком обучения». Не стесняясь, этот политиканствующий эстонизатор пишет: «Когда ее (эту проблему) раскусят родители, которые являются избирателями, через владеющие школами местные самоуправления придут и изменения. Когда-нибудь. Экспресс-совет родителям Ида-Вирумаа: голосуйте ногами и отдавайте своих детей сразу в хорошую и честную эстонскую школу».

Не секрет, что точка зрения Хендрика Агура совпадает с государственной позицией, но которую не преподают обществу столь эмоционально и провокационно. Впрочем, у государства своя «ахиллесова пята» – несоответствие решений и действий власти эстонским же законам. Это наглядно показал в своих последних двух убедительных статьях на портале dokole.eu руководитель НКО «Русская школа Эстонии» Мстислав Русаков. Тем, кто обеспокоен постепенным и завуалированным искоренением русского языка и русскости в Эстонии, стоит вникнуть в его доводы.

78168847 1161778484166834 8574423253185986560 n

Увы, самоуверенные в победе Запада над Россией эстонские власти, наши культурная элита и СМИ продолжают жить по принципу – а Васька слушает, да ест. При этом они высокомерно считают злобной и бессмысленной любую критику эстонизации государственного образования.

Под лежачий камень вода не течёт

Но самое главное в том, как же быть? Тем более имея в виду фиаско мощной защиты русскоязычного образования в Лавтии. Алиса Блинцова удручена: «Печально, что родители пассивны, своих детей не защищают…». Я бы добавил, что ещё печальнее предательство местной русской политики и «русских» (правильнее: русскоязычных) политиков Эстонии, а также безразличие и беспомощность России в решении этой экзистенциальной для местных русских проблемы.

Т.н. русские политики давно отказались от реальной защиты интересов русского населения. «Русские» центристы, поначалу бесцеремонно перехватив инициативу по защите «русских школ» ради собственной неплохой политической карьеры, быстро забыли о проблеме. Вступив в политические партии, для которых, образно говоря, «сначала права эстонца, а потом права человека», занимая места в парламенте и в местных органах власти, они вольно/невольно содействуют государственной политике эстонизации. Исключение составляют только парламентарий, центрист Михаил Стальнухин и, конечно, НКО «Русская школа Эстонии».

А есть ли выход? Если в Эстонии ещё остались честные русские и русскоязычные политики и чиновники, общественные организации, то им стоило бы прислушаться к мнениям русских и русскоязычных комментаторов на портале rus.Postimees.ee, а также эстонских – на портале Postimees.ee. Они обращают внимание не только на выказанные в статье директора Кохтла-Ярвеской гимназии оскорбительные сентенции Хендрика Агура, но и на позицию министерства образования и науки. А ещё – на лживость о коррупционности советского учительства, добровольно-вынужденную ассимиляцию неэстонцев, а также межнациональную рознь, то есть внесение недоверия и раскола между эстонцами и давно лояльной Эстонской республике русским и русскоязычным населением.

Так вот, последнее однозначно осуждает закон. К нему и надо обратиться и организовать на эту тему коллективные письма протеста со всей Эстонии, предав их гласности и за пределами Эстонии. Далее следует обратиться в прокуратуру, суд. Сам заголовок статьи оригинала («Hendrik Agur: vene koolides valitseb nõukaaegne arusaam, et head hinded tuleb välja nuruda») указывает на этническую составляющую: «Хендрик Агур: в русских школах царит совок – хорошие оценки надо выклянчивать». Даже указание на совок, подразумевает Россию и русских или советскую оккупацию. Это – обычный камуфляж русофобов. Так делали и гитлеровцы, оправдывая войну против СССР борьбой со Злом – советской властью, при этом целились они в Россию и русский народ, которые подлежали уничтожению согласно плану колонизации восточных земель «Ост».

Конечно, опираясь на опыт последних лет, рассчитывать на праведный суд уже не приходится. Вот и по «русской школе» в Кейла международные правовые акты были обойдены с помощью крючкотворства – двусмысленности законоположений, в стиле эстонского мэма JOKK! (юридически всё в порядке).

И, чтобы не совсем сдаться на милость этнократическому государству, время от времени надо вставать с колен и отстаивать праведными исками свою национальную честь и достоинство даже обращаясь в неправедный суд. Каждая такая безнадёжная попытка, подобно годичным кольцам дерева, оставит свой позорный след в истории Эстонии. И будет это продолжаться до тех пор, пока этнократы-русофобы один раз не откажутся от исторической мести России и местным русским, которые, кстати, никакого отношения не имеют к бедам и страданиям эстонцев в прошлом.

Пожалуй, только и остаётся ждать тектонических сдвигов в истории, как 80 лет назад, когда ущемлению прав русских был положен конец. Возможно, тогда у нас установится полное межнациональное равноправие, как у финнов и шведов в стране Суоми. И всё равно, удивляет, что пока ситуация меняется крайне медленно, тем более в современной, уже в относительно благополучной Эстонии, инородцы не представляют даже мнимой угрозы.

Зов русского – глас вопиющего в…

В доказательство своей позиции приведу не самые жёсткие комментарии жителей Эстонии по поводу заметок Хендрика Агура на Интернет-порталах издания «Постимеэс» (Postimees). Разумеется, были те, кто поддерживает Хендрика Агура, но они – в меньшинстве. (Орфография и стиль сохранены):

«зачем вы подогреваете тут ложь и ненависть» (mida te kütate siin valesid ja vihkamist),

«Сегодняшнее школьное образование не терпит никакого сравнения с советским, тогда в школе учились, теперь – в неё ходят» (Tänane kooliharidus ei kannata mingit võrdlust nõukogudeaegse haridusega, siis õpiti koolis, nüüd käiakse koolis),

«Слегка половинчатое впечатление от того, будто такой «показухой» наполнены только школы в Ида-Вирумаа. Такими школами Эстония покрыта повсюду» (Veidi poolik arusaam on,et selliseid показуха koole on täis ainult ida-virumaa.Sääraste koolidega on Eesti kaetud täiega),

«К сожалению, эта статья снова показывает, почему Хендрик Агур не годится в руководители школы» (Paraku näitab see artikkel taaskord, miks Hendrik Agur koolijuhiks ei kõlba).

А вот комментарии русских и русскоязычных жителей:

«...уже 30 лет, как нет Советского Союза..., а в головах некоторых, как этот директор ,,, один туман....»,

«То, что сейчас в образовании бардак согласен. То, что в советское время можно было поклянчить и тебе четверки и пятерки с неба – это ложь…»,

«Для культурного человека, к коим себя причисляет себя господин директор, так пренебрежительно высказываться о русскоязычных учениках. Что он позволяет себе уже не первый раз. Поэтому, родители, отдающие своих детей в эту гимназию, задумайтесь!»,

«Директор не прав… А его последняя фраза, это призыв к АССИМИЛЯЦИИ и потере идентичности»,

«вообще странно, что кто-то отдает в эту школу своих детей. Особенно русскоязычные. Ведь этот директор постоянно льет на них грязь»,

«Непрофессионализм директора налицо,

«моральная убогость автора бесит».

«Хотелось бы получить комментарий от министра образования М. Репс».

Действительно, хотелось бы.

Димитрий Кленский

3784968

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

На оккупированных во время Великой Отечественной войны белорусских землях гитлеровцы учредили генеральный округ «Вайсрутения» (Generalbezirk Weißruthenien), флагом которого стал тот самый бело-красно-белый флаг, который ныне дружно взяла на вооружение противостоящая Лукашенко оппозиция. Известный эстонский публицист Димитрий Кленский попытался разобраться, зачем евродепутат от Эстонии Яна Тоом, сделавшая себе карьеру на русских голосах, столь откровенно поддержала стоящих под флагом «Вайсрутении».

toom33 Огорошила европарламентарий Яна Тоом, отвечая на вопросы корреспондента ERR Индрека Кийслера по поводу событий в Республике Беларусь. На вопрос о предстоящем заседании Рийгикогу и принятии заявления эстонского парламента о непризнании белорусских выборов, так как они не были свободными, честными и демократическими, она говорит: «Я не читала этот текст, но происходящее в Белоруссии заслуживает осуждения, я бы точно проголосовала за».

1.

«Не читал, но осуждаю». Давно ли и наша местная либеральная интеллигенция смеялась над подобными заявлениями советских псевдопатриотов? Но главное: какое отношение эстонский парламент, то есть эстонское государство, имеет к Белоруссии – независимой стране, тем более не входящей в состав Евросоюза? Ладно, если ЯнаТоом высказала бы личное мнение, так нет, она присоединяет своё мнение к позиции нашего правительства, не признавшего выборы в Белоруссии и провозгласившие санкции против этой страны.

Если наши власти считают возможным осуждать других за их поведение и решения, то полное лицемерие выказывается в их собственном недовольстве и протестах по поводу нелицеприятных осуждений Россией узаконенной дискриминации неэстонского населения, в частности, за дерусификацию образования на русском языке. Или Таллин обязан отрабатывать: осуждать Минск, так сказать, в благодарность за оказание США и Великобританией военной помощи, а Евросоюзом – финансовой?

2.

Яна Тоом, как бы, пожурила правительство, во главе которого стоит лидер её родной Центристской партии Юри Ратас. За что? Мол, «Эстония поспешила, когда официально заявила, что не признает результаты выборов и Лукашенко на посту президента».

А аргументы? Воистину, простота хуже воровства: «Там ведь нет другого кандидата, даже Светлана Тихановская заявила, что больше баллотироваться не будет». Да экс-кандидат в президенты Белоруссии – подстава, а лидеров белорусской «мирной революции» сейчас тщательно пестуют. Где? В Евросоюзе, Польше, Прибалтике, США. Нельзя быть столь наивной, чтобы прикидываться простушкой, вроде «tädi Maali».

3.

Яна Тоом ничего не говорит о прямом вмешательстве западных стран, прежде всего Польши и Литвы, Чехии и прибалтийских государств, а также Германии и США. Не много ума надо, чтобы понять: неслыханная по мощности и наглости гибридная атака (по сути, агрессия в условиях гибридной войны) против Белоруссии приведёт к военному конфликту с Россией. А Эстонии и эстонскому народу, да всему миру, это надо?

4.

Одобряя вмешательство во внутренние дела другого государства, Эстония, а значит и Яна Тоом, выступают и против России, поскольку Минск и Москва представляют союзное государство, оформленное их взаимным Союзным договором. Он обязывает оказывать силовую взаимопомощь при необходимости стабилизировать положение внутри страны союзника, и тем более, в случае вторжения третьих стран в пределы Белоруссии. Последнее означает и агрессию против России, как партнёра по союзному государству.

5.

Яна Тоом: «Такой волны насилия, как сейчас, в Белоруссии никогда не было. И не было таких протестов…». Это увязывается с личностью самого Лукашенко, его авторитаризмом и нежеланием расстаться с властью. Но, помилуйте, «применение резиновых дубинок», это – прямое следствие противозаконных, направленных против стражей порядка действий протестующих, точнее активистов-боевиков, заранее подготовленных под началом польских, прибалтийских, украинских спецов.

Чтобы замять своё хамелеонство, Запад и Яна Тоом далдычат только о насилии в отношении… мирных демонстрантов. То есть не было коктейлей Молотова, газовых атак и дубинок со стороны демонстрантов? Что касается остальных «мирных» демонстрантов, то разве не они вышли на несанкционированные митинги, провоцировали своих активистов-боевиков на дерзкие атаки против ОМОНа. И что, жертвы среди силовиков не в счёт?

По логике Яны Тоом и всей западной пропаганды, власть не должна была реагировать на насилие провокаторов и толпы. Янукович в Киеве так и поступил. Итог известен. Что касается Лукашенко, то не на того напоролись. Его так просто не сковырнёшь. Более того, в городах США и Евросоюза власти реагируют жёстко и жестоко даже при намёке на правонарушение бунтующих. Их жестокость – ни в какое сравнение не идёт с брутальностью белорусских сил порядка.

Признаем: ТОЛЬКО после должного (и законного) отпора насилию толпы оппозиция заявила о мирных шествиях и митингах.

6.

Яна Тоом:«В последние десятилетия в Белоруссии ни одна предвыборная кампания не обходится без применения резиновых дубинок в отношении членов оппозиции…». Это – факт. Но у каждого явления и действа есть причины. Однако европарламентария-центриста это не волнует, хотя хорошо известно, что «члены оппозиции» нарушали законы, в частности, о проведении собраний и митингов. Хорошо помню давнюю беседу с представителем ОБСЕ, которая сказала, что она была в ужасе от кровожадности и злобливости этих самых демократов – поборников свободы Беларуси под бело-красным-белым флагом naziоналистов (их знамя во время двух немецких оккупаций – 1918 и 1941-1944 годов).

7.

Яна Тоом: «Лукашенко остается, и этот режим станет еще хуже». То есть, она исходит из того, что режим уже сегодня плох. А чем он плох? Шантажируя Россию заигрыванием с Западом, Лукашенко добивается от Кремля льгот во имя своей страны и народа. Между прочим, это – забота России, а не Яны Тоом и Запада. Но разве Эстония, не получает громадные преференции за свою русофобию, в своей агрессивной части прописавшуюся даже не столько среди населения, сколько на государственном уровне.

По ВВП на душу населения Белоруссия опережает Российскую Федерацию, наступает на пятки прибалтам, занимая по этому показателю четвёртое место среди бывших союзных республик Советского Союза. Авторитарность Лукашенко была оправдана в связи с необходимостью жёстко противостоять дикому капитализму, появлению коррупции и олигархии после распада СССР, то есть в переходе от чисто советско-социалистической модели государства к новой, смешанной капиталистическо-социалистической, как, кстати, произошло и в Китае. Сегодня половина белорусской экономики принадлежит государству. И социально-экономический эффект налицо!

Что касается будущего. Яна Тоом видит для Белоруссии один путь – сдаться на милость Западу, как это сделала и Эстония. Но тогда её ждёт либо судьба Украины, либо Прибалтики и бывших восточно-европейских стран социализма, благоденствие которых обеспечивается за счёт искусственного, но добровольного превращения своих стран в Анти-Россию.

Но даже при том, что сегодня победит Лукашенко, ясно, что государственно-общественная Белоруссия претерпит серьёзные перемены. Да, их можно было начать чуть раньше, не дожидаясь бунта либеральной интеллигенции, привлекшей на свою сторону всегда свободолюбивую, но политически незрелую молодёжь.

8.

Яна Тоом ссылается «на стагнацию государственной экономики. Многие побывавшие в Белоруссии жители Эстонии хвалят тамошний порядок, так как предприятия работают и все в порядке. Но никогда не говорят о том, что эта продукция неконкурентоспособна. Единственная страна, которая покупает тракторы «Беларусь».

Снова ложь. О какой конкурентоспособности говорит Яна Тоом, когда это понятие уходит в прошлое. Не рынок её определяет, а наглая политика «сильных мира сего» (в первую очередь США), которые регулируют конкурентоспособность участников мирового рынка незаконными санкциями. Помню, как лет 20 назад министр социальных дел Сийри Овийр сказал мне, а её преемники Эйки Нестор в впоследствии подтвердил это публично, что посол США в Эстонии Алдона Воз поставила условие: если лекарств, производимые американцами лекарства не будут включены в список льготных, то Эстонию ждёт осложнение отношений с Вашингтоном.

Что касается трактора Минского тракторного завода – «Беларус 622.5», то он получил в Ганновере серебряную медаль Сельскохозяйственного общества Германии на международной сельскохозяйственной выставке AGRITECHNICA-2009. В последние годы только около трети экспорта в самом массовом сегменте с мощностью двигается от 50 до 100 л.с приходится на долю России. Эти трактора экспортируют на Украину (3075 единиц), Казахстан (1713), Пакистан (3228), Венгрию (467), Литву (474), Румынию (448). Среди импортёров – Азербайджан и Египет, даже Евросоюз.

9.

Яна Тоом не согласна с мнением корреспондента ERR о том, что в Эстонии одни считают Белоруссию ухоженной и социально образцовой страной, где нет коррупции и взяточничества, другие – диктатурой, подавляющей свободу и мешающей созданию гражданского общества.

Она заявляет: «Я не согласна ни с тем, ни другим подходом. Сторонники первого подхода, не путайте туризм с реальной жизнью! Это – правда, что турист из Эстонии может в Белоруссии как сыр в масле кататься. Только вот местные себе такого позволить не могут. Во-вторых, мы уже так долго живем в свободном и независимом государстве, что перестали ценить свободу. Все может быть дешевым и замечательным, но свободы нет».

То есть, по Яне Тоом своими прекрасными дорогами и ухоженными городами, социальными гарантиями белорусы не могут пользоваться? Но тут же сама оговаривается, что, если материально-бытовая сторона жизни общества замечательна (то есть это – налицо), то при этом свободы может и не быть.

Что касается свободы, то Яна Тоом права. Её в Белоруссии не хватает, причём, прежде всего, даже формальной. Так, общественно-политическая жизнь неимоверно сужена, ясной партийной-политической системы нет, парламент фактически подчинён Президенту. Но выше уже объяснялось причина этого.

Волнения в Белоруссии показывают, что необходимость в прежней жёсткости стала отпадать, но сам Лукашенко этого не осознал. В этом – его доля вины за нынешний политический кризис. Другая, приходится на внешние силы, которые воспользовались диспропорциями – отставанием становления политического устройства государства и гражданского общества от социально-экономического развития страны. При этом Запад искусственно подгоняет белорусов к реализации их национальной идентичности. Для этого и раздувается русофобия. К сожалению, подыгрывая национализму, как патриотизму, Польша и Литва, другие страны Запада (включая Эстонию) сам Лукашенко также потворствовал русофобии, что превращало националистов-патриотов в националистов, стремящихся объединится с потребительским Западом при условии совместно противостоять «дикой России», мешающей прогрессивным белорусам стать цивилизованной страной.

10.

Такой перл: «В то же время никакого Майдана в Белоруссии не будет. В Белоруссии другой национализм, не такой, как в Эстонии, России или на Украине. Белорусский национализм исторически сложился так, что ему не нужно кому-либо себя противопоставлять. Ни России, ни Польше, ни Украине. Это очень мирный и интеллигентный национализм. Мы, к примеру, не видели в руках протестующих флагов ЕС».

Святая простота! Конечно, белорусский национализм отличается от других, как и национализм любого народа в процессе его становления гражданской нацией. Что касается «мирного и интеллигентного национализма» в Белоруссии, то это – самообман. Вспомним Прибалтику и Украину, где поначалу проявление национально-патриотических настроений носили ненавязчивый характер. А чем всё кончилось для Русского мира?

Также всё начиналось в Белорусии. Достаточно вспомнить запреты на русские тексты памятников и улиц в стране, где для 90% жителей русский язык – не только родной, но имеет статус государственного языка. Показателен и суд над белорусскими журналистами и историками Дмитрием Алимкиным, Юрием Павловцом и Сергеем Шиптенко, сотрудничавшим с российскими СМИ и рассказывавшим о нарастании в Белоруссии русофобии. Да года назад Минский горсуд приговорил их к пяти годам лишения свободы за разжигание национальной вражды и розни с отсрочкой исполнения на три года.

Но год, который ушёл на следствие, интернационалисты просидели в камерах. Суд согласился с экспертами в том, что осуждённые ставили под сомнение суверенитет Республики Беларусь. И это при том, что между двумя странами заключён Союзный договор о последовательной их интеграции в рамках союзного государства. Стоит добавить, что и МИД РФ смотрел на всё это сквозь пальцы, как и на данный Лукашенко «зелёный свет» для заявлений и действий откровенных naziионалистов. К тому же белорусская оппозиция уже предала гласности свою программу…

11.

Яна Тоом: «Боюсь, что Лукашенко не сможет удержаться от желания отомстить своему народу. Тем, благодаря кому он сохраняет власть, нравится насилие. Ситуация с насилием каждый день усугубляется. Думаю, что у протестующих и членов их семей дела будут плохи».

Матка боска! О какой мести говорит считающая себя защитницей русского и русскоязычного населения Эстонии Яна Тоом? Вот уж где была месть, так в осуждённой даже ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) жестокой расправе эстонских властей с протестовавшими в Таллине в 2007 году по поводу сноса «Бронзового солдата»!

В Белоруссии речь идёт о наказании за нарушения закона в основном протестующими. В меньшей степени и стражами порядка, которые избивали лежачих демонстрантов и издевались над задержанными в местах предварительного заключения. Наивно и осуждение насилия, как такого. Государство – аппарат насилия, вопрос только в том, в рамках ли закона оно осуществляется? Ложно утверждение об «усилении с каждым днём насилия», что Яна Тоом путает с наведением общественного порядка.

12.

Яна Тоом: «По всей видимости, санкции Запада очень жесткими не будут, ведь географическое положение государства не изменится. Кроме того, слишком жесткие меры еще больше подтолкнут страну к сфере влияния Путина».

Что и требовалось доказать. Общим знаменателем «мирной революции белорусского народа» является, прежде всего, использование Западом политического кризиса для отрыва Белоруссии от России. Показательно лицемерие Запада, озабоченного тем, что ему мешают перетянуть Белоруссию в свою сферу влияния, но не перестающего осуждать Советский Союз за «пакт Молотова-Риббентропа».

13.

Яна Тоом считает логичным мнение корреспондента ERR: «Официально Россия ведет себя скромно, но за кулисами явно кипит работа, чтобы подготовиться к смене режима и привести к власти людей, лояльных России и, с большой долей вероятности, еще более лояльных, чем Лукашенко, который хотел быть хозяином в своем доме».

Но, не лучше ли было бы, если Яна Тоом заодно осудила бы Евросоюз и Эстонию за то, что они официально ведут себя не то что, не скромно, а нагло вмешиваются во внутренние дела Белоруссии без какой-либо её официальной просьбы. А именно готовят лидеров белорусской оппозиции.

14.

Наконец, Яна Тоом убивает наповал, рассуждая о возможном присоединении Белоруссии к России: «Там формируются новые идентитет и нарратив, схожий с нарративом белорусских партизан. Протестующие – как вода, которые есть повсюду и мешают государственной власти. И передачу государства России они не проглотят».

Яна Тоом путает воевавших с немецко-фашистскими захватчиками партизан с лесными братьями, которые под флагом антисоветизма и русофобии убивали своих же соплеменников – эстонских коммунистов и работников советских учреждений, а также их детей, не чурались грабежа и диверсий. Тут только два варианта. Или белорусские оппозиционеры не станут убивать своих сограждан, отдав предпочтение цивилизованной борьбе, условия для которой будут созданы новой белорусской Конституцией, обсуждение проекта которой инициировал Лукашенко. Или инакомыслящие белорусские русофобы станут поддержанными Западом.

Так что не стоит Яне Тоом беспокоиться по поводу, как воссоединения России и Белоруссии, так и не согласных с этим в Белоруссии. Воссоединение произойдёт только при полном одобрении этого обоими народами. Как с Крымом. Такова позиция России, которую в отличие от Запада многому научила её собственная история.

Димитрий Кленский

3784968

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Опубликовано в ПОЛИТИКА

В годы Второй мировой войны единственной оккупированной немцами территорией, на которой полностью были полностью уничтожены евреи, являлась территория Эстонии. Эта тема в Эстонии табуирована, более того, госпропаганда героизирует местных эсэсовцев и коллаборационистов.

Эстонии посвящены лишь две из 60 страниц поступившего в продажу шикарного глянцевого журнала, рассказывающего о «событиях, людях и местах, определивших итоги войны» (Второй мировой). Скудное содержание этих двух страниц объяснимо и тем, что авторы статьи утаили неприглядные моменты, связанные с участием жителей Эстонии в этой войне.

43224342868678675555554444

Лейтмотив статьи прост: «Эстонцы воевали во Второй мировой войне либо добровольно, либо по принуждению, как на стороне Германии и в Красной армии, так и в составе вооружённых сил Финляндии». Короче, Эстония — жертва внешних сил. Но если и так, то разве этот довод освобождает от ответственности за деяния, попахивающие военными преступлениями?

Нужно отдать должное анонимным авторам статьи: текст представляет собой хронику — рассказывается об эстонцах (70 тысяч человек), воевавших на стороне немцев, без привычного русофобского пафоса. Более того, авторы уделили внимание и обычно замалчиваемому участию эстонцев (тоже около 70 тысяч) в боях на стороне Красной армии.

Любимое жонглирование цифирью

Но всё равно не обошлось без ложек статистического дёгтя. Только один показатель: официальная Эстония по сей день представляет себя жертвой столкновения тоталитарных режимов Германии и СССР. И в статье отмечается, что «человеческие потери Эстонии во Второй мировой войне составили около 300 тысяч человек или более четверти довоенного населения Эстонской Республики, если иметь в виду не только погибших, но и депортированных, а также бежавших на Запад. Это — один из самых высоких показателей в Европе».

В рассматриваемой статье приводятся только минимальные или максимальные числовые показатели, и всё в зависимости от того, доказывают ли они два тезиса о том, что эстонцев заставляли участвовать во Второй мировой войне и что серьёзный демографический урон им причинили только внешние силы.

Впрочем, надо признать, что статистика по этой теме серьёзно разнится в зависимости от источников. И к неточностям в данном случае можно было отнестись даже снисходительно, ибо самое главное в том, что ничего не сказано о громадном пласте правды, которая выставляет в самом неприглядном свете эстонцев, массово и добровольно воевавших на стороне Гитлера, а также сотрудничавших с нацистами. Кстати, это одна из важных причин массового бегства эстонцев (до 80 000 человек) на Запад из-за наступления Красной армии. Объяснить это можно, но не оправдать, в том числе историческими коллизиями становления эстонской государственности.

На зеркало неча пенять, коли…

Ключевое слово в статье — «принуждение». В ней написано, что среди воевавших на стороне Германии эстонцев добровольцем был только каждый пятый, а в Красную армию попали только мобилизованные, что тоже неправда. Речь идёт приблизительно о 140 тысячах эстонцев, половина из которых воевала с другой по разные стороны линии фронта. Верно, три тысячи эстонцев бежало от мобилизации в Финляндию, но там из них сформировали противостоявшие Красной армии финский 200-й пехотный полк и эстонские диверсионно-разведывательные группы абвера «Эрна».

erna 5

Авторы статьи закрывают глаза на то, что в целом немецкая мобилизация проходила как раз успешно, поскольку местные коллаборационисты кормили эстонцев обещаниями возможности восстановить независимость, избавив Эстонию от «советского ига». В конце войны последний до воссоединения Эстонии с СССР премьер-министр и исполнявший обязанности президента ЭР коллаборационист Юри Улуотс призывал эстонцев вступать в 20-ю дивизию Ваффен СС ради последнего решительного боя с большевизмом. В узком кругу местные историки считают, что Улуотс предлагал немцам признать эстонское государство в обмен на то, что оно станет союзником гитлеровской Германии.

Впрочем, во время войны с одобрения немцев были восстановлены законы, действовавшие до установления советской власти 20 июня 1940 года, если они не противоречили законам Третьего рейха. При рейхскомиссариате «Остланд» действовало эстонское самоуправление под руководством преданного нацистам коллаборациониста Хьяльмара Мяэ, исполнявшего все, даже самые унизительные для эстонцев указания оккупантов.

Такое объяснимо и тем, что излагает лояльный власти эстонский портал Estonica.org:

«Относительная мягкость оккупационного режима в Эстонии по сравнению даже с Латвией объясняется как антисоветским настроем эстонцев, их высоким положением в немецкой «таблице рас»…, так и стратегической важностью Эстонии как тылового региона, поставщика сельскохозяйственной продукции и производителя топлива из местных горючих сланцев».

Ответная реакция была ожидаема: услужливость и рвение. Доходило до неслыханного — гитлеровцы доверяли эстонцам возглавлять комендатуры на оккупированной вермахтом российской территории. Ещё в 1941 году бригадефюрер, командир айнзацгруппы А и начальник полиции безопасности СД рейхскомиссариата «Остланд» Франц Шталекер отправлял в Берлин отчёт, в котором отмечалась высокая активность местных жителей в поимке евреев и цыган, партизан и коммунистов, а также всех лиц, сотрудничавших с Советами и заподозренных в неблагонадёжности. Среди воспоминаний очевидцев о немецкой оккупации выделяется такое: уже к осени 1941 года в Таллине немцы объявили о том, что временно прекращают принимать от жителей жалобы на соседей — мол, не успевают их обрабатывать.

Но нельзя также забывать о чувствительной для эстонцев проблеме. Скажем деликатно, это национальный комплекс, порождённый многовековым (в том числе в составе Российской империи) экономическим и правовым господством на территории нынешней Эстонии немецких баронов, нещадно угнетавших местное крестьянство. И хотя надо признать, что параллельно шло и его приобщение к европейскому опыту и традициям, в эстонской довоенной классической литературе всегда присутствовало негативное отношение к поработителям.

И когда пришли гитлеровцы, то они сразу дали понять, кто в доме хозяин. Хотя немцы учитывали, что у эстонцев, вкусивших между мировыми войнами сладость независимости, вызывает особый протест напоминание об унизительном «баронском» прошлом. И в Берлин уходит донесение о необходимости отмены телесных наказаний в отношении нарушителей дисциплины.

Не самозащита, а эскадроны смерти

Тотальное сотрудничество с немецкими оккупантами наладили активисты добровольческой военизированной организации «Омакайтсе» (Omakaitse, в переводе на русский — «самооборона»). Она отличилась особой жестокостью ещё до прихода оккупантов. Немецкое командование использовало её местные ячейки для создания шуцманшафтов — тыловых батальонов для охраны тюрем, концлагерей, коммуникаций, разных важных объектов, а также конвоирования угоняемых в Германию людей. В Эстонии было создано 26 таких охранных батальонов. Они привлекались и к карательным операциям (читай: массовым убийствам) против партизан и мирного населения, охотясь в первую очередь за евреями и цыганами, коммунистами и советскими служащими.

158458

Первые жертвы, по данным журнала «Российская Федерация сегодня», понесла деревенская беднота, которая с установлением советской власти получила во владение земельные участки за счёт урезания земли богатых хуторян. С приходом немцев в Лемматси, что под городом Тарту, в противотанковом рву оккупанты при активнейшем участии «Омакайтсе» убили более 12 тысяч человек. Ещё до конца 1941 года организация провела более пяти тысяч облав, арестовано более 41 тысячи человек, из них убиты без суда и следствия свыше 7 тысяч. В 1942 году каратели провели 1981 облаву, было задержано 54 парашютиста, 33 партизана, 876 бежавших русских военнопленных и 328 «подозрительных лиц».

Среди жертв «Омакайтсе» было немало эстонцев, участвовавших в установлении советской власти. Это и известные до войны спортсмены — медалисты Олимпийских игр, первенств мира и Европы. Начальник абвергруппы-326 лейтенант Вернер Редлих писал: «В работе мы опирались на существовавшие во всех уездах Эстонии вооруженные отряды «Омакайтсе».

Что-то с памятью в Эстонии стало

Авторы рассматриваемой статьи об участии эстонцев во Второй мировой войне «забыли» упомянуть, что единственной оккупированной немцами территорией, на которой полностью были полностью уничтожены евреи (Judenfrei), являлась территория Эстонии. Никто не вспоминает и о новости портала rus.Delfi.ee, в котором историк Меэлис Марипуу пишет: «Во время войны на эстонской земле было убито около 30 тысяч человек, причём в большинстве случаев руками эстонцев».

Известный политик, в прошлом депутат Европарламента от считающейся прорусской Центристской партии Сийри Овийр с гневом отвергла письменное обвинение коллеги — депутата от Греции Даниэля Строжа — в том, что во время Второй мировой войны эстонцы преследовали и убивали евреев. В 1942 году была составлена карта-отчет об уничтожении евреев в Эстонии, и на ней было начертано: Judenfrei, то есть очищена от евреев, и в местные лагеря смерти стали привозить евреев из разных стран Европы.

6570345t1h42ad

Эта тема в Эстонии табуирована, а если её и касаются, то во всём винят немцев. Потому после извинения за «свои» преступления, зафиксированные в опубликованном в начале нулевых годов отчёте Международной комиссии по расследованию совершённых в Эстонии преступлений против человечности, всё было тут же забыто. Хотя эту комиссию создал первый в восстановившей независимость Эстонии президент ЭР Леннарт Мери, а возглавил её авторитетный финский дипломат Макс Якобсон.

Молчание объяснимо: в условиях официальной антироссийской позиции Таллина и русофобской риторики эстонской пропаганды есть что замалчивать, так как есть чего стыдиться. Достаточно ознакомиться с выдержками из отчёта, которые, как отмечено в отчёте, касаются добровольцев «Омакайтсе», позже призванных в полицейские и охранные батальоны («эскадроны смерти»):

«Помимо евреев и цыган, было убито около 6000 этнических эстонцев, примерно 1000 человек с неустановленным гражданством, большинство из них — русские по национальности». «7 августа 1942 года при участии 36-го полицейского батальона почти все евреи, уцелевшие к тому моменту в городе Новогрудок, были собраны и расстреляны». «Исследователи также обнаружили свидетельства о преступлениях против человечности и актах геноцида, в которых участвовали 286-й, 287-й и 288-й полицейские батальоны. Сюда относятся убийства заключенных в лагерях на территории Эстонии, участия в так называемых «рейдах» по деревням Польши, Белоруссии и Литвы».

Нынче эстонцы-эсэсовцы — герои

Огромное число этих вояк-карателей в 1944 году оказались в 20-й дивизии Ваффен СС (эстонской), упорно воевавших летом 1944 года против наступавшей Красной армии. Сегодня в Эстонии убедили себя в том, что положения Нюрнбергского трибунала не относятся к участвовавшим в боевых операциях воинских подразделений CC. Местный журналист Михаил Петров призывает не поминать их лихом — в советское время большинство из них понесло наказание. Кстати, оно было часто достаточно мягким в сравнении со сроками русских власовцев.

Но то и другое игнорирует тот факт, что в последние десятилетия воевавших на стороне гитлеровской Германии эстонцев и сотрудничавших с оккупантами коллаборантов демонстративно героизируют. И это несмотря на призыв ООН бороться с этим злом. Довод о том, что они воевали в немецких мундирах за свободу Эстонии (кстати, они присягали на верность Гитлеру и получали от Третьего рейха высшие государственные награды), не отменяет другого — эти борцы за свободу Эстонии препятствовали быстрейшему укрощению коричневого Зла, убивали советских солдат.

Верх в Таллине берёт национальный эгоизм. Об этом говорит даже такой штрих — в журнальной статье говорится исключительно о жертвах среди эстонцев, а не о гражданах страны, среди которых были представители и других наций. До войны они составляли около 10% населения.

Ещё момент. Наряду с государственной политикой глорификации эстонцев, воевавших на стороне Гитлера, вся эстонская пропаганда тотально осуждает Красную армию и Советский Союз. За что? За освобождение Эстонии от гитлеровских оккупантов, в том числе и эстонцами, гражданами довоенной Эстонской Республики (по разным источникам, их было не менее 30 тысяч из 70 тысяч воевавших в Красной армии). Вопрос: надо было идти на Берлин, не очищая Эстонию от гитлеровцев, или отдать после войны власть коллаборационистам? Что касается независимости Эстонии, то победители — президент США Рузвельт и британский премьер-министр Черчилль — согласились оставить её в составе СССР.

konfereciia d 850

Дымовой завесой, скрывающей собственную вину за неблаговидные деяния в той войне, стало фокусирование националистами-русофобами внимания общественности на «жертвах коммунизма». За них, по их мнению, в ответе Советский Союз, то есть Россия и русские. В Таллине возведён грандиозный мемориал «жертвам коммунизма». И что показательно: полному забвению предана память о десятках тысячах жертв, палачами которых были эстонские коллаборационисты.

Димитрий Кленский для агентства Regnum

3784968

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!

Опубликовано в ИСТОРИЯ

Даже те, кто возлагает ответственность за развязывание Второй мировой войны на сталинский СССР, пока ещё не позволяют себе не считать победу над нацизмом торжеством Добра над Злом. Поэтому особое недоумение вызывает встречающаяся в эстонской периодике ностальгия по проигравшим в той мировой бойне.

В июньском номере самого читаемого в Эстонии ежемесячного иллюстрированного журнала Imelinе Ajalugu («Удивительная история») была опубликована статья «Берлин в ожидании Судного дня». А также не менее роскошно изданное специальное приложение «Гитлер в войне, или Фюрер-полководец». Редакция издания афиширует публикацию статьи как начало новой серии «Падение нацистской Германии». Именно «падение» а не «победа над». И неудивительно, что между строк в публикациях блуждает (есть и прямые утверждения) досада по поводу того, что немцы имели шансы избежать поражения, но не воспользовались ими…

52352345

Специально или нет, но выход июньского номера Imelinе Ajalugu совпал с трагической датой — 22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз, в результате чего он потерял почти 27 миллионов человек. И поскольку этот день в современной России отмечается как День памяти и скорби, то снисходительное отношение к памяти тех, кто затеял и поддержал войну, нельзя не расценить как цинизм и презрение к Российскому государству и его истории.

На втором месте по человеческим потерям находится Китай (15,5 миллиона человек), а всего в мире эта война унесла жизни 71 миллиона человек.

Просится очевидный вывод: в Эстонии не чураются позиционировать себя вольно или невольно сторонниками нацистского Зла. Ссылки на мнимую «советскую оккупацию», пусть даже воспринимаемую как несправедливость в отношении эстонцев, не имеют никакого отношения к замалчиванию массовых фактов прислуживания гитлеровцам, а также массовых убийств мирных жителей местными коллаборантами. Кстати, есть подсчёты, согласно которым в процентном отношении к общей численности населения Эстония заняла первое место по их числу среди европейских стран-союзниц Гитлера.

Нынче всё больше тех, кто видит, что дело не только в антикоммунизме, но и в тотальной пещерной русофобии Запада. Убедиться в этом можно даже просто пролистав журнал Imelinе Ajalugu (статья Эсбен Мюнстер-Кьер и Торстена Вепера) и его июньское Специальное приложение (о фюрере, как полководце, который при этом помешал выиграть войну против России).

Муки берлинцев и беженцев

Авторы начинают повествование с того, что в последнюю военную зиму Берлин жил воздушными авианалётами, голодом и страхом перед красноармейцами. Казалось бы, страх естественный — за поддержку Гитлера и его злодеяний надо было держать ответ, и не только перед СССР, но и перед всем миром. Но авторы статьи поясняют, что «берлинцы боялись советских солдат, о садизме которых они узнавали загодя по стремительно, подобно палу, расползавшимся слухам». Мол, отсюда и чёрный юмор берлинцев: «Наслаждайся войной — мир будет ужасным».

Сработала и пропаганда Геббельса, которая использовала для поднятия боевого духа на фронте будто бы случившееся в Восточной Пруссии, в деревне Неммерсдорф. Imelinе Ajalugu пишет, что это был первый немецкий населённый пункт, захваченный Красной армией. Журнал публикует фото и копию статьи «Дикари разграбили Восточную Пруссию» из газеты Braunschweiger Tageszeitung. Мол, когда немцы отбили деревню у красноармейцев, то обнаружили страшную картину. «Четыре женщины были прибиты гвоздями к телегам. В домах были обнаружены 72 женщины и один 74-летний старик. Все были мертвы. Были и убитые тупым предметом грудные дети». Это — приводимые журналом слова солдата Карла Потрека. Сообщается, что немцы детально документировали это событие, которое, якобы, изучила и международная группа экспертов.

Но снова, как тут не спросить: кто доказал, что это дело рук именно красноармейцев? К тому же мир сегодня знает о чудовищных провокациях гитлеровской Германии. Чего только стоит инсценировка нападения 31 августа 1939 года поляков на немецкую радиостанцию в Глайвице как повод для нападения на Польшу.

Приводится в статье и повествование журналистки Урсулы фон Кардорфф о тяготах беженцев и жизни в осаждённом Берлине в последние месяцы перед капитуляцией Германии. Она пишет в своём дневнике про вырвавшихся из окружённого Красной армией Бреслау (сегодня — польский Вроцлав): «Беженцы рассказывали о сутолоках, в которых они топтали друг друга, о трупах, которые выбрасывали из товарных вагонов, сошедших с ума матерях, не способных поверить, что погибли их дети. А я была к этому безучастна, так как ты немеешь от описанных сцен ужаса, которые трудно вообразить».

А вот описание журналом берлинских будней: «Общественные бомбоубежища были переполнены, а в давке, из-за возникавшей с началом бомбежки паники, при входе людей затаптывали насмерть. Туалетов в бункерах было слишком мало и они были малодоступны, так как засорялись или были долго закрыты, поскольку отчаявшиеся люди совершали в них самоубийства».

Урсула фон Кардорфф рассказывает, что помимо бродяжничества по улицам обезумевшие от безысходности берлинцы всегда думали о еде. Их урчащие животы напоминали им о недоедании, о голоде, с утолением которого едва справлялись эрзац-продукты. «Эту еду невозможно есть», — возмущался её коллега из редакции Deutsche Allgemeine Zeitung. С начала войны рацион немцев сократился на 40%, а в крупных городах ещё больше.

В журнале рассказывается, что противовоздушная оборона легла на плечи детей. Жёсткая немецкая сегрегация по половому признаку не позволяла девушкам нажимать на курок или гашетки, поэтому патриоткам из Bund Deutsher Mädel («Союз немецких девушек») доверяли эксплуатацию прожекторов, радаров, дальномеров и прочего технического оборудования. Подростки из Hitler-Jugend («Гитлерюгенд») освоили зенитки. Большинство противовоздушных орудий вывезли на фронт, и, как ещё пишет журнал Imeline Ajalugu: «… бесстрашные лётчики-истребители оказались не у дел из-за нехватки горючего, из-за чего они не могли вступать в бой с противником — летающими крепостями Boeing B-17 и бомбардировщиками Lancaster».

Блокада Ленинграда и дети войны

Конечно, возмущает однобокое и голословное освещение Второй мировой войны на Западе с целью очернить главного победителя. Спрашивается, где документы, которые могли бы обосновать дикие обвинения Запада в том, что красноармейцы массово изнасиловали около двух миллионов одних только немок?

И в журнале Imelik Ajalugu ни слова, конечно, о том, что мародёрство и насилие в освобождённых за пределами СССР территориях каралось советским командованием расстрелом. На этот счёт с выходом Красной армии за границы СССР был издан отдельный приказ, об исполнении которого есть документальные подтверждения.

Ладно Геббельс. Но и сегодня западная пропаганда, представляя красноармейцев насильниками, замалчивает те массовые зверства, которые немцы вытворяли именно с советскими военнопленными и гражданским населением на оккупированных территориях. Ни слова, разумеется, и о том, как красноармейцы подкармливали мирных жителей Германии, о том, как первый советский комендант освобождённого Берлина, его почётный гражданин Николай Берзарин успел перед своей гибелью наладить мирную жизнь 1,8 миллиона немцев в столице Германии.

Спрашивается, почему кроме немцев после войны никто не считает нужным не только покаяться за собственные, настоящие военные преступления, но и признать их? Даже немцам понадобилось полвека, чтобы бывший президент ФРГ Роман Херцог принял решение отмечать 27 января как национальный день памяти жертв национал-социализма. Но в той же Эстонии этого делать не собираются, хотя рыльце-то в пушку.

Или почему только в Бундестаге, а не парламентах стран-союзников Гитлера, выступил в 2014 году писатель Даниил Гранин, который рассказал о страшной блокаде Ленинграда, устроенной немцами, итальянцами и финнами? Его выступление было спокойным, но безжалостным. Ветеран войны поведал немцам историю одной матери, которая не похоронила умершего от голода своего трёхлетнего ребёнка, а уложила его трупик между ставнями окна на холод, и каждый день, отрезая по кусочку, подкармливала другого угасавшего от голода ребёнка. Один этот пример перевешивает описанные страдания берлинцев в последние месяцы войны, хотя на Западе они оцениваются как запредельно невыносимые.

Или такая история, также не связанная с боями и окопами. Но и это — война. Моя мама летом 1941 года эвакуировалась из Тарту через Псков. Перед тем, как поезд отправился в дорогу, на путях станции разыгралась история, от которой кровь в жилах стынет.

К поезду шла женщина с двумя детьми и еле удерживала в руках тяжеленный чемодан. Один, постарше, лет семи, с прицелом на предстоящую зиму был в зимней ушанке и закутан одеждами, поверх которых был надет ещё тулуп. Он не мог передвигаться самостоятельно. По очереди, в несколько этапов, сначала мать несла на руках младшего ребёнка и чемодан, потом, пройдя метров десять, ставила у рельсов чемодан, и возвращалась к старшему ребёнку, помогая ему добраться до чемодана. В момент, когда женщина уложила младшего ребёнка и чемодан на платформу, состав тронулся. Старший ребёнок стоял в стороне, и мать заметалась, в конце концов, взобравшись на уже движущуюся платформу.

Поезд быстро набирал скорость. А неспособный двигаться мальчик так и остался на путях. Трудно представить, что испытал этот беспомощный крохотуля, смотря в сторону удаляющегося поезда. А его маму с младшим ребёнком беженцы по прибытии в Москву сдали медикам. Несчастная женщина сошла с ума… Это — тоже война, без пуль и взрывов снарядов в окопах.

Так почему и распоясавшиеся ныне страны-союзники Гитлера имеют ещё и наглость предъявлять претензии современной России, якобы развязавшей ту войну. И рассказывать о ней обывателю байки.

Димитрий Кленский

Агентство Regnum

Опубликовано в ОБЩЕСТВО