Может ли Эстония зарабатывать на стартапах, когда все успешные проекты перекупают западные компании, а, следовательно, эстонская экономика получает с таких проектов лишь крохи? Что может сделать государство, чтобы стимулировать компании оставаться на эстонском рынке?

Чтобы ответить на данный вопрос, надо вспомнить, что является доходной частью бюджета государства в условиях рыночных отношений, сформированных не постепенно, не в силу поступательного развития экономики страны с плавным процессом своевременных и диалектически обоснованных перемен.

Наша страна вступила в рынок, как хуторянин вступает в жизнь мегаполиса, наспех впитывая информацию, которая сваливается на него со стороны гуру всех мастей. Уровень критичности и понимания качества и полезности информации у хуторянина в силу неподготовленности в ключевых областях, формирующих рынок и рыночное сознание, настолько низок, что на веру принимается все и буквально. Определяющим для хуторянина является не сама информация, а лица, ее преподносящие. Если лица уже определены авторитетами, хуторянин разбирать суть предлагаемого глубоко не будет. А рынок – штука тонкая, ничего не попишешь.

Итак, вернемся к бюджету. Если в собственности государства есть предприятия, создающие продукт или предоставляющие услугу, естественно, одной из доходных статей бюджета будет получение прибыли от деятельности госпредприятия. То же касается и долевого участия в каком-либо предприятии. Но в силу принятых программ перехода в рыночные отношения в Эстонии прошла приватизация большинства субъектов экономики, что автоматически привело к утрате большей части дохода.

Бюджет Эстонии превратился в классический бюджет страны, государство которого живет и растет, в основном, за счет налогов. Что бы ни происходило в стране, как бы ни развивался бизнес, государство получает с него налоги. И надо понимать, что перевод экономических ресурсов на частные рельсы всегда приводит к тому, что в процессе осуществления бизнеса всегда будут удовлетворяться ожидания и потребности тех, кто является собственниками этих экономических ресурсов.

Если происходит развитие и расширение бизнеса, это, безусловно, хорошо, так как позитивно сказывается и на перспективе рабочей силы, задействованной в этом бизнесе, но сказывается опосредованно. А главной целью остается обогащение владельцев. Стоит также учитывать, что одной из составляющих частного бизнеса всегда была и будет налоговая оптимизация, что означает поиск вариантов вполне законных возможностей уменьшения налоговой нагрузки.

Часто это сопрягается не только с формированием подобных схем внутри страны, но и с выводом части компании в зоны, где есть правовое поле для ухода от налогов. Современные информационные технологии только помогают осуществлению подобной оптимизации. Львиная доля операций компаний переводится в онлайн и позволяет организовывать бизнес на удаленных территориях. Естественно, владельцы предприятий меньше всего озабочены потребностями государств.

В силу вышеизложенного, даже без приведения цифр в качестве доказательств, можно сделать один важный вывод – для формирования дохода в бюджете государства в превалирующей его статье «налоги» необходимо создавать условия для бизнеса всех возможных направлений, лучше и выгоднее, конечно, направлений, обусловленных исторически и географически сложившимися предпочтениями, внутри страны. Это и рынок, как количество потенциальных потребителей, как качественная рабочая сила, и потенциальные хозяйственные связи с соседними странами, и развитие научной мысли и наукоемкой технологической базы.

Все это означает, что государство обязано сохранять численность населения страны, как минимум, как максимум, создавать условия, чтобы люди хотели жить, работать и развиваться в стране. На мой взгляд, это очень серьезная задача – мало создавать видимость счастливой позитивной жизни. Необходимо, чтобы психологически, идеологически, культурно хорошо и защищенно себя чувствовала не только титульная нация, но и любые нацменьшинства.

Государство обязано поддерживать и развивать связи с соседями так, чтобы бизнес имел возможность использовать потенциал данных связей в информационных потоках, логистике, рынках товаров и услуг. Любые препоны на пути бизнеса приводят к тому, что он уходит с данной территории в более лояльный и комфортный регион. Одним словом, внешняя политика государства должна учитывать потребности экономики.

Это касается не только компаний, которые уже есть на рынке, но и любых стартапов. Эстонские стартапы выкупаются западными компаниями и выводятся с рынка Эстонии не только потому, что покупатели имеют больше денежных средств. Покупатели по тем же самым причинам, которые уже описаны, выбирают территории и рынки для развития купленных стартапов. Оптимальность, выгода, потенциал рынка, уровень развития – вот ключевые факторы. Над этим должно работать государство. А если учесть, что большая часть стартапов – продукт ИТ, удержать стартап физически в стране можно, только привязав владельцев условиями внутри страны.

Светлана Бурцева, аналитик RE-FIN Pro

источник: http://refinpro.eu/ru/analitika-novosti/179-startapy-i-pribyl-v-byudzhet