Вторник, 04 октября 2016 22:08

ДОЛЖНЫ ЛИ РУССКИЕ СЛУЖИТЬ?

ДОЛЖНЫ ЛИ РУССКИЕ СЛУЖИТЬ? Силы обороны ЭР

Должен ли русскоязычный житель Эстонии служить в эстонской армии? Этот вопрос я формулирую не в правовом контексте, всякий гражданин ЭР от 18 до 27 обязан пройти срочную службу, а в контексте морально-этическом. Я никого не призываю целенаправленно косить от армии, но лишь задаюсь вопросами, которые всё чаще встают перед молодыми русскими с эстонским гражданством. Дело здесь в принципах.

Так сложилось, что армия Эстонской Республики является частью боевой натовской машины. И не просто является частью, а находится на границе с потенциальным противником - Россией. Любой молодой человек для которого русская культура является базовой, вольно или невольно, вступая в ряды эстонской армии, поступает на службу США, ведь именно этой стране и служит всё НАТО. Здесь нет места иллюзиям о несерьёзности срочной службы, о её "пионерском" характере - никто не знает, что произойдёт, если вспыхнет конфликт, не дай Бог, конечно.

Некоторые мои друзья ещё в школьные годы отказались от эстонского гражданства из-за внутреннего конфликта. По их словам, после этого они почувствовали себя много лучше, они почувствовали, что заняли конкретную позицию, а главное, что теперь их нельзя будет упрекнуть в чём бы то ни было. Их выбор - это выбор граждан понимающих, что раздор в душе - это начало крушения цельной личности (в их случае - это стало началом становления цельной личности).

Но можно ли полагаться на эстонскую армию? По словам ряда эстонских же военных (майор А. Хельбер), Эстония может быть занята менее чем за 48 часов российскими войсками. И это при активном вооружённом сопротивлении. Полноценное развёртывание сил НАТО может быть осуществлено в Эстонии не ранее, чем через 72 часа с момента начала атаки. Таким образом, есть достаточно веские основания полагать, что эстонская армия не в состоянии сделать что-либо существенное при обороне страны. Кроме того, не стоит забывать, что в самом США время от времени предлагают пересмотреть пунтк пятый устава НАТО - именно из-за повышенной сложности обороны стран Балтии.

Коль скоро наша армия в принципе является малополезным институтом, то имеет ли смысл вкладывать в неё такие суммы, какие тратит сегодня правительство. Ведь восемь десятков голландских БМП, сотня б/у финских бронетранспортёров, десятки стареньких гаубиц и раритетных гранатомётов Карл Густав, a также грозных Джавелинов - это по эстонским меркам огромнейшие деньги, которые могли бы пригодиться и в социальной сфере, и в здравоохранении и в образовании.

Этих сумм очень недостаёт почти во всех областях, но для обороны их очень мало. У страны, несмотря на огромные вложения в оборону по местным меркам, нет полноценных ВВС, достойной системы ПВО, отстутствуют танки, системы залпового огня. Короче, наша армия - это армия-инвалид, причём, с рождения. Но давайте посмотрим, кто кричит о необходимости вооружаться и служить в армии, кто толкает нас на путь милитаризации и конфликта.

Свен Миксер - неоднократный министр обороны, не служил в армии ни одного дня.

Премьер-министр Таави Рыйвас в армии не служил.

Министр МВД Ханно Певкур - в армии не служил.

Урмас Рейнсалу, ещё один бывший министр обороны, - в армии не служил.

Этот список можно продолжать и продолжать... Перечитал свою статью - и стало совсем гадко, я не испытываю гордости за свою страну, - мне за неё очень стыдно.

Владислав Пяллинг

Прочитано 2556 раз