Четверг, 25 июля 2013 22:06

Наркобизнес: казнить или помиловать

На правительственном портале в разделе законопроектов выставлена на публичное обсуждение Программа по уменьшению потребления наркотиков, составленная Правительственной комиссией по предотвращению наркотического опьянения и действующая до 2016-го года.
По словам председателя комиссии министра внутренних дел Кена-Марти Вахера при уменьшении потребления наркотиков ключевое значение имеет плотное активное взаимодействие различных сторон: государственных учреждений, местных самоуправлений, частного сектора, общества и экспертов. Министр подчеркнул, что несмотря на снижение в последние годы количества колющихся наркоманов, Эстония по прежнему находится на первом месте среди стран Евросоюза по смертности в результате наркотического отравления. Выход из сложившейся ситуации министру видится в переходе от спонсирования краткосрочных проектов по борьбе с наркоманией к постоянному финансированию Программы по уменьшению потребления наркотиков.
В свою очередь, предложенная Программа призвана действовать в трёх стратегических направлениях:
1. Уменьшение доступности наркотиков
2. Предотвращение самого начала употребления наркотических препаратов
3. Более эффективная помощь желающим избавиться от наркотической зависимости
Программа по уменьшению потребления наркотиков является прикладной частью Плана по развитию здоровья народонаселения. С 2012-го года в части, касающейся борьбы с наркоманией, её координирует Министерство внутренних дел.
НКО «Родина» приветствует похвальное желание МВД приостановить распространение наркомании в Эстонии, однако, в свою очередь отмечает половинчатость и недостаточность предложенных мер, заранее обречённых на неуспех. Проблема распространения наркомании не есть некая абстрактная кантовская «вещь сама в себе», она проистекает от чрезвычайной выгодности наркобизнеса, который при минимальных производственных затратах получает гигантские прибыли от наценки на свою продукцию.
Причиной высокой цены на дешёвые в производстве наркотики является уголовный запрет на их продажу. Парадоксально, но зачастую сами наркокартели лоббируют всё новые и более жёсткие запреты на наркотики, ибо при остающемся спросе это позволяет им оправдать поднятие цен на них. По сути дела, имеется только два выхода из сложившейся ситуации: либо полная легализация лёгких наркотиков и подконтрольная государству выдача тяжёлых наркотиков действительно больным людям либо введение смертной казни за хранение и продажу любых видов наркотиков.
Сам факт легализации лёгких наркотиков и подконтрольной государству выдачи тяжёлых наркотиков выбивает стул суперэффективной экономической выгоды незаконного наркобизнеса из-под разжиревшего зада наркомафии. При отсутствии запрета на продажу лёгких наркотиков резко возрастает количество его предложений, что, в свою очередь, ведёт к падению цен на предлагаемый товар при прежнем количестве потребителей, ибо даже сегодня при всех запретах и накрутках лёгкие наркотики («травка», «экстази» и тому подобное дерьмо) вполне доступны для всех желающих попробовать их.
Для любителей более «острых» ощущений вместо современных метадоновых пунктов необходимо открыть специальные государственные медицинские центры, где после соответствующего информационного предупреждения под подпись о смертельной опасности употребления тяжёлых наркотиков типа синтетического героина (желательно с наглядной демонстрацией ползуче-лежачих примеров), врач сделает инъекцию желающему умереть именно таким образом, после чего на время «прихода» (дабы избавить общество от опасности эксцессов неконтролируемого поведения) ему обеспечивается место в палате. Эти же центры должны оказывать всю необходимую помощь желающим избавиться от наркотической зависимости.
При всей кажущейся дикости самой идеи о том, что государство вместо того, чтобы «карать и не пущать», станет само раздавать тяжёлые наркотики, содержание подобных центров будет гораздо дешевле и эффективнее любых программ «по борьбе с наркоманией». Сегодня наркоман в погоне за средствами на «дозу» без раздумья и не заботясь о последствиях бьёт кирпичом по голове пенсионера ради дешёвого мобильника и пятёрки евро в дырявом кошельке. Итог: пенсионер мёртв, наркоман прожил ещё день без ломки, у полиции очередной «глухарь». Даже поимка такого преступника не решает проблемы, ибо ложится на государство тяжким бременем в виде содержания его за решёткой несколько лет за счёт налогоплательщиков. Пенитенциарный кодекс уже смягчён с целью сократить число заключённых, однако саму проблему роста преступности это не решает, а лишь переводит на плечи общества, вынужденного по-прежнему страдать от преступлений наркозависимых. Создание вышеупомянутых центров избавит наркозависимых от необходимости идти на преступление ради очередной «дозы», а следовательно значительно сократит количество преступлений и преступников в целом.
Как это ни печально, однако общество должно придти к пониманию, что в его среде неизбежно появление определённого процента «человеческого мусора» (алкоголиков, наркоманов, ассоциалов и тп), причём гамлетовский выбор (за исключением генетической предрасположенности) всегда стоит за самим человеком. Вышеупомянутые центры в каком-то смысле могли бы играть роль «мусоросжигателя», где индивид, выбравший антиобщественный образ жизни, добровольно уходил бы из жизни при помощи медленной наркотической эвтаназии.
Второе решение - введение публичной смертной казни за хранение и продажу любых видов наркотиков – достаточно быстро и эффективно ликвидирует проблему (точнее, её носителей) как таковую в буквальном смысле слова. Однако оно противоречит общей современной гуманизации европейского уголовного права, к тому требует тщательной классификации веществ, подпадающих под понятие «наркотических» и жёсткой проверки вынесенных «окончательных» решений во избежание возможных злоупотреблений и судебных ошибок.
Выбор решения – за самим обществом, которое путём публичных обсуждений и механизм предложений Народного собрания, может подтолкнуть государство к принятию действительно эффективных мер по борьбе с распространением наркомании.

Прочитано 23704 раз