25 июня международный медиаклуб «Импрессум» провёл в Таллине онлайн-встречу с известным российским политологом Сергеем Михеевым.

Вопросы самому, пожалуй, интересному на сегодняшний день телеведущему канала «Россия» задавали главный редактор и издатель «КП – Северная Европа» Игорь Тетерин, международный обозреватель «Комсомольская правда» Галина Сапожникова, директор таллинского Центра по правам человека Алексей Семёнов, главный редактор портала baltija.eu Александр Корнилов, театральный критик Борис Тух и главный редактор «Эстляндских ведомостей» Аллан Хантсом.

К общению в прямом эфире присоединились также литовские журналисты – Александр Шахов и Альгис Каланта.

Сбылось 80% прогнозов

Шесть лет назад Сергей Михеев уже выступал перед таллинцами по приглашению «Импрессума» - 21 февраля 2014 в гостинице «Европа» послушать известного уже тогда политолога собрался полный зал. Впереди ещё только предстояли воссоединение Крыма с Россией, война в Донбассе и антироссийские экономические санкции Запада. Сам Михеев, вспоминая тот случай, заметил, что из данных им тогда политических прогнозов сбылось почти 80%.

По словам Михеева, в то время в России ещё пытались как-то договориться с Западом, однако все последующие события сами собой развеяли все существовавшие иллюзии по данному поводу, поскольку какие-либо с договорённости с Западом в его нынешнем виде невозможны: он их просто не соблюдает. «Кто бы не пришёл к власти в России после Путина, таких иллюзий у него больше не будет», - сказал политолог.

Отвечая на вопрос Александра Корнилова, Михеев объяснил отсутствие у себя «странички» в социальных сетях и прочих «инстаграммах» нелюбовью к написанию текстов и «щёлканьем» фотографий. «Когда-то я написал довольно много текстов, и в какой-то момент мне это просто всё надоело. Каких-то «нетленок» я не пишу, для этого надо быть большим философом, а просто написать книжку, чтобы она стояла на полке – мне неинтересно», - рассказал он.

Для ельцинских властей русские были обузой

Касаясь вопроса Аллана Хантсома о том, кем для нынешней России являются русские, оставшиеся после развала СССР за пределами РФ, Михеев откровенно ответил, что в 90-е годы правившие в России круги, будучи, по-сути, русофобски настроенными, зачастую рассматривали русских за её пределами (да и внутри самой РФ) как лишнюю обузу.

«Какое-то переосмысление этой ситуации началось уже при путинской администрации в середине «нулевых», когда оранжевая революция на Украине показала, что из потенциально русских людей пытаются сделать оплот антироссийской политики. Стало понятно, что с соотечественниками нужно как-то работать, но как именно – у людей, отвечающих за этот вопрос, нет чёткого понимания до сих пор», - сказал он.

Тот факт, что среди нынешних украинских националистов множество людей русского происхождения, Михеев расценил как провал существовавшей российской соотечественной политики. «Русские вне России стали фактически заложниками, причём заложниками без понятных перспектив. Их не возвращают домой в Россию, чтобы не терять надежду на их использование, и в то же время – никак не используют и не оказывают никакой существенной помощи. Мне такая двойственная политика в духе «не два – не полтора» крайне неприятна», - признался политолог.

Эстония тормозит Европу

Отвечая на вопрос Алексея Семёнова касательно перспектив нормализации отношений между Россией и Евросоюзом, Сергей Михеев сказал, что в условиях отсутствия у ЕС собственной внешней политика, независимой от Вашингтона, Москве проще и эффективней договариваться с европейскими игроками – Германией, Францией, Италией и т.д. - по отдельности.

«Евроатлантическая интеграция препятствует к осознанию Европы самой себя, мешает стать ей самостоятельной. Однако, распад советского блока, сплотившего на время Европу и США, ослабил необходимость их не совсем естественного единства», - заметил он.

Выступая союзниками Соединённых Штатов, Эстония, а вместе с ней другие страны Прибалтики и Польша, по мнению Михеева, тормозят поиски самоидентичности Европы. «Американская эпоха медленно, но верно уходит. Американцы делают всё больше ошибок. С их уходом из Европы – мы с ней худо-бедно договоримся, в крайнем случае, поделим сферы влияния», - подытожил он.

Коронавирус как инструмент глобального управления

Разговор с Сергеем Михеевым неизбежно коснулся и главной «фишки» 2020 года – пандемии коронавируса. Политолог заметил в связи с этим несостоятельность сторонников теории «тотального торжества науки» – относительно неопасный вирус показал отсутствие у неё каких-либо прорывных методов по борьбе с Covid-19.

«Носить маски и перчатки – это, конечно, хорошо, но эти средства были прекрасно известны и ранее. Интересно другое: совершенно разные силы попытались воспользоваться коронавирусом в собственных, зачастую прямо противоположных, интересах», - сказал он.

«Обратите внимание, как быстро и эффективно удалось напугать миллиарды людей в самых разных странах и заставить их действовать по единой схеме. Это и есть реальный элемент глобального управления, о котором так много говорят. Кому это выгодно, и кто этим воспользуется – на эти вопросы у меня пока чётких ответов нет, но то, что эту схему попытаются провернуть ещё раз – несомненно. Тестирование мы уже прошли», - сообщил Михеев.

Россия может стать маяком «нормальности» для мира

Отвечая на вопрос редактора «Эстляндских ведомостей» о том, какой могла бы быть современная национальная идея России, предназначенная на «экспорт», Сергей Михеев сказал, что вообще не уверен в том, что России нужна какая-либо «мессианская» идея подобная той, какую нёс миру, к примеру, СССР.

Он напомнил, что Российская империя не имела такой «общечеловеческой» идеи и не стремилась «очаровать» и влюбить в себя весь мир – «невозможно нравиться всем, надо быть самим собой, я против глобального мессианства». В то же время Михеев согласился с тем, что такой «национальной идеей» может стать обычная человеческая «нормальность» - приверженность традиционным семейным ценностям, терпимость к религиозным институтам и аспектам истории.

«Те ценности, или точнее, антиценности, которые пытаются навязать человечеству Америка с Европой, вызывают отторжение у большинства людей. На этом фоне Россия, сама, может быть, того не желая, действительно становится носителем идеи некой «нормальности». Сочетание традиционных ценностей с современным взглядом на мир – вот эта альтернатива вопреки желаниям самой российской элиты становится некоей моделью, которая в мире начинает привлекает всё больше внимания», - заметил он.

По мнению политолога, если бы за эту работу в РФ взялись более основательно, то Россия могла бы стать весьма интересной в этом смысле для весьма большого количества людей. «К этому вполне могут присоединяться и другие страны», - подытожил он.

Аллан Хантсом

Подписывайтесь на Telegram-канал "Эстляндских ведомостей"!