08.05.2017 в 10.00 в зале №204 Харьюского уездного суда (Лийвалая 24, Таллин) под председательством судьи Татьяны Богдановой состоится судебное заседания по делу 4-17-2232, на котором будет рассмотрено ходатайство старшего комиссара Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны Катрин Соммер-Горохов о замене выписанных в прошлом году организатору открытого собрания "Бессмертный Полк — Таллин" Алексею Есакову полицией штрафов на совокупную сумму почти в полтысячи евро на арест.


По мнению оргкомитета таллинского Бессмертного Полка, ввиду явной несоразмерности этой суммы тяжести наказания, ходатайствуемом Северной префектурой Департамента полиции и погранохраны, речь может идти лишь о злонамеренной попытке полиции сорвать проведение зарегистрированного открытого собрания "Бессмертный Полк — Таллин", одним из организаторов которого является член правления объединения «Российские соотечественники Европы» Алексей Есаков.

08.05.2017 в 9.00 перед входом в здание Харьюского уездного суда (Лийвалая 24, Таллин) организатор открытого собрания "Бессмертный Полк — Таллин" Алексей Есаков выступит с заявлением по факту явной опасности нарушения властями своего права на проведение и участие в открытом собрании и ответит на все возникшие по этому поводу вопросы.

Оргкомитет открытого собрания "Бессмертный Полк — Таллин"

Опубликовано в ПРАВОПОРЯДОК

22-го февраля в Таллине под председательством судьи Ингрид Куллерканн прошло заседание Харьюского уездного суда по делу № 4-16-8826, инициированное пятью дежурными таллинского «Бессмертного полка» - Сергеем Середенко, Сергеем Меньковым, Алексеем Есаковым, Сергеем Чаулиным и Алланом Хантсомом, опротестовавшими выписанные им полицией штрафы за якобы нарушенный ими 9-го мая 2016-го года «Закон об охране порядка», регулирующим проведение общественных мероприятий в Эстонии.


По неизвестным науке причинам судебное заседание было перенесено из 305-го зала в 204-й. Со стороны Департамента полиции и погранохраны на заседании присутствовала довольно миловидный капитан полиции Лийза Миил. По ходатайству инициаторов процесса всё происходящее переводилось присяжным переводчиком с эстонского на русский язык.

На заседание были приглашён также довольно немиловидный капитан полиции Марко Виллемсон, руководивший 9-го мая полицейским оцеплением людей, пришедших почтить память героев Великой Отечественной войны. Именно на основании донесения Виллемсона полицией было начато дело № 2316,16,005157 по ст. 264´1 Карательного кодекса Эстонской Республики («игнорирование действующих требований к проведению общественных собраний») в отношении дежурных таллинского «Бессмертного полка».

В самом начале заседания судья заслушала ходатайства дежурных «Бессмертного полка» и слабо аргументированные возражения представителя полиции. Капитан полиции Лийза Миил довольно неубедительно упирала в них на то, что, несмотря на запрет префекта Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны полковника полиции Кристиана Яани за номером 2.1-2/962-1, дежурные «Бессмертного полка» всё-таки фактически провели его, допустив при этом нарушения «Закона об охране порядка», а потому и были справедливо штрафованы старшим следователем Центрального городского полицейского отделения Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны Эстонской Республики Андрусом Ёбиком .

Кроме того, представитель полиции сослалась на несуществующее в «Законе об охране порядка» положение, согласно которому, в случае отсутствия организатора открытого собрания его обязанности, якобы, переходят к дежурным.

Капитан полиции Марко Виллемсон в своих свидетельских показаниях рассказал, как, несмотря на его мегафонные увещевания верхом на квадроцикле о том, что шествие запрещено, и все собравшиеся должны разойтись по домам, люди его не слушали и продолжали стоять, а получив на руки портреты своих ветеранов, одновременно двинулись колонной к памятнику Освободителям Таллина («Бронзовому солдату») на Военном кладбище, чему он вместе с вызванными им себе на подмогу велосипедными полицейскими патрулями не смог помешать.

В предоставленном ему слове правозащитник Сергей Середенко, по общему согласию дежурных таллинского «Бессмертного полка» защищавший их интересы в суде, обратил внимание собравшихся на то, что вынесенные им полицией штрафы являются лишь частью преследования активистов «Бессмертного полка» со стороны полиции, которая с момента регистрации сразу стала пытаться воспрепятствовать его проведению, а в итоге и вовсе запретила оное.

Причиной всего этого, по определению правозащитника, является непреодолимый конфликт между моделями «национального» и правового государства в нашей стране. Именно сторонникам модели «национального» государства «Бессмертный полк» был подобен ладану для чёрта. Однако в современном мире права человека носят универсальный характер и не зависят от их трактовки эстонским, латвийским и вообще каким бы то ни было «национальным» государством. А право проведения «Бессмертного полка» и есть право человека на свою историческую память.

После просмотра приобщённых к судебному делу полицейских оперативных съёмок и телерепортажа Первого Балтийского канала (входящего в «чёрный список» нерекомендованных Киберцентром Союза обороны Эстонии телеканалов), судья Ингрид Куллерканн огласила своё судебное решение. Согласно ему, вынесенные полицией в отношении дежурных таллинского «Бессмертного полка» штрафы отменялись ввиду того, что зарегистрированное Дмитрием Линтером открытое собрание, на котором они должны были быть дежурными, не состоялось по причине отсутствия его организатора (арестованного Охранной полицией) и полицейского запрета на его проведение. По мнению судьи, 9-го мая 2016-го года имело место быть спонтанное шествие людей по запрещённому полицией маршруту на Военное кладбище.

Кроме того, судья справедливо указала представителю Департамента полиции и погранохраны на её юридическую неграмотность в части, касающейся высосанной из пальца версии о мнимом переходе обязанностей организатора открытого собрания дежурным в случае его отсутствия. Для молоденькой симпатичной девушки недостаток вполне простительный, однако же непозволительный для тех высоких дядей с большими погонами, от чьего имени она выступала.

Судья, однако, не удовлетворила ходатайства дежурных «Бессмертного полка» в части о компенсации им судебных издержек на составление возражений полиции и жалоб суду, так как составлявший их правозащитник Сергей Середенко не был признан судом в качестве защитника по причине того, что сам также являлся участником процесса. Аргумент, в свою очередь, достаточно спорный, ибо был заимствован судьёй по аналогии из уголовного процесса, так как административно-процессуальным законодательством (по которому и велось рассматриваемое судом дело) этот момент никак не оговаривается. Однако победители великодушно решили не оспаривать данное решение судьи.

Кроме того, судья, заявив, что данный вопрос не в её компетенции, оставила без внимания ходатайство Сергея Менькова о том, чтобы его жалобу рассматривал Таллинский городской суд, существующий согласно Конституции Эстонской Республики, но ликвидированный в результате очередной эстонской судебной реформы.

На подачу заявления о намерении обжаловать решение Харьюского уездного суда в Государственном суде закон предоставляет неделю.

Если абстрагироваться от вполне понятной радости по поводу выигранного процесса, то, надо признать, что это был лишь первый и маленький, но чертовски необходимый шаг на пути к полноправному признанию властями Эстонской Республики права жителей Эстонии на историческую память независимо от текущих симпатий правящего режима. Отменены штрафы дежурным таллинского «Бессмертного полка», но остаётся открытым вопрос о законности самого полицейского запрета на его проведение, создавая, таким образом, угрозу его запрета и в этом и в последующих годах. Ведь люди не всегда могут «спонтанно» единовременно пройти определённым маршрутом с заранее заготовленными портретами ветеранов. В дальнейшей же перспективе необходимо в открытом судебном порядке начать иск о незаконности демонтажа памятника Освободителям Таллина («Бронзового солдата»).

От лица дежурных таллинского «Бессмертного полка» и от себя лично хочу сердечно поблагодарить Юлию Калинину из информагентства «БалтНьюс», Светлану Бурцеву из информагентства «Спутник» и Ольгу Привалову с портала «Дельфи» за их объективность при освещении процесса. Кроме того, огромное человеческое спасибо Мстиславу РусаковуЗое Паламар, Элине Есаковой, Рафаэлю Камашину и Андрею Коломайнену, лично пришедшим на судебное заседание, чтобы поддержать нас. И, конечно, земной поклон всем друзьям, товарищам и единомышленникам, все эти месяцы поддерживавшим нас в нашей борьбе за восстановление справедливости и переживал за правое дело.


Искренне рад, что в лице судьи Харьюского уездного суда Ингрид Куллерканн разум победил тот абсурд в стиле кафкианского «Процесса», который успела нагородить полиция. Значит, государство наше не безнадёжно.

Аллан Хантсом

 

Фото Юлии Калининой.

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

22-го февраля в Таллине состоится заседание Харьюского уездного суда по делу № 4-16-8826 - «Бессмертный полк Таллин» против Департамента полиции и погранохраны Эстонской Республики. Судебное дело инициировано пятью дежурными таллинского «Бессмертного полка» - Сергеем Середенко, Сергеем Меньковым, Алексеем Есаковым, Сергеем Чаулиным и Алланом Хантсомом, опротестовавшими вынесенные им полицией штрафы за якобы нарушенный ими 9-го мая 2016-го года «Закон об охране порядка», регулирующим проведение общественных мероприятий в Эстонии.


Судебное заседание под председательством судьи Ингрид Куллерканн пройдёт в открытом порядке по адресу Лийвалая 24 в зале № 305 с 11.00 до 14.00. Интересы дежурных «Бессмертного полка» будет защищать правозащитник Сергей Середенко.

7-го мая 2016-го года в нарушение законодательства префект Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны полковник полиции Кристиан Яани своим решением за номером 2.1-2/962-1 запретил проведение зарегистрированного в Департаменте полиции и погранохраны шествия «Бессмертный полк Таллин» по заявленному в регистрационном свидетельстве маршруту от улицы Одра по улице Фильтри до памятника Освободителям Таллина («Бронзовый солдат») на Военном кладбище.

Днём 9-го мая 2016-го года официальный организатор мероприятия Дмитрий Линтер за несколько часов до начала акции был увезён на допрос КаПо (Охранной полицией Эстонии), откуда был выпущен прямо в больницу только ночью.

За час до начала шествия дежурный мероприятия правозащитник Сергей Середенко обратился к собравшимся у места запланированного сбора людям с информационным сообщением о том, что акция отменена по причине запрета префекта на её проведение и задержания полицией её организатора.

Капитан полиции Марко Виллемсон, руководивший 9-го мая полицейским оцеплением людей, пришедших почтить память героев Великой Отечественной войны, разъезжая на полицейском квадрацикле, через мегафон приказал собравшимся расходиться по домам.

Получив на руки заказанные фотопортреты своих родных и близких, участвовавших в Великой Отечественной войне, люди под пристальным наблюдением многочисленных полицейских патрулей стихийно пошли по единственно возможному пути, совпадающему с заявленным маршрутом запрещённого шествия, в сторону памятника Освободителям Таллина, к подножью которого возложили цветы.

Спустя месяц после Дня Победы по жалобе капитана полиции Марко Виллемсона об, якобы, имевшем место нарушении Закона об охране порядка, полиция начала следствие по делу № 2316,16,005157 по ст. 264´1 Карательного кодекса Эстонской Республики («игнорирование действующих требований к проведению общественных собраний») в отношении его дежурных Сергея Середенко, Сергея Менькова, Алексея Есакова, Сергея Чаулина и Аллана Хантсома.

Сначала всем подследственным пытались инкриминировать организацию народного шествия, запрещенного полицией, но после нескольких допросов 21-го ноября 2016-го года старший следователь Центрального городского полицейского отделения Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны Эстонской Республики Андрус Ёбик вынес следущие решения в отношении дежурных Бессмертного полка:

- Алексея Есакова, Сергея Чаулина и Аллана Хантсома оштрафовать каждого на 60 евро ввиду отсутствия у них знаков отличия дежурных открытого собрания;

- Сергея Середенко оштрафовать на 120 евро ввиду его отсутствия на открытом собрании и неисполнения обязанностей дежурного открытого собрания;

- Сергея Менькова оштрафовать на 180 евро ввиду его отсутствия на открытом собрании и неисполнения обязанностей дежурного открытого собрания.

Фактически полиция оштрафовала дежурных запрещённого ею же самой мероприятия:

а). за отсутствия знаков отличия дежурных запрещённого полицией мероприятия;

б). за отсутствие на запрещённом полицией мероприятии.

Понятно, что вся эта комедия абсурда со штрафами была затеяна лишь с одной целью – не допустить проведения в Таллине нового шествия Бессмертного полка путём показательного наказания активистов прошедшего. Данный эстонским государством сигнал должен был прост и понятен каждому: не связывайся с темой Бессмертного полка, если не хочешь неприятностей.

В этом году на День самостоятельности Эстонской Республики в самом центре Таллина пройдёт ставшее уже традиционным факельное шествие, инициированное молодёжным крылом Эстонской народно-консервативной партии «Синее пробуждение». Несмотря на явную общественную провокационность и потенциальную пожароопасность данного мероприятия у полиции нет никаких претензий к его организаторам. Более того, как и прошлом году, факельное шествие эстонских националистов будет тщательно оберегаться полицией от «возможных враждебных выходок».

Таким образом получается, что в нашей стране поощряется беспрепятственно разгуливать в центре города с тысячами источников открытого огня, но категорически запрещено организованно пройти на Военное кладбище с портретами своих героических предков по той лишь причине, что власти открыто симпатизируют другой, проигравшей в той войне, стороне.

Аллан Хантсом

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

Спасательный департамент боится лингвистов татаро-монгольского языкового наречия


Итак, несмотря на свое отсутствие в Эстонии (нахожусь в Таиланде до 22 марта в отпуске с семьей) я продолжаю работу по определенным делам, одно из которых это судебный спор "Сергей Меньков (Sergei Menkov) против Спасательного департамента". Сегодня ветеран Спасательного департмента подал в суд очередную позицию и ходатайство. Судебный спор продолжается.

Напомню, что я помогаю Сергею совершенно бесплатно, потому как, во-первых, я сам бывший военнослужащий и также служил Эстонскому государству, как и Сергей, и во-вторых, также как и Сергей, я боролся когда-то за свои права. То есть получается, что сначала мы служим этому государству верой и правдой, а потом защищаем свои права в спорах с нашим государством, которому служили. У Сергея за спиной 28 лет безупречной службы и десятки спасенных жизней. Его уволили за свободу выражения своего мнения. Уволили, однако, без соответствующей на то аргументации. Спор в суде начался с 28 апреля 2016 года. Скоро будет год.

13 декабря 2016 года Сергей подал в суд дополнительную позицию, а также ряд ходатайств, одно из которых заключалось в том, чтобы суд назначил по своему усмотрению компенсацию. Ведь Сергей планировал прослужить в департаменте еще 7 лет, а это 91 000 евро недополученной прибыли. Также в документах было указано на несоответствие составленного перевода видеотекста, который заказал департамент у своих партнеров Ainult Inglise Tõlkebüroo.

Каким образом данному бюро переводов удалось осуществить перевод некоторых слов с якобы русского на эстонский язык - нам просто непонятно. Поэтому мы ходатайствовали о том, чтобы вторая сторона указала на соответствующие источники этого перевода. В признанных словарях Даля, Ожегова, Ушакова нет значений слов, которые каким-то загадочным образом удалось перевести бюро переводов по заказу Спасательного департамента. Использованные некоторые слова Меньковым не являются русскими словами, и сказаны они были не с целью оскорбления. Спасательный департамент обратное аргументировать скорее всего просто не в состоянии. Некоторые слова скорее всего исходят из татаро-монгольского языкового наречия. Поэтому если и разбирать ситуацию полностью, то к данному делу нужно уже привлекать и лингвистов татаро-монгольского языкового наречия. :))

27 декабря 2016 года Спасательный департамент подал в суд также дополнительную позицию, где указал, что не согласен с возможным привлечением данных лингвистов. Возникает вопрос - почему Спасательный департамент боится лингвистов татаро-монгольского языкового наречия? Ведь изначально позиция департамента была очень уверенной - уволили Сергея Менькова быстро. А теперь что получается, что не могут аргументировать увольнение? Так значит увольнение нужно признать ничтожным, жалобу Сергея удовлетворить и соответственно назначить ему компенсацию, например в размере 91 000 евро. За основу выплаты компенсации мы взяли недавнее решение Госсуда номер 3-3-1-13-16.

Помимо этого, Спасательный департамент так и не указал источники, которые они использовали при переводе некоторых слов, снова не указал аргументацию увольнения. Одним словом если сказать, то позиция Департамента ослабляется с каждым новым нашим документом. Однако мы уважаем вторую сторону и их попытки исправить ситуацию, но самым правильным решением было бы просто признать свою неправоту. Надеется на это конечно бесполезно, поэтому мы с Сергеем настроены решительно.

Сегодня 17 января 2017 года, Сергей подал в суд очередную позицию, составленную ему нашим бюро Vesterinen Partnerid, а также дополнительные процессуальные ходатайства. Главным образом суть данного документы сводится к даче ответа на позицию департамента от 27 декабря 2016 года.


Также напомню, что департамент пытается исправить в рамках уже судебного разбирательства свои ранее допущенные ошибки, которые были допущены во время дисциплинарного расследования и вынесения приказа об увольнении. Однако исправление подобных ошибок в рамках судебного производства по административным делам - это идет вразрез закону и практики Госсуда. Кстати о практике. Департамент ссылается на одно решение Конституционного суда и пытается убедить суд в том, что возможностью исправление своих ошибок может быть дана им в виде исключения. Но департамент не учел очень важной детали, а именно то, что в решении Госсуда номер 3-3-1-29-12 существует два отдельных мнения от судей Тыну Антони и Харри Салманна. Поэтому уповать только на решение Госсуда номер 3-3-1-29-12 является неправильным.

Если кратко, то сейчас все это дело выглядит примерно так:

1. Сергея Менькова уволили. В приказе об увольнении нет не единого слова об аргументации данного увольнения. Сказанные слова со стороны Сергея не были использованы в качестве оскорблений кого-то или чего-то. Обратное никак не может доказать департамент.

2. После подачи жалобы в суд и обмена мнениями, а также вынесения судом постановления от 10.10.2016 - департамент решает наконец-то перевести видео на эстонский язык.

3. Перевод предоставлен, но отсутствуют источники этого перевода. Некоторые слова не являются русскими словами. Русский язык не является государственным языком в Эстонии. В нашей стране отсутствует закон о матерных словах, то есть не существует дефиниции значения матерных или сквернословных слов, тем более на иностранном языке, такой как русский язык. Поэтому если говорить с уверенностью про значение русских слов в этом видео, то нужно признать русский язык вторым государственным языком в Эстонии и уже после этого заявлять о вульгарном выражении с использованием тех или иных слов. )))

4. Исправление ошибок допущенных в рамках дисциплинарного расследования невозможно в рамках судебного производства.

5. Жалобу нужно признать и назначить Сергею Менькову компенсацию, например в размере 91 000 евро.

Боритесь за свои права всегда. Знайте, что на месте незаконно уволенного может оказаться любой человек в нашей стране. Молчать или выражать свое мнение - это тоже самое, что потерять свободу или быть свободным человеком.

Сергей Меньков человек свободный. Я его за это уважаю. Идем с ним до конца.

С уважением,
Андрей Вестеринен.

Опубликовано в ПРАВОПОРЯДОК

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика