Можно ли обратиться в государственное или муниципальное учреждение в Эстонии на русском языке? Даже по нашему людоедскому Закону о языке - можно. И учреждение даже может ответить, но уже на государственном (не беру сейчас 5 причудских деревень, где русские граждане Эстонии могут получить ответ от чиновников и на русском языке). Но у учреждения есть ПРАВО потребовать перевод на эстонский язык.


Таким образом можно легко протестировать государственные и муниципальные структуру на их отношение к русскому национальному меньшинству. Если там сидят русофобы, то они конечно же воспользуются своим ПРАВОМ. Если приличные люди, то ответят хотя бы по эстонски.

Я вот совсем не государственное учреждение, а частное лицо, и зарплату мне никто не платит за ответы. Но если ко мне обращаются на эстонском языке, то на эстонском же и отвечаю. Даже если обращаются на английском, то отвечают на английском, хотя он у меня совсем не блестящий.

Вчера я протестировал Министерство образования и науки. Написал письмо всего на абзац, который, даже не зная русского языка, можно пропустить через гугл-переводчик и понять о чём речь. Но чиновник Минобразования некая Kadi Kitsing пошла иным путём и сообщила мне о своём ПРАВЕ игнорировать обращения на русском языке.

Так что, друзья мои, министры образования меняются, а русофобия остаётся.

Мстислав Русаков, заместитель председателя правления Объединенной Левой Партии Эстонии.

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Заместитель председателя правления обновлённой Объединённой левой партии Эстонии правозащитник Мстислав Русаков прокомментировал для газеты «Инфопресс» наступившие изменения в Законе об иностранцах, главное из которых - отмена «правила 183-х дней», согласно которому обладатель долговременного вида на жительство в Эстонии, если не хотел лишиться его, мог покидать Эстонию не более чем на 183 дня в году либо предварительно зарегистрировав свой отъезд в полиции. Отныне утратить долговременный вид на жительство в Эстонии (аналог былого постоянного вида) можно, если находишься вне пределов Евросоюза - в том числе в России - 12 месяцев подряд или находишься в ЕС, но пребываешь вне Эстонии не менее шести лет подряд. Oднозначно говорить о полной ликвидации регистрации отсутствия не приходится.


- Это положение в законе сохранилось. При том, что из закона удалили целый раздел, описывающий порядок регистрации отсутствия. Как они теперь будут это делать и будут ли вообще - сказать сложно. Возможно, в законе речь идёт о тех, кто успел зарегистрировать отсутствие до вступления поправок в силу. Второе «бройлерное» правительство подряд уже стало влиять и на качество законов.

Если посмотреть на сам закон об иностранцах в обновленной версии, то раздел «Пребывание вне Эстонии», ранее определявший основные условия регистрации легального отсутствия обладателя вида на жительство, опустошён, признан недействительным. Но сохранилась статья 250, часть 4 которой гласит: «Обработка данных об административных актах и действиях, изданных или совершенных в ходе производства по ходатайствам о выдаче вида на жительство долговременного жителя, о восстановлении вида на жительство долговременного жителя, ходатайствам о внесении данных о виде на жительство долговременного жителя в проездной документ иностранного государства и ходатайствам о регистрации пребывания за пределами Эстонии, а также об административных актах и действиях, изданных или совершенных в ходе производства по признанию видов на жительство и разрешений на работу недействительными, производится в реестре видов на жительство и разрешений на работу». Понятие «регистрация пребывания за пределами Эстонии» в законе осталось.

Применительно к долговременным отъездам из Эстонии не в восточном, а в западном направлении, где действует уже не «правило 12 месяцев», а правило «шести лет», возникает вопрос - как же будут фиксироваться факты отъезда и возвращения обладателя вида на жительство, учитывая, что в шенгенском пространстве, в общем случае, пограничного контроля нет? Как конкретно будут фиксироваться моменты выезда-въезда в Эстонию при длительном отбытии «в европы» - непонятно.

- Насколько это контролируется, сказать сложно. Одно могу сказать с уверенностью: доказывать отсутствие здесь должны госорганы. Предполагается, что человек пребывал в Эстонии, если не доказано обратное.

Если человек вернётся в Эстонию даже за день до наступления критического срока, то потом он сможет снова уехать отсюда без утраты эстонского вида на жительство:

- Закон позволяет присутствовать в Эстонии один день и уезжать обратно.

Как в целом оценить изменения в правилах сохранения эстонского вида на жительство при длительном отъезде, с точки зрения прав человека?

- Здесь многое зависит от правоприменительной практики. В пояснительной записке к закону законодатель обосновывает это благом для людей, которым не придётся постоянно регистрировать своё отсутствие. Как это будет рассматривать конкретный чиновник, сейчас сказать сложно. Да, он может задаться вопросом - зачем вам вид на жительство в Эстонии, если вы живёте в Испании, или работаете в России? А благие пожелания законодателя через несколько лет никакого значения иметь уже не будут.

Самый «чёрный сценарий» это - получил вид на жительство в Эстонии и живи здесь безвыездно. Статья 6 Закона об иностранцах в новой редакции звучит так: «Постоянное проживание иностранца в Эстонии по смыслу настоящего Закона - это пребывание иностранца в Эстонии на основании вида на жительство или права на проживание в Эстонии». В пояснительной записке упор делается на вид на жительство как факт, доказывающий пребывание. Но при дословном толковании мы увидим и ещё обязательное условие - «пребывание в Эстонии». Нет пребывания - нет постоянного проживания - нет основания для вида на жительство. Такой ход чиновничьей мысли вполне вероятен.

Алексей Старков

Опубликовано в ПРАВОПОРЯДОК
Вторник, 31 Январь 2017 22:56

ПРАВДА О БЕЛОРУССИИ В ТАЛЛИНЕ

Правозащитник и один из инициаторов создания Партии народов Эстонии Мстислав Русаков поделился своими впечатлениями от встречи в таллинском Русском дискусссинном клубе с белорусским политологом Аляксеем Дзермантом (28.01.2017).

 

Что такое Белоруссия сегодня? В прошедшую субботу на очередном заседании Русский Дискуссионный клуб на этот вопрос отвечал белорусский политолог Аляксей Дзермант .

 

Изначально у меня было две гипотезы:

1. Белоруссия - это СССР сегодня;
2. В Белоруссии нет этнической дискриминации.

Собственно обе гипотезы подтвердились. Белоруссия единственная из бывших союзных республик, которая не только сохранила промышленный потенциал БССР, но и приумножила. В ней не было безумной прихватизации. 2/3 экономики страны осталось в собственности государства. По сути это то, что могло бы стать с СССР если бы экономическая реформа конца 80-х не сопровождалась бы реформой политической. Это Китай, но без площади Тяньаньмэнь. В Белоруссии нет кланов. И поэтому работает мощный социальный лифт.

 

 

Умный парнишка из деревни, окончивший престижный вуз может сделать головокружительную карьеру до министра. И для белорусов важно сохранение такой возможности. К слову, министры там профессионалы, прошедшие карьерную лестницу, а не партийные назначенцы, прыгающие от выборов к выборам с одного места на другое. Модель современной Белоруссии настолько интересна и уникальна, что Сергей Середенко предложил поехать в Белоруссию для изучения положительного опыта левого проекта.

Этническая дискриминация в Белоруссии также отсутствует. Везде она есть. Русофобия в той или иной мере процветает во всех бывших республиках СССР, включая и саму Россию, а в Белоруссии её нет. Думаю, тут заслуга не только руководства, но и особенности менталитета белорусов. Достаточно привести такой исторический факт, что в Белоруссии при обилии евреев никогда не было ни одного еврейского погрома. Они были на Украине, в Молдавии, даже в социалистической уже Польше, а в Белоруссии - нет. Есть националисты и в современной Белоруссии, но они в меньшинстве, причём маргинальном меньшинстве.

Заслуживает внимание отношение к национальным меньшинствам. Поляков в Белоруссии всего 3%, но тем не менее там есть школы на польском языке. На вопрос Александра Корнилова в каких классах и с какой процентовкой гость сделал большие глаза, извраты прибалтийских националистов не очень понятны нормальным людям, на польском значит с первого по последний класс и 100%.

Основная религия в Белоруссии - православие (80% верующих). Католиков среди верующих всего 10%. И несмотря на это государственными праздниками являются не только православные, но и католические. Как говорится, почувствуйте разницу с Эстонией...

Вопрос на засыпку: к какой дате приурочен день независимости в Белоруссии? Вариантов много, как мы знаем из истории Лаара, националистическая фантазия неиссякаема. Но три даты напрашиваются сами собой, это либо Декларация о суверенитете (как в России), либо распад СССР, либо вступление Белоруссии в ООН 24 октября 1945. Однако, выбрана была совсем иная дата - день освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. Это уже говорит о многом.

Отношение Белоруссии к российско-украинскому конфликту. Официальный Минск, как известно, занял нейтральную позицию миротворца. Однако по опросам для 70% населения республики Крым - наш. Значит белорусы остались нам братьями.

Был задан вопрос о том, что будет с Белоруссией после ухода Лукашенко? Аляксей Дзермант успокоил собравшихся, что ещё лет 10 ухода не будет. А вообще Лукашенко - это продукт системы. Каждый народ заслуживает того правителя, которого имеет. Система выдвинула Лукашенко. И если встанет такой вопрос, то будет выдвинут другой человек, менее харизматичный, но продолжающий ту же линию, устраивающую большинство населения. Собственно говоря, и Путин в 2000 году совсем не рассматривался большинством населения как сильный лидер. Харизма - дело наживное.

Мстислав Русаков

P.S.: Спасибо Аляксею Дзерманту за содержательную беседу. Спасибо Сергею Середенко за интересного гостя. Спасибо Олегу Назмутдинову за организацию мероприятия.

Фото Алисы Блинцовой

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

16-го января Государственный суд Эстонской Республики не принял в производство кассацию, оспаривающую решение Таллинского окружного суда, признавшего законным отказ Департамента полиции и погранохраны вписать отчество в паспорт гражданина Эстонии. Юрист Мстислав Русаков, который судился за право вписывать отчество в паспорт гражданина ЭР, объяснил, почему он считает это важным.


При восстановлении независимости Эстонии из удостоверяющих личность документов исчезли отчества. Совершенно оправданная мера в отношении эстонцев, у которых отсутствует традиция включать патроним в полное национальное имя, это выглядит не слишком справедливым по отношению к русским, украинцам, белорусам и другим народам, у которых отчество является неотъемлемой частью полного национального имени.

До некоторого момента вопросы, связанные с присвоением имен, были отданы на откуп внутреннему законодательству государств. В нашем случае это выглядело примерно так. Если в Советском Союзе государство признает отчество, то оно в паспорте есть. Причем даже у тех, кто не очень-то этого и хочет. Точно также, если Эстония отчества не признает, то ничего не поделаешь — живи себе дальше без отчества.

Однако 1 февраля 1995 года Совет Европы принял Рамочную Конвенцию о защите национальных меньшинств. Согласно ч. 1 ст. 11 этой Конвенции Стороны обязуются признавать за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, право пользоваться своей фамилией, именами и отчеством (патронимом) на языке этого меньшинства, а также право на их официальное признание в соответствии с условиями, предусмотренными их правовыми системами.

 

Таким образом, право на официальное признание полного национального имени получило статус "права человека", т.е. неотъемлемого права каждого человека, и международную защиту. 21 ноября 1996 года Рамочная Конвенция была ратифицирована парламентом Эстонии. Таким образом, Эстония признала ее действие на своей территории.

 

Рассмотрим более подробно, что сие означает. П. 68 Пояснительного доклада к Рамочной Конвенции о защите национальных меньшинств объясняет применение ч. 1 ст. 11 Рамочной Конвенции следующим образом: "Принимая во внимание практическое значение этого обязательства, положение сформулировано таким образом, чтобы дать возможность Сторонам применять его в свете своих собственных особых обстоятельств. Например, стороны могут использовать алфавит своего официального языка для написания в фонетической форме имя (имена) лица, принадлежащего к национальному меньшинству".

 

То есть в нашем случае полное национальное имя (включая отчество) должно быть вписано в удостоверяющий личность документ латиницей и с учетом эстонской фонетики.

 

Таким образом, право на отчество в Эстонии существует уже более 20 лет. Осталось выяснить, сколько в Эстонии людей с отчеством в паспорте. Правильный ответ — ни одного. В Эстонии уже стало традицией иметь "мертвые" правовые нормы и международные обязательства. Они вроде как есть в законе (как право на обучение в гимназии на русском языке) или другом нормативном акте, но на практике эти права отсутствуют. Эстонские суды категорически отказываются официально признавать отчество. Почему? Наверное, потому что могут. Нарушение права на отчество со стороны государства не влечет за собой каких-то санкций.

 

В данном случае применяется "мягкое право". Контрольным органом здесь является Консультативный комитет Совета Европы по выполнению Европейской рамочной конвенции о защите национальных меньшинств. 19.03.2015 в своем IV заключении в отношении Эстонии Комитет уже в четвертый раз сделал Эстонии рекомендацию найти в сотрудничестве с представителями национальных меньшинств подходящее правовое решение для регистрации отчества в официальных документах (п. 76). Как показывает практика, в том числе судебная, пока сотрудничество имеет форму "Сигнал посылаем: "Вы что это там?" — А нас посылают обратно".

 

Ситуация с отсутствием официального признания отчества в Эстонии вызывает также озабоченность у Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации. Чтобы не сбивать с толку, уточню, под расовой дискриминацией в международном праве понимается любая дискриминация по национальному признаку.

 

Эстония в п. 10 своего официального Десятого и одиннадцатого периодического доклада об исполнении Международной конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации, охватывающего период с 2008 по 2012 год, бодро заявила, что "Эстония присоединилась к Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, которая вступила в силу в Эстонии 1 февраля 1998 года. В соответствии со статьей 3 Конституции Эстонской Республики Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств как документ международного права является неотъемлемой частью правовой системы Эстонии". То, что Рамочная конвенция исполняется весьма избирательно, Эстония скромно умолчала.

 

Свет на истинное положение вещей помогло пролить НКО "Русская школа Эстонии", которое в июле 2014 года в своем Альтернативном отчете для Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации помимо прочего сообщило о том, что положение Рамочной конвенции, касающееся права на официальное признание отчеств как не исполнялось, так и не исполняется.

 

Это не осталось незамеченным, и Комитет ООН в пп „d" п. 9 своих очередных замечаний рекомендовал "принять меры по удовлетворению потребности меньшинств в самоидентификации в частности путем содействия использованию отчества в рамках соответствующих административных мер".

 

Чисто технически вопрос с официальным признанием отчества решается не просто, а очень просто. Для этого вовсе не надо ломать систему, выдумывать новые образцы паспортов и т. д. Согласно ч. 3 ст. 9-1 Закона об удостоверяющих личность документах, если имя превышает 15 знаков или фамилия превышает 28 знаков, то в полном виде имя и фамилия вписываются на другую страницу паспорта. Что мешает по желанию человека внести на другую страницу паспорта полное национальное имя с отчеством? Именно таким путём пошли в Латвии. В Латвийском паспорте полное национальное имя может быть внесено на соседнюю страницу паспорта.

Конечно, отчество в паспорте не решит ни одной социальной проблемы. На хлеб его точно не намажешь. Но для многих людей это важно с психологической точки зрения. Важно понимать, что твое государство уважает тебя как представителя национального меньшинства и готово признавать твои национальные особенности. И больше всего в этой истории удручает отношение Эстонии к международным нормам. Ведь здесь речь не идет о создании нового права, а только лишь о возможности использовать то, что уже как бы есть.

Фото Юлии Калининой.

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

Руководитель НКО "Русская Школа Эстонии" и активист #Партии народов Эстонии Мстислав Русаков высказал в интервью порталу "Постимеэс" своё отношение к политике новой коалиции в сфере русского образования:


Все познается в сравнении. Если вспомнить с чего начинало НКО «Русская школа Эстонии» в 2010 году, когда вопрос русских школ был почти под запретом и по сути все уже смирились с неизбежностью эстонизации, - это, конечно, большой прорыв. Собственно, я еще в этом году получал решения судов, в которых судьи совершенно спокойно заявляли, что курс на «реформу» был определен в 1993 году и им совершенно все равно, что кому-то это не нравится. Но вот проблема наконец-то поднята на правительственном уровне. И это, безусловно, хорошая новость. Значит, не зря были все эти митинги, пикеты, сбор 36 тысяч подписей, обращения в международные инстанции и их рекомендации для Эстонии, шельмование в отчетах ОП и проправительственных СМИ, увольнения с работы, возбуждение уголовных дел и тому подобное.

Но остальные новости уже не так хороши.

В пилотный проект попадают четыре русских гимназии, три в Таллинне и одна в Нарве. Что такое четыре русские гимназии, если только в одном Таллинне сейчас 16 гимназий? Кто попадет в этот список счастливых гимназий? Может быть, гимназии, которые не побоятся подать уже третьи и четвертые ходатайства о русском языке, невзирая на то, что это обычно влечет за собой проверки Минобра? Оно сразу начинает интересоваться деньгами, выделенными на эстонизацию конкретной гимназии, уровнем владения эстонским учителями и соответствием их занимаемой должности. Большинство школ предпочитают не будить лихо.

Кто здесь даст гарантию, что вектор поменяется? Новый министр образования - тоже личность несколько противоречивая. Ведь именно она в свое время начала «реформу». Перековалась ли она из Савлов в Павлы - или будет сводить на нет «пилотный проект» бюрократическими процедурами? Вопросов здесь, к сожалению, больше, чем ответов.

Цель «чтобы абитуриенты сдавали эстонский на С1» выглядит как ненаучная фантастика. Конечно, я как отец школьника был бы очень рад, если бы он и учился на русском, и при этом еще и гарантированно сдал С1 по окончании гимназии. Но я пока не представляю, как произойдет это чудо, если оно не случилось за 25 лет.

Сейчас государство требует уровень В2, для многих и это большая проблема. Ведь не все выпускники эстонских вузов способны сдать экзамен на С1. Не получится ли так, что гимназии станут готовить эстонских филологов, забывая про остальные предметы? Требование С1 кажется надуманным, хотя мы понимаем, что оно появилось, чтобы угодить ультранационалистическим партнерам по коалиции.

Наносит ли нынешняя система, 60 на 40, вред гимназистам в плане знаний по другим предметам? Ответ на этот вопрос очевиден.

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Феномен открытых писем получил в нашей маленькой богохранимой стране совершенно новое значение. Сегодня при помощи оных люди ищут возможность достучаться до тех, кто, не желая слышать отличные от своего мнения, огородил себя от них надёжным забором из «банов» и блокировок. Рост популярности открытых писем и высокая степень активности их обсуждения свидетельствуют о зрелости общественного сознания.
Новые флагманы русского общественного мнения Эстонии юрист Андрей Вестеринен и социальный публицист Владислав Пяллинг, не сговариваясь, почти одновременно обратились с открытыми письмами к редактору газеты Таллиннской мэрии «Столица» Александру Чаплыгину по поводу возмутившего их обоих хамского отношения оного к известному правозащитнику Мстиславу Русакову. Причиной сего послужило высказывание Русакова в социальной сети о неприглядности быстрой смены приоритетов столичного редактора.

Открытое письмо А.Чаплыгину от А. Вестеринена

«Уважаемый Александр Чаплыгин,
Я был до последнего уверен в том, что воздержусь от спора с Вами по поводу изменения тех или иных Ваших взглядов на происходящее. Понятное дело, что мало кто хочет пополнить ряды Кассы по безработице, и, скорее всего, Вы также этого не желаете. Потерять работу, которую Вы делаете сейчас (главный редактор "Столицы") Вам не хотелось бы. С другой стороны появился у центристов новый барин. А услужить новому барину нужно.
Заявляю Вам прямо и открыто - Александр Чаплыгин, Вы двуличный человек. Почему я так считаю? Да просто посмотрите фото и прочитайте Ваши высказывания. Вот в принципе и все.
Центристы в целом и Вы в частности меня очень поражаете. С одной стороны, при центристах была создана языковая инспекция, был построен фундамент для успешной дискриминации русскоязычного населения в Эстонии, дана возможность введению серых паспортов и т.д. При центристах закрываются под прикрытием объединения русские школы (пример Юхкентали Гимназия и Вана-Каламая Гимназия). С другой стороны, центристы всячески пытаются использовать русскоязычную карту, и якобы поистине стоят они за защитой прав русскоязычных в Эстонии. Многие люди наивно полагают, что центристы - это спасательный круг для русских в Эстонии. Вот реально смешно от этого становится.))) Многие люди так считают, потому как отсутствует альтернатива (партии, которая поистине бы защищала интересы русскоязычных), в которой очень сильно не заинтересована Центристская партия.
Вернёмся к Вашим высказываниям. Обратите внимание на фото. Вас просто не понять))) Может Вас похитили инопланетяне Ансипа? Ну честное слово, Александр. Сначала Вы заявляете, что соглашаетесь, что присоединение Крыма - это нормально, потом заявляете, что Вы не согласны с оккупацией Крыма.) Срочно нужно на помощь вызвать агентов Малдера и Скалли (из к/ф «Секретные материалы»).
Александр, о какой объективной журналистике может идти речь, если Вы сами себе, профессионально с поворачиваем своего языка на 180 градусов, ПРОТИВОРЕЧИТЕ ?!
Ещё несколько месяцев назад я с удовольствием давал комментарии Вашему изданию, читал Ваше издание и был рад, что помимо Delfi и Постимеес есть "Столица". Теперь скажу так - я не могу к сожалению, верить Вашему изданию, по причине двуличия его главного редактора. Что произошло с изданием "Вести дня", мы все помним. Но это так, к слову.
В скором времени в "Столице" по идее должна выйти статья про действие инкассо фирм в Эстонии. Этот материал подготавливает Наталья Ауг. Материал этот основан прежде всего на основе моего видео про работу инкассо фирмы Julianus Inkasso. Я к чему это говорю? К тому, что я совершенно не удивлюсь, если Вы дадите команду, чтобы этот материал не вышел бы. Скажу даже так - мне будет все равно на эту команду вашу. Это ваше право.)
Можете меня забанить, выкинуть из друзей. Мнения я своего не поменяю - Александр Чаплыгин двуличный человек. Фото тому подтверждение.
Знаете, есть такая песня со словами:
"Пришёл приказ
И по приказу мы встаём, взяв автомат..."
Так вот, пришёл приказ, скорее всего, и Вам ... взять в руки клавиатуру и срочно начать писать противоречивые статьи или публикаци на тему Крыма и т.д.. Это и понятно, новый барин, новые порядки.
Удачи Вам желаю в поворачивании Вашего языка на 180 градусов. Я, слава Богу, человек не партийный и от слов своих не отказываюсь - Крым это часть Российской Федерации, и оккупация Крыма отсутствует.
С уважением,
Андрей Вестеринен

22.11.2016».

Открытое письмо А.Чаплыгину от В.Пяллинга

«Уважаемый Александр Чаплыгин!
Так получилось, что Андрей Вестеринен написал своё открытое письмо Вам на несколько часов раньше. Тем не менее, мне тоже есть, что Вам сказать. На протяжении долгого времени Ваше издание "Столица" было достаточно интересно. Да и к Вашей персоне я относился с большим уважением. К сожалению, эти времена прошли. Вынужден констатировать, что после известных событий с Вашей флюгерной позицией по Крыму, нецензурных высказываний в адрес Мстислава Русакова и многих других поступков, продиктованных как партийной необходимостью, так и, видимо, личными интересами, я переменил своё отношение к Вам. Но, в отличие от Ваших изменений в мировоззрении, мои продиктованы не конъюнктурными причинами, а вполне реальными соображениями, лишёнными личной выгоды.
Я вынужден признать, что "Столица" скатилась до уровня обыкновенной партийной газеты. Сегодня этот факт даже не имеет смысла отрицать. Ваше стремление забанивать неугодных на своей странице в Фейсбуке ставит Вас на один уровень с редакцией портала DELFI, которая блокирует комментарии людей из-за их собственного независимого мнения. Вы забанили Мстислава Русакова, а редакция DELFI Андрея Заренкова, Сергея Крутихина и многих других. Как представитель СМИ, которые у нас направо и налево независимые и принципиальные, Вы несёте двойную ответственность за каждоё своё слово и действие в информационном поле.
Я не буду столь категоричен в своих высказываниях, как, например, Андрей Вестеринен. Всё-таки долгие годы я читал Ваше издание, и многое в нём мне нравилось, но в политической реальности происходят перемены - "Столица" не смогла к ним приспособиться, точно так же как не смогла и не сможет приспособиться Центристская партия. То, что было при Эдгаре Сависааре и то, что сейчас - это две разных партии. Думаю, что порядочному человеку с Центристской партией новой формации не по пути.
Честно говоря, Александр, для меня стало очень неприятным сюрпризом увидеть грубую брань в Вашем исполнении во время дискуссии с Мстиславом Русаковым. Вы, будучи главным редактором газеты, как мне представляется, должны подавать пример в чистоте и грамотности использования русского языка - не прибегать к неприличным выражениям и словам. Но у Вас не получилось, и это обидно, и горько и печально. Я искренне надеюсь, что Вы найдёте в себе силы подать в отставку с поста главного редактора издания "Столица". Только в этом случае, уверен, Вы сохраните уважение многих и многих читателей.
С уважением,
Владислав Пяллинг

22.11.2016».

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика