Воскресенье, 05 Ноябрь 2017 10:42

ВЫХОДНОЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ №5

Данный выпуск "Выходного обозревателя" посвящён теме необходимости существования левого движения в Эстонии. Есть ли в таковом необходимость? Нужна ли Объединённая Левая Партия Эстонии, если уже существует партия социал-демократов? Ответы на эти вопросы должны быть чёткими и однозначными, лишёнными расплывчатости гнилого политического вранья.

 

Начнём с того, что правые политики нашего государства утверждают что идеи социализма, а уж тем более коммунизма Эстонии враждебны и не нужны - нужны правые идеи с минимальным уровнем социальной защиты и свободой предпринимательства (как правило, предпринимательство это крупное и в большинстве случаев основанное на зарубежном капитале). По меркам нашей страны даже Центристская партия считается едва ли не коммунистической, хотя на самом деле - отражает здоровые либеральные взгляды. Партия же социал-демократов, если судить по их политике, гораздо ближе к центристам, чем к партии левого политического направления. Но об этом позже.

 

Нищета как "ноу-хау"

 

Важно другое: по данным ERR (16.10.2017), взятым из доклада Евростата, 24, 4% жителей Эстонии (или 320000) проживают за чертой бедности. В 2016 году этот показатель по Эстонии был - 21,7%, а в 2008 - 19,5%. Я думаю, что выявленная динамика в комментариях не нуждается. Здесь уместно только одно утверждение: сегодня он - нищий, завтра - я, а послезавтра - ты. Но это только цветочки: по данным благотворительной организации "Продуктовый банк" за текущий год, примерно 57000 детей в Эстонии живут в условиях, которые можно назвать граничащими с нищетой.

 

Рост нищеты сопровождается устойчивой слабостью эстонских профсоюзов. Так, 19 октября 2017 года в Postimees вышла статья "Лидер профсоюзов: то, как в Эстонии обращаются с работниками, никогда не произошло бы на Западе". Председатель Эстонского центрального союза профсоюзов Пеэп Петерсон признаёт не только слабость профсоюзов как таковую, но сообщает, что многие иностранные предприятия позволяют себе в своих эстонских филиалах делать с работниками то, что никогда бы не прошло в метрополии, он отмечает, что порой движению профсоюзов приходится сталкиваться с угрозами со стороны некоторых работодателей.

 

Можно привести ещё много данных по тем или иным параметрам, которые будут ярко иллюстрировать куда ведёт Эстонию абсолютное доминирование правых сил, которого, вопреки распространённому мнению, нет не только в большинстве стран Западной Европы, но даже в Канаде и США. То, что у нас выдаётся за либерализм и консерватизм - не имеет никакого отношения к данным политэкономическим терминам. В реальности сегодня Эстония это прежде всего центр подготовки гастарбайтеров для богатых стран Европы.

 

Это проявляется и в скудном уровне образования, и в навязываемой нищете, альтернативой которой является пожизненный труд по 300 - 360 часов с тремя выходными в месяц. Так работают не только лица со средним образованием, но и врачи, и медсёстры и представители иных специальностей, требующей высокой квалификации. Ведь эстонский доктор получает здесь ненамного больше финского дворника (как правило, это вилка от 1700 до 2000 евро в месяц).

 

Залог будущего успеха - симпатии молодёжи

 

Думаю, что исходя из озвученных данных, совершенно ясно, что Эстонии как воздух нужна сильная партия с левым уклоном. На текущий момент, опираясь на приведённые цифры, можно утверждать, что ни социал-демократическая партия, ни Центристская партия с задачей уравновешивания правых сил не справляются. Нужна сильная политическая организация левого уклона, но, что очевидно, не в том формате, в каком сегодня существует ОЛПЭ. Данная партия, на мой взгляд, озвученном в предыдущем выпуске "Выходного обозревателя", нуждается в кардинальных реформах.

 

Трагичность ситуации в том, что существует огромное число лиц, которые разделяют левые идеи и понимают необходимость существования уравновешенной политической ситуации в стране. Но они не видят за кого голосовать - кого поддержать, кому поверить.

 

Это в первую очередь молодёжь. Молодые люди, делаю вывод, опираясь на личное общение, не верят политикам, в большинстве своём они считают их недалёкими людьми, обслуживающими интересы своего кармана. Процент явки молодых людей, имевших право голоса на последние муниципальные выборы, был таким низким, что о нм даже говорить стыдно. Между прочим, речь идёт о будущем страны и это будущее уже озвучило своё мнение о действующих политических партиях довольно однозначно - игнором.

 

Не надо думать, что молодые люди не видят, что происходит в стране. Они всё прекрасно видят и делают свои выводы. Они видят и голодных детей, и нищенские зарплаты родителей, и бесправие на первых своих рабочих местах. Они понимают, что работодатель дерзок настолько, насколько ему позволяет быть борзым закон. А кто составляет законы?

 

Кто там шагает правой?

 

Думаю, что не открою Америки, если скажу, что именно партии левого толка могут сформировать по-настоящему лояльных к государству жителей. Сделать это можно только через сильную социальную политику, которая выбьет опору из под ног возможного экстремизма, порождаённого косвенно через политику правых партий. Как известно, революционные настрои вырастают не из среды довольных своей жизнью граждан, а из среды трущоб и нищеты. Безусловно, государство предпринимает со своей стороны какие-то шаги для обуздания роста бедности: существуют пособия, есть институт медицинских страховок и определённых социальных гарантий.

 

Но, вновь обращаясь к тем данным, которые были приведены выше, понимаешь, что этого совершенно недостаточно, что для многих это просто галочка в отчёте, а не борьба за благополучие своей страны. Людские судьбы стали разменной монетой в чьём-то бизнесе, страна для кого-то является не Родиной, а акционерным обществом - ценные бумаги которого можно продавать или покупать.

 

Таким образом, левое движение не имеет права в Эстонии быть аморфным. В таком виде, в каком существует сегодня ОЛПЭ, успеха добиться довольно проблематично, что и доказали итоги прошедших выборов. Но одновременно следует понимать, что первые шаги на пути реформ партия уже сделала. Другое дело, что функционировать всё должно намного быстрее.

 

Вырваться вперёд!

 

В политике и бизнесе побеждает тот, кто умеет выжидать. Но в Эстонии особый случай - тут побеждает тот, кто, выбрав нужный момент, действует молниеносно. Правда, до рубежа "нужного момента" надо как-то доковылять. Ещё лучше, если партия исповедует нестандартность решений. Все эти речи абстрактного характера, ручки с календариками и спичечными коробками перед выборами - примитив и тупизна, предвыборные плакаты никому не интересны, телевизионная реклама вообще верх занудства и порождает только недоверие и убеждение, что политики не в состоянии использовать выделенные на кампанию средства толково и эффективно, а не шаблонно и откровенно глупо .

 

Нельзя верить тем, кто управляет страной так, что из года в год число живущих за чертой бедности только растёт. Как же выявить слабых и глупых кандидатов? Только путём прямых теледебатов, или дебатов через интернет. Но для этого партиям (если говорить о левых партиях, то ОЛПЭ) нужны мощные полемисты. Кто-то вроде Жириновского, причём, знающего отлично и русский, и эстонский. Только такой человек может реально расшевелить тот застой, который сегодня наступил во всей политической жизни.

 

Пусть скандальный, пусть шумный, пусть одиозный, но умный и прозорливый, эмоциональный, способный действовать на грани фола. Одновременно, он должен в своих дискуссиях опираться на очень хорошо и детально прописанную программу, содержащую несколько пунктов, способных вызвать громкие споры в обществе, но в целом реалистичную и работающую исключительно на благо Эстонии и всех её жителей. Следовательно, ОЛПЭ не только должна развиваться, но должна делать это нестандартно и стремительно, привлекая в свои ряды профессионалов разных направлений.

 

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ПОЛИТИКА
Воскресенье, 29 Октябрь 2017 12:08

ВЫХОДНОЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ №4

"Выходной обозреватель" вновь появился на страницах портала "Родина". Отсутствие автора было связано с рядом странных обстоятельств, потребовавших на время замолчать. Но теперь всё в порядке. Об этой странной истории я расскажу в одном из ближайших выпусков.


Теперь же обратимся к основной теме сегодняшнего номера - куда дальше двигаться Объединённой Левой Партии Эстонии? Однако, прежде чем начать искать ответ на него, необходимо отметить, что, несмотря на не самые лучшие результаты на выборах, - партия, благодаря приходу новых людей, обрела надежду на перспективу. А это, несомненно, пусть скромная, но победа. Да и кто мог ожидать всерьёз от ОЛПЭ каких-либо солидных результатов на нынешних выборах? Членам партии предстоит сделать очень много работы, чтобы начать двигаться в правильном направлении. А вот какое это направление - нам сегодня и предстоит выяснить.

Не открою Америки, если скажу, что ОЛПЭ необходимо начать активный поиск средств. Без денег, как известно, даже повеситься не всегда удаётся: верёвка и мыло тоже стоят копеечку. Но шутки в сторону: ОЛПЭ нужен человек, который не только сам великолепно разбирается в финансах, но и располагает сведениями, где их можно достать законным образом.

 

Нужно лицо с фундаментальным экономическим образованием, немалым опытом руководства бизнесом и партийными финансами. Понятно, что данное амплуа мало кого привлекает, но оно должно быть заполнено, и человек там должен быть весьма компетентный. Где такого найти? Среди предприимчивых студентов или недавних выпускников вузов, уже поварившихся в предпринимательстве и, что бывает не так часто, разделяющего одновременно и левые идеи. Творческий ум и нестандартный взгляд на вещи могут у кандидата на эту роль только приветствоваться.

Другим важным моментом является подача информации и активное участие в политической борьбе на страницах и экранах масс-медиа. С моей точки зрения, члены ОЛПЭ часто излишне осторожничают, избегая иной раз контактов с мейнстримными СМИ. Их опасения понятны: им не хочется, чтобы журналисты исказили их слова или же выставили их самих в не самом благоприятном свете.

 

Тем не менее трудно добиться успеха в политической борьбе, ограничиваясь страницами Фейсбука и несколькими русскоязычными порталами, стоящими в оппозиции к правительству, иногда появляясь на экранах ETV+. Да, это не так уж мало, учитывая, что у партии нет денег. Но надо принимать бой и на чужом поле - пускай Postimees и надсмехается, Радио 4 скептически отзывается - но фамилии будут звучать, а партия всегда будет на виду.

 

В конце концов, не так часто мейнстримные медиа уделяют внимание ОЛПЭ, чтобы была возможность выбирать - давать интервью или нет, например. Если перестать пасовать перед враждебно настроенными журналистами, то партия перестанет производить впечатления ученика, который знает ответ на вопрос, но боится поднять руку, потому что одноклассники сразу начнут его дразнить.

 

Теория пиара предполагает постоянное нахождение на слуху и не столь важно, что о тебе говорят или думают. Это вообще никакого значения не имеет, если ваша деятельность не предполагает безупречной репутации, что, конечно же, неактуально для политической борьбы. По этой логике все другие партии, постоянно сотрясаемые скандалами, уже давно должны были бы прекратить своё существование, но они существуют и успешно продвигают свои идеи - потому что им всё равно, что подумают о них политические оппоненты. Им это до лампочки! Им даже свои избиратели до лампочки - а вы о журналистах и политических оппонентах.

Кстати, об избирателях. Собственно, именно в этом может быть и уникальность ОЛПЭ, если она предпримет усилия в этом направлении - тесная связь с избирателями, максимально чёткое отражение их чаяний и забот. Между прочим, мне даже слово "избиратели" не нравится - оно какое-то отвратительное, словно бы речь идёт о собаках Павлова, которые должны по команде прийти к урнам и поставить правильный номер в графе. В случае с ОЛПЭ предлагаю ввести такое понятие: "сторонники ОЛПЭ". Это у остальных "избиратели", "электорат", "ходячие голосомёты", как выразился один скандальный африканский политик. Для ОЛПЭ речь всегда должна идти о "сторонниках", "товарищах", "соратниках".

Для постепенного движения к успеху партии нужны опытные менеджеры, команда управленцев, умеющих классно вести хозяйственную деятельность на местах, хорошо решающих рутинные вопросы - это всё команда главы финансово-экономического отдела, о котором мы говорили в самом начале. Пусть тут будет и бухгалтерия, и менеджмент и иные хозяйственные вопросы.

 

Но в то же время нужны и лица с креативным мышлением, способные привлечь к партии внимание и интересным мероприятием, и открытым письмом и достойным выступлением. Одним словом, нужна целая когорта лиц, которые, вместе с креативными людьми, которые уже сейчас есть в ОЛПЭ, смогут доказать, что партия не только отличается от других политических организаций, но что именно за неё стоит голосовать.

 

Ведь все партии в Эстонии похожи одна на другую - они словно под копирку сделаны. Методы ведения политической борьбы примерно одинаковые, слова говорятся похожие, алгоритм поведения партийцев очень схож. Поэтому все читаемы, предсказуемы и скучны, а значит - очень многим не интересны. ОЛПЭ должна действительно не только начать выглядеть по-новому, но и стать действительно Новой партией.

 

И здесь не обойтись без очень пассионарных личностей, очень энергичных людей, способных выходить далеко за рамки поведения традиционного политического деятеля. Нужен аналог своего Жириновского, а лучше - двух. И здесь важно, чтобы это был не просто горлопан, но человек очень умный, великолепный полемист, способный управлять виртуозно своими эмоциями, доводя оппонента буквально до нервного срыва, причём, как на русском, так и на эстонском языке.

Сегодня, у ОЛПЭ недостаточно ресурсов для решения обширных задач. Ключевые проблемы - финансовая, о ней уже говорили, и - кадровая. Партии нужно переступить порог робости, обрести характер, а это можно сделать только постоянно выходя из зоны комфорта. Я не сомневаюсь, что большинство членов ОЛПЭ работают над тем, чтобы сделать партию сильней и начать одерживать действительно весомые победы вместе со своими сторонниками. Но для этого партии нужна действительно харизматичная фигура.

 

Думаю, что найти такого человека (он же эстонский Жириновский о котором говорилось выше) вполне реально. Но для этого нужно пересмотреть всю кадровую политику. И хорошо, если это будет лицо не из большой политики - там мало кого можно найти с хорошей репутацией. Хорошо бы, чтобы такое лицо занималось (сейчас или раньше) единоборствами, было олицетворением труда, силы и твёрдости духа. Хорошо бы, чтоб у него была трудная биография, много жизненных испытаний - он должен быть примером человека-борца.

В этом случае, через несколько лет у партии появятся реальные возможности начать одерживать первые крупные победы в большой политике.
Это в общих чертах, видение ситуации "Выходным обозревателем". Оно не претендует на лавры глубокого анализа, но составлено честно. Решение принимать о дальнейших планах лишь самим членам ОЛПЭ.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ПОЛИТИКА
Воскресенье, 03 Сентябрь 2017 13:38

ВЫХОДНОЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ №3

Нашумевший проект с организацией пунктов обмена шприцев для наркоманов в спальных районах привлёк ввнимание общественности: на этой неделе состоялась акция протеста напротив здания Министерства социальных дел. Если говорить более конкретно, то мероприятие было направлено против открытия обмена подобного заведения по адресу Ситси 28 (район Пыхья-Таллинн).

 

Знаменательно, что с подобной инициативой министерства не согласна и управа данной части города. Несогласие администрации района уже оглашалось не единожды как в статьях, так и в телевизионных интервью чиновников. Тем не менее, несмотря на несогласие управы Пыхья-Таллина и возмущение его жителей, Министерство социальных дел стоит на своём и отказываться от своих намерений не собирается.

 

Таким образом, учитывая, что подобная практика возникновения традиции обмена использованных шприцев на новые всё больше укрепляется на территории нашей страны, можно говорить, что государство в некоторой мере стоит на грани капитуляции перед лицом распространения наркотической зависимости среди населения. Достаточно сказать, что на сегодняшний день в Эстонии насчитывается порядка 9000 только колющихся наркоманов, из них почти 4500 проживают в Таллинне.

 

Подобные цифры не могут не вызвать ужас у адекватного человека, ведь наркозависимость это не только проблема одного конкретного лица - это одна из предпосылок развития уличной преступности, так как находящийся в поисках денег на дозу наркоман способен на многое. И хотя государство предпринимает определённые шаги в борьбе с наркоманией, - например, пытается лечить наркозависимых с помощью метадона - пока они ощутимого результата не приносят.

 

К сожалению, сложность борьбы с наркоманией обусловлена и комплексностью проблемы. Причин и факторов, как объективных, так и субъективных, которые приводят человека к наркотикам довольно много. Думаю, что, если перечислять их все, получился бы ни один лист формата А4. Но, в конечном счёте, ключевым является вопрос "а почему у нас так много наркоманов?" Здесь и социальные моменты, и психологические, и экономические...


Но несмотря на всё это - делать пункт обмена шприцев в жилом доме, значит не решать, а усугублять проблему. Во-первых, это лишнее социальное напряжение, порождённое естественными и справедливыми протестами жильцов, их знакомых и неравнодушных горожан. Во-вторых, это реальная угроза распространения болезней, находящихся на остриях использованных шприцев, которые, в принципе, должны находиться как можно дальше от здоровых людей, особенно, от детей, наверняка, проживающих в жилом доме. В-третьих, подобные пункты обмена шприцев создают определённым частям города и их жителям не самое лучшее реноме: захотите ли приобрести квартиру неподалёку от такого места, например?

С моей точки зрения, лучшим решением было бы размещать подобные места обмена шприцев в небольших нежилых зданиях, расположенных на окраине города. Потенциальный слоган: "обменяй шприц в жилом доме!" - не самый лучший для европейского государства.

 

Но хватит о наркоманах. Перейдём в давно не будоражившему общественность Артемию Троицкому. В интервью "Новой газете" он, в частности, заявил, что причина всех неприятностей русскоязычного населения в Эстонии кроется в оккупации и русификации, которые имели место в прошлом.

 

Я не буду спорить с этим музыкальным критиком, скажу лишь, что те страны, которые практически лишены полезных ископаемых и имеют крайне ограниченный по численности человеческий ресурс, исходя из интересов долгосрочного экономического выживания, просто не могут позволить себе рассматривать часть своих сограждан или даже постоянных жителей, платящих налоги и соблюдающих законы, как ненужный балласт.

 

У нашей страны нет иного выхода, в итоге, как стремиться к обеспечению максимального раскрытия потенциала каждого, ибо объективно другого пути к сохранению сильной государственности и экономического развития в наших условиях не существует. Да, в прошлом было много противоречий между нациями и социальными слоями, и между странами, и даже расами, но где бы всё было нынче, если бы постоянно происходила оглядка назад.

 

К сожалению, для многих политиков, привыкших зарабатывать очки на сталкиваниях лбами тех или иных общественных групп, конструктивное развитие государства эстонского означает неминуемую политическую кончину. Исходя из того, что я вижу каждый день и о чём слышу или даже о чём догадываюсь - более 90% наших действующих политиков ( чтобы не было обидно замечу, что в редко какой стране этот процент ниже) люди не государственные.

 

У них есть свой интерес, есть интерес той группы, которую они представляют - вот они эти интересы и обслуживают. Интересы же государства ( а интересы государства, с моей точки зрения, это в первую очередь интересы экономические - будет у людей достаток, им будет, что защищать, не будет имущества - защищать будет нечего) их совершенно не интересуют. Для них это не более чем ширма, источник тёплых мест с неплохими окладами и широкими возможностями.

На первый взгляд, две данных темы, попавших в поле зрения "Выходного обозревателя" №3 не связаны. Однако это только так кажется. На самом деле первая тема про обмен шприцев и большое число наркоманов напрямую увязана со второй. В абсолютном большинстве случаев, наркоманы происходят из неблагополучных семей, они становятся на "путь иглы" под влиянием определённых экономических, социальных и психологических событий. Происходят, как правило, из не самых благополучных районов городов или населённых пунктов.

 

Мировая практика показывает, что чем неудачнее, по тем или иным причинам, социальная политика государства (а социальная политика, как правило, проистекает из экономической политики, которая, в свою очередь, определяется общим вектором движения внешних и внутренних политик), тем больше в ней наркоманов на душу населения. Мы, к сожалению, по этому показателю среди лидеров Европы. И, видимо, здесь вопрос должен решаться через осознание не столько действующими политиками, но всем остальным обществом, важности кардинальной смены парадигм бытия.

 

Социальная и экономическая политики, если она в итоге порождают эпидемии наркомании и алкоголизма - малоэффективны. И создание пункта обмена шприцев в жилом доме выглядит как финал циничного чёрного юмора. Эстония слишком маленькая страна, чтобы устраивать здесь разборки между политическими циниками. Это наш маленький остров, который должен быть в порядке и спокойствии, к сожалению, многим на это наплевать.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

С некоторых пор информационный портал DELFI довольно часто публикует видео с регистраторов участников дорожного движения в Эстонии. С одной стороны, вроде бы такие видео в какой-то мере афишируют правонарушения. С другой стороны, очень часто они вырывают ситуацию из контекста, оставляют не только причины, но и последствия за кадром, искажая всю картину произошедшего в целом. Более того, подобные ролики иной раз переворачивают ситуацию шиворот-навыворот.

 

Я уже не говорю, что они способны бросить тень необоснованного подозрения на достойного человека, вызвать публичное осуждение той или иной личности за деяния, к коим она причастна не в том качестве, в котором пытается аудиторию убедить оператор. Коль скоро владелец регистратора уверен, что речь идёт о правонарушении, совершённом изображённым на видео лицом лично или с помощью принадлежащего ему транспортного средства, то ему нужно обращаться в полицию, а не в средства массовой информации, делая из произошедшего дешёвое шоу.

 

Безусловно, стукачество всегда не очень хорошо пахнет, но в случае обращения в правоохранительные органы речь хотя бы идёт о предоставлении доказательства и соблюдения определённых норм конфиденциальности до того момента, пока вина того или иного лица не будет доказана и подтверждена приговором суда. В противном случае, речь идёт о наветах, преждевременных голословных обвинениях, могущих иметь самые далеко идущие последствия. К сожалению, многие общественные деятели в ходе своей публицистической работы уподобляются этим горе-операторам. Скажу больше, они превосходят их в степени развешивания необоснованных ярлыков и стремлении делать преждевременные выводы, выдавая их за истину в последней инстанции.


Говорят, что в любой ситуации наступает час, когда надо расставить точки над "и". Наверное, такой момент наступил. С момента своего выхода на свободу я слишком часто слышал обвинения в двойной игре, в доносительстве, в нечестности и невменяемости. Очень долго я достаточно спокойно относился к этому, полагая, что речь идёт просто об эмоциях, а то и о провокациях. Подобные суждения высказывали и лица совершенно незнакомые, чьё место жительство, если верить Фейсбуку, находится где-то в России, здесь были и персоны из Европы, и, конечно же, жители Эстонии.

Нет, мною движет не обида, как могло показаться - "на обиженных воду возят!". Просто я считаю, что наиболее последовательно на протяжении долгого периода времени других в том или ином "грехе" обвиняет тот, кто сам таковым и является. Мне не хотелось бы перечислять конкретные фамилии, чтобы не быть обвинённым ещё и в создании дополнительных противоречий внутри русского политического поля Эстонии. Я лишь замечу, что люди кидаются довольно серьёзными обвинениями, не потрудившись обеспечить их хотя бы самой примитивной доказательной базой. Все утверждения строятся на чувствах, предположениях, стремлении извлечь выгоду из повторений популярных заблуждений.

Так, один из моих оппонентов назвал меня "недееспособным". Термин сам по себе ничего обидного не несёт - ка и любое другое определение само по себе. Но, должен заметить, такие громкие заявления никак не могут делаться на основании поверхностных умозаключений, передёргивании фактов и, безусловно, в основе подобных утверждений должно лежать заключение психиатра. Без подобного документа любая спекуляция на тему психического здоровья, особенно в юридическом контексте, того или иного лица очень похожа на клевету. Печально, что человек получивший высшее юридическое образование опустился до публичного заявления о моей недееспособности на страницах известного новостного портала.

Среди тех лиц, кого я считал своими соратниками нашлись и такие, которые теперь утверждают, что я являюсь агентом КАПО. Опять же утверждение обидное, но самое главное - бездоказательное, сделанное по каким-то ведомым одному автору причинам. Впрочем, возможно, речь просто идёт о хорошо продуманной провокации.

Нашлись и такие лица, которые утверждали и утверждают, что всегда знали - со мной что-то не так, они постоянно относились ко мне настороженно и с опаской. Что не мешало им раньше меня хвалить на каждом углу, улыбаться, жать руку. К счастью, таковых оказалось не так много. С большей частью моих соратников удалось сохранить хорошие дружеские отношения, а их высказывания обо мне далеки от голословных обвинений.

Мою личность в средствах массовой информации довольно активно комментировал и некоторые мои бывшие одноклассники и однокурсники, и профессора, у которых я учился, и разные люди других профессий и социального статуса, с коими мне доводилось пересекаться на разных этапах своей жизни. Комментарии они давали в свете судебного процесса надо мной. Мнения были разные, но в целом - умеренно-благожелательные. Аллан Хантсом даже выступил со статьёй в мою поддержку, за что ему большая благодарность. На этом фоне поспешные обличительные высказывания скандально известного политика Родиона Денисова в мой адрес выглядели как здоровый противовес.

Но к чему я это? Просто как нарушители ПДД, так и те, кто отправляют видео с регистраторов вначале в СМИ, социальные сети, а потом в полицию или того хуже - вместо вызова помощи пострадавшему или оказания таковой - снимают его на телефон или камеру, так и те, кто кидается голословными обвинениями, не подкреплёнными доказательствами, являются одного поля ягодами. Можно, конечно, допустить, что к этой же категории относятся доносчики, провокаторы и другие лица одиозного рода занятий. Но всегда надо помнить, что есть и люди которые заблуждаются в горячности своих оценок. Есть те, кто ошибается в выводах. Есть те, кто оскорбился.

О некоторых ахейских племён одним из самых страшных преступлений перед всей общиной считалось бездоказательное обвинение кого-либо в каком-либо злостном деянии или в искажении фактов с помощью их ложной трактовки для развешивания различных ярлыков. Причина проста: любое обвинение, даже ложное, это зерно недоверия. Об этом надо знать и помнить каждому.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИНИСТРУ СОЦИАЛЬНЫХ ДЕЛ ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЕВГЕНИЮ ОСИНОВСКОМУ


Уважаемый министр социальных дел Эстонской Республики Евгений Осиновский!

К Вам обращается человек, имеющий действующее условное наказание - Владислав Пяллинг. Возможно, Вы отмахнётесь от этого письма, поскольку оно написано человеком, нарушившим закон. Отмахнётесь от меня точно так же как не вняли увещеваниям некоторых своих однопартийцев и людей, собравшихся на акцию протеста напротив здания Вашего министерства, которая состоялась 30 августа сего года. Вы можете проигнорировать это письмо точно так же, как проигнорировали мнения старейшины Пыхья-Таллина Раймонда Кальюлайда и многих других известных людей, а так же обычных граждан.

Вы упорно настаиваете на том, что пункты обмена шприцев наркоманов должны непременно находиться в жилых домах. По-моему, любому адекватному человеку понятно, что наркоманские шприцы должны находиться как можно дальше от обычных людей, особенно от детей. Или я чего-то не понимаю, и речь идёт о своеобразном подарке к началу учебного года?

Безусловно, понятно, что государство со своей стороны предпринимает различные меры по борьбе с распространением наркотической зависимости и болезней, росту которых она сопутствует. Однако делать это за счёт безопасности граждан - это, увольте. Вот, например, Вы готовы распорядиться открыть подобный пункт обмена в своём доме? Или, если у вас частный дом, например, разместить соответствующее здание на территории, принадлежащей вашему дому? Думаю, что нет.

Быть может, предлагаемое Вами решение менее затратно с финансовой точки зрения - не берусь судить. Я знаю одно, я бы не хотел, чтобы, к примеру, мои дети каждый день, пусть даже в сопровождении взрослых, проходили в своём подъезде мимо подобного места. Думаю, что другие родители тоже не хотят. Здесь расколоть общество по социальному или национальному признаку не получится и на внешние силы тоже свалить не получится.

Известно, что многие преступления совершаются по причине попыток найти деньги на дозу. Это, между прочим, ещё один фактор риска не только для жильцов того дома, где функционирует такое заведение, но и для жильцов прилегающих домов. Вы, конечно, можете возмутиться: "кто вы, Владислав, такой, чтобы об этом судить? С точки зрения закона - Вы, преступник, так что закройте рот".

 

Да, я нарушил закон, так постановил суд, но вместе с тем - я и гражданин, которому небезразлична эта тема. Я не хотел бы, чтобы я, мои дети, близкие, друзья, да кто угодно - жили бы в одном доме с подобным заведением.

Надеюсь, что у вас хватит здравомыслия отказаться от этого безумного плана. Меня можно обвинить, что я призываю к аннулированию плана, не предлагая ничего взамен. Но у меня есть предложение: использовать маленькие здания на окраинах города вне пределов спальных кварталов. Оснастить подходы к ним указателями и дорожками.

Наверное, в этом мире что-то не так, господин министр, если осужденное лицо обеспокоенно данной ситуацией больше, чем тот, кто должен за неё отвечать по служебному долгу.

С уважением
Владислав Пяллинг.

 

Фото: Андрес Путтинг (Delfi)

Опубликовано в ОБЩЕСТВО
Воскресенье, 27 Август 2017 08:20

ВЫХОДНОЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ №2

В прошлом номере "Выходного обозревателя" мы уже касались темы планирующегося проведения "Марша мира", но вскользь - теперь же пришла пора посвятить ему целый выпуск. Вызвано это не прихотью, не сиюминутной блажью, но важностью события, которое, возможно, может оказать существенное влияние на ход политической борьбы, хоть и позиционируется как сугубо гражданская инициатива.


Итак, организаторы "Марша мира" в Таллинне заявили, что он состоится в сентябре. Идея мероприятия, если кто забыл, заключается в демонстрации того, что не все жители Эстонии согласны с размещением на территории нашего государства иностранных войск и нахождения её в составе НАТО или, как выразились сами организаторы марша: "данная акция - это абсолютно гражданская инициатива, призванная обратить внимание жителей Эстонии и Европы на "анормальную тотальную милитаризацию, насаждаемую местными властями по указке Соединенных Штатов Америки".

 

В прошлом году акция собрала более пятидесяти участников, которые прошли маршем по улицам Таллина. Событие было освещено в большинстве как эстоноязычных, так и русскоязычных медиа Эстонии. Комментарии в режимной прессе были разные, по большей части достаточно критические, но нашлись и СМИ, которые отнеслись к проявлению данной гражданской инициативы с симпатией. В свете нового "Марша мира" некоторые журналисты уже задаются вопросом - а как будет на этот раз? В прошлом году во время проведения акции был якобы задержан один человек, но позднее отпущен. Пресс-секретарь Департамента полиции и погранохраны Хелен Ульдрих прокомментировала тогда ситуацию так: "Никаких правонарушений зафиксировано не было. Однако во время мероприятия был задержан один человек. В отношении данного лица есть действующий запрет на въезд в Эстонию. Назвать его фамилию СМИ мы не можем". Кто был этот человек и откуда - тёмная история. Недосказанность ситуации даёт повод для различных измышлений, причём, как в пользу организаторов акции, так и в пользу их теневых оппонентов из властных структур...

Принципиальное различия между прошлогодним мероприятием и нынешним - стремительно приближающуюся выборы в местные самоуправления и тот факт, что акция проводится во второй раз. В такой ситуации избежать аполитичности акции, как бы её организаторы не пытались это подчеркнуть, придавая событию не партийный, а народно-стихийный характер, практически невозможно. Я уже слышу голоса, которые немедленно заявят, что "Марш мира" проспонсирован Объединённой Левой партии Эстонии, у которой, правда, по словам Андрея Заренкова нет денег. Но тут вопрос в другом: кому поверит большинство? А большинство жителей Эстонии, наверное, поверят средствам массовой информации, а не опытному политическому бойцу с русской фамилией и именем.

Нетрудно догадаться, что "Марш мира" и так называют пророссийской и антиэстонской акцией, а свете надвигающихся выборов подобная риторика только усилится. Я очень удивлюсь, если мероприятие пройдёт без единой провокации. Это событие как способ проявить себя наверняка попытаются использовать и EKRE, и IRL, и реформисты. И это только верхушка айсберга тех, кто может желать погреть руки на "Марше мира" через непосредственные провокации на месте. А ведь существует ещё некий филиал украинского "Правого сектора" в Эстонии, загадочная организация, известная громкими скандальными заявлениями в Интернете. Навскидку я насчитал ещё порядка полудюжины общественных объединений, которые, возможно, могли бы быть заинтересованы в срыве запланированного хода акции. Конечно, меня могут спросить, а почему я забыл про эстонские правоохранительные структуры? Но мой ответ прост - их задача обеспечение порядка и безопасности, руки греть на возможных провокациях будут совершенно другие организации.

Вообще же, если отойти от вопроса возможных провокаций и обратиться к тому, является ли данное мероприятие более идеологическим или прагматическим, трудно не остановиться на втором варианте. Безусловно, нельзя отрицать наличия здесь и достаточно весомой доли убеждений, веры, борьбы за ценности. Однако прагматизм, на мой взгляд, всё-таки доминирует. Дело в том, что от проведения этого мероприятия в той или иной степени выигрывают все вне зависимости от взглядов, убеждений, идеологий.

 

Выигрывают в первую очередь организаторы - они пополняют свой капитал известности и ничего зазорного в этом нет, тем более, что многим из них ещё предстоят выборы. Выигрывают оппоненты антинатовской точки зрения, потому что лишний раз получают возможность как высказаться, так и сфокусировать внимание общества на образе потенциального врага. Выигрывают те партии и движения, которые, возможно, попытаются вмешаться в ход проведения мероприятия - они имеют неплохой шанс получить дополнительный пиар. Выиграют средства массовой информации, потому что учитывая характер событий в нашей достаточно спокойной стране им будет о чём писать на протяжении нескольких дней. В некоторой степени получат выгоду и правоохранительные органы - любое событие, которое законодательно требует их присутствия всегда подчёркивает их необходимость и значимость. В выигрыше окажутся как эстонская, так и российская пропаганда: первая потому что вновь поднимется тема пресловутой "пятой колонны", а вторая потому что получит дополнительную возможность заявить:" во многих странах Европы наблюдается рост недовольства политикой НАТО и США". Таким образом, получается, что выгоду в большей или меньшей в степени в разных формах и вариациях получат все, кто хоть как-то связан с мероприятием, если, конечно, не будет нарушать закон.

Тем не менее, стоит помнить, что любое массовое мероприятие несёт с собой определённые риски. Задача всех акторов подобных мероприятий чётко понимать где проходит граница между дозволенным и недозволенным. Как раз в этой-то теневой зоне, именуемой "гранью фола", могут скрываться лица с провокационными намерениями. И как бы смешно это не звучало, но именно эти стыки двояких трактовок наиболее уязвимы с точки зрения благополучного, спокойного и безопасного проведения мероприятия.

Конечно, у всех людей разные точки зрения на те или иные политические события. Однако большинство всё же, что бы они про себя ни думали, не заинтересованы в каких-то инцидентах. Собственно именно это вселяет в меня уверенность, что несмотря на теоретические расклады, всё пройдёт хорошо и мирно.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ОБЩЕСТВО
Воскресенье, 20 Август 2017 11:55

ВЫХОДНОЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ №1

Итак, уважаемый читатель, вы знакомитесь с первым выпуском "Выходного обозревателя" - моего информационно-аналитического обзорного еженедельника на страницах "Эстляндских Губернских Ведомостей".


Сегодня мы обсудим появившуюся информацию о якобы создающимся центристами партии-дублёре ОЛПЭ. Обратимся к тематике намечающегося в сентябре второго таллинского  Марша мира. Попыаемся пролить свет на загадку увольнения Аллана Хантсома с работы.

В первой половине этого года Объединённая Левая Партия Эстонии взяла новый курс. Она получила значительное пополнение в лице рабочей группы под руководством Мстислава Русакова, которая до этого трудилась над созданием Партии Народов Эстонии. Ваш покорный слуга так же принимал участие в этом проекте, пока не был арестован по подозрению в "тяжком нарушении общественного порядка". В этой истории мало о чём я могу говорить поэтому опираясь на имеющуюся информацию, каждый, умеющий читать между строк, может и должен прийти к своему выводу. Как бы там ни было Объединённая Левая Партия Эстонии получила новый импульс к развитию, появились новые идеи и новые люди.

 

Тем не менее, оптимистический посыл был разделён не всеми. Например, бывший председатель правления Констуционной партии Андрей Заренков оценил перспективы ОЛПЭ на ближайшее время, даже несмотря на прибывшее усиление, не очень радужно: "Мое мнение было и остается неизменным: партии ОЛПЭ как политической структуры сегодня в Эстонии нет. Есть небольшая группа известных активных людей, у которых нет лидера, нет понятной для населения идеологии и нет денег. Скорее всего, этим людям надо будет пройти через местные выбры, чтобы понять цену себе и после этого приступить к строительству партии, начав дело с первичных организациях на местах. . При этом, я абсолютно уверен, что если за дело возьмутся профессионалы, то 2 процента и государственное финансирование на следующий парламентский преиод у них обязательно будет". С одной стороны, безусловно, слова опытного партийного борца имеют немалый вес, с другой стороны не следует забывать, что у Андрея в прошлом были разногласия с руководством ОЛПЭ, a потому об объективности его оценки ситуации судить не так просто.

 

Стоит отметить, что в противовес ему довольно позитивно о перспективах партии высказывается Владимир Илляшевич, считающий, что уже сегодня данная политическая сила является конкурентом для ведущих парламентских партий: "ОЛПЭ вызывает у центристов и их подельников из числа членов других эстонских либеральных партий обеспокоенность, раздражение и даже ненависть. Они понимают, что приход к политической власти центристорв неизбежно обнаруживает их обман русских избирателей и ОЛПЭ начнёт набирать вес как партия истинно народная, социально-ориентированная (участие государства в создании рабочих мест, надёжной и достаточной системы соцобеспечения), выступающая за демилитаризацию, добрососедство с Россией и за ликвидацию фактического режима антирусского апартеида". Как видим, Владимир Илляшевич убеждён, что уже сегодня многие партии, в первую очередь центристы, видят в ОЛПЭ угрозу своему доминированию. Я склонен думать, что истина где-то посередине между высказываниями Андрея Заренкова и Владимира Илляшевича.


Таким образом мы подходим вплотную к вопросу: а могут ли центристы действительно рассматривать вариант создания партии-дублёра ОЛПЭ. Пока, за исключением единственного источника, прямых подтверждений тому нет. Однако вся логика происходящего политического процесса свидетельствует, что подобное развитие событий довольно вероятно. В руководстве Центристской партии находятся умные люди, и они хорошо понимают, что потенциальных конкурентов было бы разумно ослабить ещё на стадии их зарождения...

Организаторы антинатовского Марша мира собираются его провести вновь в сентябре этого года. Как помнят читатели, прошлогоднее мероприятие получило не самую позитивную оценку во многих средствах массовой информации в Эстонии. Как будет в этом году? Думаю, что так же. Организаторы пока не определились с точной датой, но, возможно, конкретную информацию они сообщат за неделю - две до начала, когда хоть что-то можно будет сказать о прогнозе погоды, ведь наличие или отсутствие дождя в подобных вещах играет огромную роль.


Я, безусловно, могу только предполагать однако мне кажется, что в этот раз мероприятие скорее всего состоится под патронажем ОЛПЭ. Или же его попытаются представить таковым. Насколько спокойно всё пройдёт, зависит от очень многих факторов. Безусловно, особенно учитывая преддверие выборов, весьма вероятны провокации. Я считаю, что предстоящий Марш мира вряд ли будет незаметным, тихим и спокойным. Но как бы там ни было это всего лишь мои предположения.

Много шума наделало увольнение Аллана Хантсома. Формально за этим стоит работодатель. Неформально... Сергей Середeнко озвучил альтернативную точку зрения на этот счёт и её, как и мнение самого Аллана, следует уважать. Я же принципиально придерживаюсь исключительно фактов, хотя в голове и вертятся разные предположения. Никаких доказательств, за исключением слов одного из руководителей фирмы, противоречащих утверждениям других управляющих предприятием и официальным документам, как я понял, не имеется. С моей точки, без железобетонных доказательств утверждать что-либо на данную тему всё-таки не следует. И вот почему. Сегодня многие активисты ОЛПЭ и симпатизирующих им НКО, как мне кажется, оказались в некоторой степени в плену ощущения тотального заговора. Такое искажённое восприятие просто, как мне видится, используют или могут использовать для достижения своих целей конкурирующие политические силы. Не исключено, что конкурирующие партии хотят убедить членов ОЛПЭ в том, что действительность ещё мрачнее, чем есть на самом деле. Я не верю, что за увольнение Аллана стоят охранные структуры ещё и потому, что это предоставление в руки ОЛПЭ дополнительной сильной козырной карты, которая может быть использована как мощный пропагандистский пиар ход. Но это лишь моё мнение - оно не истина в последней инстанции. Я могу ошибаться.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Недавно появившееся сообщение о якобы имеющихся у центристов планах создания партии-дублёра ОЛПЭ (Партии Социального Равенства) вызвало большой интерес. "Эстляндские Губернские Ведомости" поинтересовались у некоторых известных общественных деятелей их мнением о возможности появления аналога ОЛПЭ. Выражаем признательность всем, кто любезно согласился дать комментарий.


Член Центристской партии Игорь Розенфельд не подтвердил, но и не опроверг данную информацию. "Я пока такой информации не имею. Все знают о " Списке Сависаара". Но про другое пока я не слышал", - заявил он.

С некоторой долей скепсиса относительно возможностей ОЛПЭ и необходимости у кого-либо создавать ей альтернативу прокомментировал ситуацию бывший председатель правления Конституционной партии Андрей Заренков: "Мое мнение было и остается неизменным: партии ОЛПЭ как политической структуры сегодня в Эстонии нет. Есть небольшая группа известных активных людей, у которых нет лидера, нет понятной для населения идеологии и нет денег. Скорее всего, этим людям надо будет пройти через местные выборы, чтобы понять цену себе и после этого приступить к строительству партии, начав дело с первичных организациях на местах. При этом, я абсолютно уверен, что если за дело возьмутся профессионалы, то 2 процента и государственное финансирование на следующий парламентский период у них обязательно будет. Про каких-то дублеров ничего не знаю, поэтому ответить не могу".

Однако Владимир Илляшевич, кандидат от ОЛПЭ номер один по Мустамяэ, убеждён, что партия-дублёр это не только проверенная годами политическая технология, но и реальность с которой уже сегодня сталкивается Объединённая Левая Партия Эстонии. Он дал очень развёрнутый эмоциональный ответ как по нынешней ситуации, так и по истории вопроса: " (Партия-дублёр) - это хорошо известный приём в истории политических противоборств. Прекрасный агентурист, начальник Особого отдела Департамента полиции МВД Российский империи полковник С.В.Зубатов создал в начале 20 века целую сеть, систему так называемых "легальных рабочих организаций" под контролем своих негласных осведомителей (агентуры) для негласной борьбы с реальными подпольными, нелегальными революционными организациями - РСДРП (Ленин, Троцкий и так далее), эсерами, БУНДом (еврейские левые социалисты, члены вошли почти полностью в ВКП(б) в начале 1920-х) и так далее... . На сегодняшний день, чётко, предельно ясно обозначенное мною принципиальные идеологическое и политическое различия между Центристской партией и ОЛПЭ вызывает у центристов и их подельников из числа членов других эстонских либеральных партий обеспокоенность, раздражение и даже ненависть. Они понимают, что приход к политической власти центристов неизбежно обнаруживает их обман русских избирателей, и ОЛПЭ начнёт набирать вес как партия истинно народная, социально-ориентированная, выступающая за демилитаризацию, добрососедство с Россией и за ликвидацию фактического режима антирусского апартеида".

Главный редактор информационного портала БалтНьюс Александр Корнилов заявил, что он пока глубоко не размышлял над этим вопросом поэтому от комментариев воздержится.


Мстислав Русаков, сопредседатель правления ОЛПЭ, подчеркнул, что на тему партий-дублёров он принципиально комментариев не даёт даже для "Эстляндских Губернских Ведомостей".

Подводя итоги, следует отметить, что далеко не от всех кому были отправлены запросы удалось получить комментарии. Кто-то как, например, Сергей Середенко, сослались на нехватку времени и неожиданные обстоятельства (форс-мажор), а кто-то, как небезызвестный журналист ETV+ Алексей Хоботов, заявили, что для "Эстляндских Губернских Ведомостей" они комментарии не дают.

Характерной чертой был общий скепсис относительно вероятности появления партии-дублёра ОЛПЭ и отношение к этой теме с опаской.

Опрос некоторых ведущих общественных деятелей русской Эстонии на тему вероятности появления партии-дублёра ОЛПЭ вскрыл давно намечавшийся нарыв. Как никогда прежде стало очевидно, что целый ряд политиков, правозащитников и журналистов не осмеливаются высказываться на ту или иную темамику, когда вопрос поставлен ребром. Что это - обоснованный страх или опасения порождённые собственным разумом? Как бы то ни было из более чем двадцати человек ответы прислали лишь Игорь Розенфельд, Владимир Илляшевич, Андрей Заренков, Аллан Хантсом, Сергей Середенко, Мстислав Русаков, Александр Корнилов и Алексей Хоботов. Полностью проигнорировали опрос Александр Чаплыгин, Евгений Левик, Олег Култаев, Юлия Калинина, Юлия Родина, Евгений Кришатфович, Алиса Блинцова, Ольга Иванова, Михаил Кылварт, Олег Назмутдинов, Сергей Метлев.

Елена Григорьева честно заявила, что она не будет участвовать в опросе поскольку она мне не доверяет.Что ж, это её право, я на неё не в обиде - в любом случае это честный и заслуживающий уважения ответ.

 

Немногие осмелятся давать ответы и советы, когда сказанное ими фиксируется для публикации. Неважно о ком идёт речь: о вице-мере или журналисте, о центристе или члене ОЛПЭ. К сожалению, часто люди жалуются на то, что им, грубо говоря, затыкают рот, но когда предоставляется возможность высказаться - не используют её.

 

Никто не спорит - ответственность за свои слова и дела должна быть. Вместе с тем, слишком часто мы наблюдаем по телевидению и в интернете как лица рвущиеся в политику всеми правдами и неправдами уходят от ответа на неудобные вопросы. Как правило, самый распространённый способ - это попытка игнорировать. Конечно же,я понимаю, что не у всех нашлось свободное время на то, чтобы не только прочитать вопрос, но и написать ответ. Однако одновременно я понимаю, что далеко не у всех проигнорировавших опрос, действительно не было времени - большинство просто, по той или иной причине, испугались отвечать. Причём не важно кого они испугались - политических оппонентов, КАПО, своего начальства. 

Молчание центристов мне более или менее понятно. Молчание журналистов понятно меньше, но тоже более или менее акцептируемо - они больше привыкли задавать вопросы чем отвечать на них. Хотя, и им пора уже понять, что лишь репортёры задают вопросы - истинные журналисты умеют как ставить вопросы, поднимать проблемы, так и давать чёткие и ясные ответы. Что касается правозащитников, то их относительное молчание явилось для меня настоящим сюрпризом. В любом случае, попытка игнорировать вопрос делает его ещё острее.

Скажу сразу, что больше всего из всех опрошенных приятно меня удивил Владимир Илляшевич. Он чётко, конкретно, со знанием дела ответил на вопрос. Быть может несколько эмоционально, но это его дело. Это я к тому, что изначально считал Владимира Николаевича Илляшевича сомнительной персоной в ОЛПЭ, теперь я вынужден помнять своё мнение хотя бы потому, что он предельно честен.

Печально, что возможность пересечся со своими идеологическими оппонентами упустили Сергей Метлев и Евгений Криштафович, в какой-то мере её использовал Алексей Хоботов. Готово ли наше общество к острым дискуссиям - вот какие вопросы ставит перед нами данное закапывание шей в песок.
Выражаю благодарность Игорю Розенфельду, который единственный из центристов согласился прокомментировать ситуацию. И хотя сделал он это очень обтекаемо, тем не менее, определённую позицию он занял.

Так неужели наше общество - это общество лиц, которые готовы самозабвенно комментировать исключительно сомнительные ссылки интернете, наполненные не столько информационным контентом, сколько дезинформацией? Неужели всякий раз, когда спрашивают личное мнение - начинают трястись коленки?

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ОБЩЕСТВО

"После муниципальных выборов планируется создание партии зеркальной ОЛПЭ", - таким заявлением огорошил меня бывший товарищ по учёбе в университете Audentes, с которым пересеклись сегодня утром. Сейчас он член Центристской партии, по понятным причинам называть его имя я не собираюсь, информация, переданная им, носит, так сказать инсайдерский характер. Конечно, я подверг сомнению его высказывание и, если честно, сомневаюсь в нём до сих пор ,однако он с серьёзным видам заявил, что подобные разговоры ходят в кулуарах центристов. Якобы новая партия будет иметь левый уклон и предположительно получит наименование Партия Социального Равенства. По его мнению, речь идёт о попытке создать этническую партию, которая будет иметь целью максимально ослабить Объединённую Левую партию Эстонии.


Верить этим утверждениям или нет? Я бы, пожалуй, не верил. Не из-за того, что не доверяю своему университетскому приятелю, а просто потому что его могли использовать для передачи дезинформации. Между тем, проигнорировать даже сам факт подобных сообщений я тоже не могу. Данная информация, даже если она не соответствует действительности, определённо несёт с собой конкретный сигнал, и заключённое в ней послание нельзя просто отправить в топку и забыть. Именно поэтому, несмотря на то, что я не уверен в точности данной информации, считаю необходимой её опубликовать.

Конечно, в пользу подлинности данного информационного сообщения имеются и свои аргументы, о которых тоже не следует забывать. Например, в прошлом неоднократно в разных странах - и у нас и за границей - применялась тактика создания дублёра той или иной политической силы с целью максимального ослабления первоначальной структуры. И, как показывает практика, подобные шаги доказывали свою эффективность. Почему бы не применить этот приём вновь?

Однако, обращаясь к здравому смыслу, мы сталкиваемся с противоречием: зачем загодя сообщать об этом, если таковые шаги действительно намечаются? И, возможно, в противоречии и нелогичности как раз и скрыта суть. Несомненно, лидеры ОЛПЭ рассматривали подобный вариант развития событий. Так почему бы не убедить их в том, что подобное развитие событий, по крайне мере пока, не намечается, поскольку было предано огласке. С другой стороны, огласка носит настолько сомнительный характер, и я отдаю себе в этом отчёт, что поверить в неё крайне трудно, я и сам не сильно верю, но, как я уже писал, игнорировать сам факт подобного сообщения было бы совершенным верхом глупости.

Полагаю, что в данном случае стоит задаться вопросом, а почему подобную вещь заявил тот, кто назвался членом Центристской партии? И почему подобное он решил сообщить в частной беседе со мной, а не обратиться, например, к кому-то из представителей Объединённой Левой Партии Эстонии? Возможно, приватность и нахождение в тени для него имеют сверхважное значение, ведь он сам просил не называть его имени. Возможно, что всё это ловкий блеф. Вариантов очень много.

Любопытно, что фактически мой однокашник весьма искусно свёл мой выбор к минимуму: либо утаить информацию и потом рвать на себе волосы, когда ОЛПЭ столкнётся неожиданно для себя с зеркальной партией, либо предать огласке непроверенную информацию, которая может иметь серьёзные политические последствия. Я, повторяюсь, не берусь оценивать данное сообщение с точки зрения правдивости. Я озвучил своё мнение на этот счёт.

Полагаю, что каждый читатель, а дураки "Эстляндские Губернские Ведомости" не читают, в состоянии сам сделать свои выводы или же просто взять данную информацию на заметку.

В своё время, мой преподаватель экономической теории академик Бронштейн отмечал, что "появление ложной информации имеет не меньшее значение, если не большее, чем появление правдивой информации, потому что заставляет задуматься от чего нам пытаются отвести глаза".

Очевидно одно: ключевые моменты послания сфокусированы на таких тегах как "Центристская партия", "ОЛПЭ", "зеркальная партия", "после муниципальных выборов". Думаю, что именно в этих словах скрыт ключ к пониманию истинных намерений тех, кто планирует или не планирует создавать альтернативную ОЛПЭ партию. А главное - по какой-то причине пытается сделать вид, что озвучивает своё намерение.

В любом случае, это серьёзная пища для размышлений, требующая вдумчивого подхода на протяжении продолжительного периода времени, но озвученным и доведённым до публики эти сведения должны были быть именно сейчас. Информация, даже неверная, имеет склонность тухнуть и становится непригодной для анализа.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ПОЛИТИКА

Такие социальные недуги нашей страны как наркомания, алкоголизм и отток населения из неё в иные государства обусловлены перекосом всего государственного управления в правую сторону. Абсолютное доминирование либералов (центристы, реформисты) и правых консерваторов (IRL, EKRE), а так же имеющих мало общего с социалистическими идеями местных социал-демократов, привели к созданию слабой социальной защиты и долговременному застою в решении некоторых проблем. Отсутствие левых сил как на муниципальном уровне, так и на парламентском - даёт себя знать жестокой действительностью. Я не хочу быть голословным, поэтому эта статья будет содержать в себе много данных, ссылок на первоисточники. Уверен, что они всё скажут лучше меня.


Итак, наркомания. В статье ежедневника Postimees, который трудно заподозрить в чересчур критической позиции по отношению к правительству, от 13 марта 2016 года "Как выглядит среднестатистический эстонский наркоман?" сообщается, что: "Пятая часть жителей Эстонии в возрасте от 18 до 74 лет употребляли наркотики, восемь процентов из них делали это не один раз. Чаще всего люди употребляют коноплю, амфетамин, экстази, кокаин и галлюциногенные грибы, сообщается в проведенном в Эстонии исследовании."

Тот же Postimees в более ранней публикации за 22 января 2013 года сообщает, что установлен новый годовой рекорд умерших от передозировки: 160 человек. Кроме того, издание пытается оценить количество наркоманов по стране:

 

"Правда, эти данные, особенно в отношении колющихся наркоманов, получены косвенным путем, точно их и не замерить, а процент ошибки может быть довольно большим. Работающие в этой сфере говорят о 5000 — 20 000 колющихся наркоманов. Такое большое колебание говорит только о том, насколько неточна информация о распространении наркомании. Недостаток информации стал сам по себе проблемой. Таким образом, получается, что единственным точно регистрируемым показателем является число наркосмертей, которое определяется по отчетам о вскрытии Института судебной медицины".

 

Европейский мониторинговый центр по наркотикам и наркомании сообщает, что "среди европейских стран самая острая ситуация с употреблением наркотиков сложилась в Эстонии. Бывшая советская республика лидирует сразу в нескольких «номинациях" исследовательского центра".


В сюжете "Актуальной камеры" за 15 января 2017 года подтверждается информация о лидерстве Эстонии в ЕС по приёму наркотиков. В этом же сюжете сообщается о наличии в Эстонии 9000 только колющихся наркоманов. Из них половина проживает в Таллинне.

Как видим число только колющихся наркоманов соответствует населению небольшого эстонского города. Теперь обратимся к данным о ситуации с алкоголизмом.

 

Эстонский новостной портал ERR сообщает в публикации за 6 июня 2017 года, что "Число смертей от алкоголя (самоубийства, переохлаждения, смерть в воде) снизилось за год с 495 до 465. Отмечается, что люди стали чаще обращаться к врачам из-за связанных с алкоголем болезней, при этом выросли и расходы на их лечение".

Министерства социальных дел Эстонии сообщает: "В 2016 году жители Эстонии потребили в среднем 9,9 литров абсолютного алкоголя из расчета на одного совершеннолетнего, что на 6% меньше по сравнению с 2015 годом".

И хотя объёмы потребляемого алкоголя в Эстонии из года в год снижаются, не стоит забывать, что официально ВОЗ предупреждает: уже при употреблении 6 литров в год здоровью наносится существенный вред.

Что же касается оттока жителей Эстонии за рубеж, то сейчас ситуация относительно стабилизировалась, но немногие из тех, кто давно уехали вернутся обратно.

Так, газета Postimees сообщает в статье "Миграция населения выросла в два раза", что рекордным по числу уехавших жителей Эстонии стал 2012 год, когда из Эстонии отбыло более 6000 человек.

По сообщению портала DELFI за 18 июня 2015 года говорится: "Из Эстонии уезжают в основном молодежь, люди с низким достатком и низким образованием. Оттока образованных людей в Эстонии не наблюдается, утверждает госконтроль в своем обзоре политики миграции".

Всечте с тем, примерно в тот же период (2 октября 2015) издание "Столица" в статье "Ирис Петтай: варианта два – ввозить рабочую силу или увеличивать занятость местных" сообщает о серьёзной нехватке рабочей силы в стране и 23000 жителях Эстонии работающих за границей (их не включают в число эмигрантов).

Косвенно сохраняющиеся темпы эмиграции подтверждает статья DELFI от 20 июля 2016 года "Работодатели инициировали проект нулевой бюрократии для упрощения найма иностранной рабочей силы". Так, там говорится: "В Эстонии количество работающих, другими словами, налогоплательщиков, уменьшается все ускоряющимися темпами, так как рождаемость низкая, население стареет, и эмиграция остается на высоком уровне. Нехватка рабочих рук все сильнее сказывается на предпринимателях, которые из-за этого не могут расширять свою деятельность или вообще вынуждены переводить бизнес из Эстонии. Сокращающаяся налоговая база осложнит в будущем поддержание качества финансируемых государством публичных услуг, таких как образование, медицина, социальное обеспечение, инфраструктура и проч.".

Таким образом, резюмируя данные полученные из разных источников, можно говорить, что, конечно, в плане снижения потребления алкоголя есть определённые подвижки, но, к сожалению, пока уровень потребления чистого алкоголя более чем в 1,5 раза превышает установленную ВОЗ предельную норму.

Ситуация с наркоманией выглядит особенно удручающей. Несмотря на ужесточение наказаний за распространение наркотиков они по-прежнему пользуются огромной популярностью. Но не ведётся ли борьба лишь с вершками, тогда как корешки, выросшие из социальных проблем, слабой социальной защищённости значительной части населения, остаются нетронутыми?

Эмиграция, видимо, будет иметь место всегда, но другой вопрос, что государство может сделать, чтобы жителям было выгоднее оставаться в Эстонии, а не уезжать в другие страны. Конечно, в рамках либерального мировоззрения эмиграция - это хорошо и естественно. С другой стороны, с точки зрения левых взглядов, у человека всегда должно быть такое право и возможность, но государство должно работать, чтобы житель страны отдавал предпочтение Эстонии во всём, предпочитая ей иностранные государства, а это возможно только если он наравне с обладанием возможностями будет чувствовать себя защищённым социально.

Все три проблемы не появились вчера. Они выросли из тяжких 90-ых годов и являются наследством трудного периода. Только усилив позиции левых сил можно будет говорить о возможности полноценной победы над этими мрачными тенденциями.

Владислав Пяллинг

Опубликовано в ПОЛИТИКА
В началоНазад1234ВперёдВ конец
Страница 1 из 4

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика