Среда, 22 Февраль 2017 22:02

ПРОЦЕСС БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА В ТАЛЛИНЕ ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКА

22-го февраля в Таллине под председательством судьи Ингрид Куллерканн прошло заседание Харьюского уездного суда по делу № 4-16-8826, инициированное пятью дежурными таллинского «Бессмертного полка» - Сергеем Середенко, Сергеем Меньковым, Алексеем Есаковым, Сергеем Чаулиным и Алланом Хантсомом, опротестовавшими выписанные им полицией штрафы за якобы нарушенный ими 9-го мая 2016-го года «Закон об охране порядка», регулирующим проведение общественных мероприятий в Эстонии.


По неизвестным науке причинам судебное заседание было перенесено из 305-го зала в 204-й. Со стороны Департамента полиции и погранохраны на заседании присутствовала довольно миловидный капитан полиции Лийза Миил. По ходатайству инициаторов процесса всё происходящее переводилось присяжным переводчиком с эстонского на русский язык.

На заседание были приглашён также довольно немиловидный капитан полиции Марко Виллемсон, руководивший 9-го мая полицейским оцеплением людей, пришедших почтить память героев Великой Отечественной войны. Именно на основании донесения Виллемсона полицией было начато дело № 2316,16,005157 по ст. 264´1 Карательного кодекса Эстонской Республики («игнорирование действующих требований к проведению общественных собраний») в отношении дежурных таллинского «Бессмертного полка».

В самом начале заседания судья заслушала ходатайства дежурных «Бессмертного полка» и слабо аргументированные возражения представителя полиции. Капитан полиции Лийза Миил довольно неубедительно упирала в них на то, что, несмотря на запрет префекта Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны полковника полиции Кристиана Яани за номером 2.1-2/962-1, дежурные «Бессмертного полка» всё-таки фактически провели его, допустив при этом нарушения «Закона об охране порядка», а потому и были справедливо штрафованы старшим следователем Центрального городского полицейского отделения Северной префектуры Департамента полиции и погранохраны Эстонской Республики Андрусом Ёбиком .

Кроме того, представитель полиции сослалась на несуществующее в «Законе об охране порядка» положение, согласно которому, в случае отсутствия организатора открытого собрания его обязанности, якобы, переходят к дежурным.

Капитан полиции Марко Виллемсон в своих свидетельских показаниях рассказал, как, несмотря на его мегафонные увещевания верхом на квадроцикле о том, что шествие запрещено, и все собравшиеся должны разойтись по домам, люди его не слушали и продолжали стоять, а получив на руки портреты своих ветеранов, одновременно двинулись колонной к памятнику Освободителям Таллина («Бронзовому солдату») на Военном кладбище, чему он вместе с вызванными им себе на подмогу велосипедными полицейскими патрулями не смог помешать.

В предоставленном ему слове правозащитник Сергей Середенко, по общему согласию дежурных таллинского «Бессмертного полка» защищавший их интересы в суде, обратил внимание собравшихся на то, что вынесенные им полицией штрафы являются лишь частью преследования активистов «Бессмертного полка» со стороны полиции, которая с момента регистрации сразу стала пытаться воспрепятствовать его проведению, а в итоге и вовсе запретила оное.

Причиной всего этого, по определению правозащитника, является непреодолимый конфликт между моделями «национального» и правового государства в нашей стране. Именно сторонникам модели «национального» государства «Бессмертный полк» был подобен ладану для чёрта. Однако в современном мире права человека носят универсальный характер и не зависят от их трактовки эстонским, латвийским и вообще каким бы то ни было «национальным» государством. А право проведения «Бессмертного полка» и есть право человека на свою историческую память.

После просмотра приобщённых к судебному делу полицейских оперативных съёмок и телерепортажа Первого Балтийского канала (входящего в «чёрный список» нерекомендованных Киберцентром Союза обороны Эстонии телеканалов), судья Ингрид Куллерканн огласила своё судебное решение. Согласно ему, вынесенные полицией в отношении дежурных таллинского «Бессмертного полка» штрафы отменялись ввиду того, что зарегистрированное Дмитрием Линтером открытое собрание, на котором они должны были быть дежурными, не состоялось по причине отсутствия его организатора (арестованного Охранной полицией) и полицейского запрета на его проведение. По мнению судьи, 9-го мая 2016-го года имело место быть спонтанное шествие людей по запрещённому полицией маршруту на Военное кладбище.

Кроме того, судья справедливо указала представителю Департамента полиции и погранохраны на её юридическую неграмотность в части, касающейся высосанной из пальца версии о мнимом переходе обязанностей организатора открытого собрания дежурным в случае его отсутствия. Для молоденькой симпатичной девушки недостаток вполне простительный, однако же непозволительный для тех высоких дядей с большими погонами, от чьего имени она выступала.

Судья, однако, не удовлетворила ходатайства дежурных «Бессмертного полка» в части о компенсации им судебных издержек на составление возражений полиции и жалоб суду, так как составлявший их правозащитник Сергей Середенко не был признан судом в качестве защитника по причине того, что сам также являлся участником процесса. Аргумент, в свою очередь, достаточно спорный, ибо был заимствован судьёй по аналогии из уголовного процесса, так как административно-процессуальным законодательством (по которому и велось рассматриваемое судом дело) этот момент никак не оговаривается. Однако победители великодушно решили не оспаривать данное решение судьи.

Кроме того, судья, заявив, что данный вопрос не в её компетенции, оставила без внимания ходатайство Сергея Менькова о том, чтобы его жалобу рассматривал Таллинский городской суд, существующий согласно Конституции Эстонской Республики, но ликвидированный в результате очередной эстонской судебной реформы.

На подачу заявления о намерении обжаловать решение Харьюского уездного суда в Государственном суде закон предоставляет неделю.

Если абстрагироваться от вполне понятной радости по поводу выигранного процесса, то, надо признать, что это был лишь первый и маленький, но чертовски необходимый шаг на пути к полноправному признанию властями Эстонской Республики права жителей Эстонии на историческую память независимо от текущих симпатий правящего режима. Отменены штрафы дежурным таллинского «Бессмертного полка», но остаётся открытым вопрос о законности самого полицейского запрета на его проведение, создавая, таким образом, угрозу его запрета и в этом и в последующих годах. Ведь люди не всегда могут «спонтанно» единовременно пройти определённым маршрутом с заранее заготовленными портретами ветеранов. В дальнейшей же перспективе необходимо в открытом судебном порядке начать иск о незаконности демонтажа памятника Освободителям Таллина («Бронзового солдата»).

От лица дежурных таллинского «Бессмертного полка» и от себя лично хочу сердечно поблагодарить Юлию Калинину из информагентства «БалтНьюс», Светлану Бурцеву из информагентства «Спутник» и Ольгу Привалову с портала «Дельфи» за их объективность при освещении процесса. Кроме того, огромное человеческое спасибо Мстиславу РусаковуЗое Паламар, Элине Есаковой, Рафаэлю Камашину и Андрею Коломайнену, лично пришедшим на судебное заседание, чтобы поддержать нас. И, конечно, земной поклон всем друзьям, товарищам и единомышленникам, все эти месяцы поддерживавшим нас в нашей борьбе за восстановление справедливости и переживал за правое дело.


Искренне рад, что в лице судьи Харьюского уездного суда Ингрид Куллерканн разум победил тот абсурд в стиле кафкианского «Процесса», который успела нагородить полиция. Значит, государство наше не безнадёжно.

Аллан Хантсом

 

Фото Юлии Калининой.

Прочитано 5768 раз

Галерея изображений

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Самое читаемое

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика