Среда, 17 Февраль 2016 12:26

«ВЫВИХ» ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Сегодня отличительным моментом экономической модели человеческой цивилизации является несоответствие производства товаров и услуг оптимальному потреблению. Давно и не секрет, что большая часть активов в мире принадлежит меньшей части людей. И данная формула, а точнее, стремление к ее достижению, определяет развитие системы и поддерживает это развитие. Причем, тот период, когда от технического прогресса человек получал реальное улучшение качества жизни, то есть, пользу для всего человеческого сообщества, давно пройден.
Сейчас техногенная система развивается сама без согласования с потребностями людей (которые, кстати, далеко не везде и не в полном объеме живут благополучно и неголодно), и не спрос рождает предложение, а предложение сражается за спрос. И цель не в обеспечении жизненными благами, а увеличение прибыли ведущих корпораций. Устойчивое потребление стимулируется глобальной кредитной системой с единственной целью – обеспечить постоянный спрос, сохранив, таким образом, статус-кво в получении и распределении прибыли.
Эта извращенная экономическая модель, о которой еще век назад человечество не способно было даже подумать, усугубляется еще и тем, что не только производство и потребление существуют с, практически, бесконечным кредитным плечом, но и сама финансовая система, как совокупность всех денежных средств, обеспечивая кредитное плечо производству и потреблению, также существует в нынешнем качестве за счет кредитного плеча, причем, контроль за процессом находится в руках узкого круга людей.
Для самостоятельного регулирования финансовой системы страны, бюджета, да и всей экономической политики страна должна обладать суверенитетом. Зависимости от разного рода внешних регуляторов, какими бы выгодными они ни казались, всегда остаются зависимостями, и за это приходится расплачиваться. Кстати, что касается суверенитета, то по заключению ООН из всех страны мира, которые насчитывают историю не менее 1000 лет, за последние 500 лет суверенитет не теряли только две страны: Великобритания и Россия. На мой взгляд, это говорит о многом.
В Европе единственной страной, способной самостоятельно и независимо от внешних условий, декларировать свою политику, а самое главное, обеспечивать ее реализацию, является Великобритания. С такими же возможностями в Евразии – Россия.
Можно сколь угодно долго рассуждать о несправедливости мироустройства, но, понятно, что существовать приходится именно в данной системе. И себе дороже сохранять иллюзии о том, что кто-то за пределами нашей страны будет давать готовые рецепты достижения благополучия без конкретной выгоды для себя, тем более, помогать в этом просто так.
Оставаясь в системе, можно, да и нужно научиться гибко взаимодействовать с ней, максимально объективно оценивая со стороны условия для осуществления тех или иных шагов и решений. И, на мой взгляд, первоочередная задача политиков, берущих на себя право управлять страной и определять ее дальнейшее развитие, а значит, и жизнь ее народа, быть гибкими, вдумчивыми и предельно объективными в оценке и прогнозировании каждого шага и решения.
Что касается нашей страны, то на протяжении своего пути мы не были творцами каких-либо ноу-хау в экономике. Следовательно, не несли рисков первооткрывателей. В таком положении, тем более, есть, на чьи примеры посмотреть и внимательно оценить не только желаемые результаты, но и соответствие и состояние вводных в выбираемой модели. Не все, что хорошо Германии, подходит, например, Эстонии. Хотя бы потому, что у нас слишком маленький рынок по сравнению, практически, с любой европейской страной.
У нас неплохое географическое положение, но не самый благоприятный климат и далеко не чернозем. Природные ресурсы, да и многое другое, также отличаются. И, когда бездумно выполняются, практически, одинаковые для всех рекомендации ЕС, например, без оценки их возможных результатов именно в данном регионе, мне думается, это верх безответственности лиц, берущих на себя право так поступать. Ну а безответственность, естественно, от безнаказанности. Чем бы ни обернулись ошибочные шаги, расплачиваться будет не политик, а народ.
Например, созданный еще в прошлом веке МВФ, казалось бы, с целью обеспечения всеобщего благоденствия и процветания, на протяжении своего существования помог провалиться экономикам очень многих стран. Обсуждают это мало. Доступа к конфиденциальной информации, которая способна пролить свет на истинное положение дел, нет. Но на поверхности – интерес к ресурсам стран, программы создания фондов приватизации госимущества, контроль госбюджета с рекомендациями по его статьям, вплоть до жестких условий, и многое-многое другое. И везде, где оказывался МВФ, закабаление экономики и постепенная утрата суверенитета – видимые результаты. Все ли надо брать на веру?
В конце весны 1998 года в России наметился дефолт. Многие политики уже его прогнозировали. Но президент страны не предпринимал каких-либо мер. Дефолт разразился в августе того же года. В России, после долгих лет некритичного следования условиям сотрудничества и помощи МВФ и ВТО, в августе 1998 года произошел дефолт. Естественно, МВФ сразу же выдвинул свои рекомендации и требования: либерализация банковской системы и внешней торговли, снятие экспортных пошлин на энергоносители, приватизационные фонды государственных активов, снятие ограничения на импорт алкоголя. Знакомо, не правда ли? Но правительство Примакова (а именно этого сильного политика экстренно пригласили возглавить правительство) после вдумчивого анализа предлагаемых условий сделали с точностью до наоборот.
В стране был установлен жесткий контроль за банковской деятельностью, в итоге спекулятивный отток валюты из страны за два месяца сократился в два раза. Под контроль были взяты производство и ценообразование на энергоносители, а по отраслям промышленности вместо формирования приватизационных фондов была внедрена программа ускоренного развития, что привело к росту промышленного сектора в 24% за год. Это, естественно, обеспечило и новые рабочие места, а отчасти, послужило одной из ступенек экономического возрождения страны, пусть медленного, но поступательного. С 2000 года Россия кредиты МВФ больше не использовала, а в настоящий момент ее обязательства перед МВФ погашены. И что немаловажно, в очередной раз страна не потеряла свой суверенитет.

Светлана Голикова, аналитическая компания RE-FIN Pro

Прочитано 895 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Самое читаемое

startupbanner

nkobanner

webbanner

reklamabanner

Интернет каталог Эстонии
Яндекс.Метрика